Suchergebnisse

Ich dachte das NDA läuft erst am 08.01 ab?

Jo, ich hätte das dann auch sehr gerne ;) :) Meine PCGH ist leider noch nicht da, hat sich wieder einmal verspätet :(

Ich will HT nicht verteufeln, aber laut PCGH soll es von Spiel zu Spiel ca 10% Leistung kosten ;)

@Gamer68: Hast du Far Cry 2 und Crysis?

Mhmhmh, das Problem ist aber dass der Core i7 in allen Spiele bei Computerbase so schlecht abschneidet, während er bei PCGH deutlich schneller ist ;)

Ich habe den Thread jetzt so überflogen, aber bisher keine wirkliche Antwort auf meine eigentliche Frage erhalten ;) Eigentlich geht es mir darum weshalb der Nehalem hier so schlecht abschneidet...

Naja, auf meine Frage hat auch keiner geantwortet :( http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?p=10798244#post10798244

@n3ocort3x: Mir möchte auch keiner Antworten, den Leuten geht es hier anscheinend nur ums Übertakten :( Da sind wir beide wohl im falschen Thread gelandet....

So, ich habe es jetzt getan, ich habe mir auch einen Core i7 920 geholt :bigok: Ich hoffe jetzt nur dass es die richtige Entscheidung war, ich habe einfach kein bock mehr auf den Deneb zu warten ;) Ich habe das MSI X58 Platinum mit einem 3X2GB Kingston DDR3 1066 Kit genommen. Ich hoffe das...

Ich bin mir bei der Spieleleistung des Nehalem nicht mehr so sicher, ich wollte mir erst auch einen Core i7 kaufen bis ich die Benchmarks von Computerbase gesehen habe...

Da braucht man doch nicht mehr viel zu sagen, wenn man jetzt noch einmal die Bildqualität des neuen Nvidia-Treibers etwas genauer unter die Lupe nehmen würde wäre doch alles wieder top ;)

Ich fand den Bug damals ziemlich lästig weshalb ich das Spiel bis heute nicht durch habe, obwohl ich es gleich zu Release für 40€ bei Media Markt gekauft habe :d Erst der Vram-Bug(8800GTS/G80), dann der Schattenbug (HD3870) und dann keine Zeit....:shot:

Ich hatte immer am Bildrand wenn ich nach links oder rechts geschaut habe immer einen ziemlich großen, nervigen und unrealistisch erscheinenden Schatten auf der Bewegung entgegen gerichteten Seite ;)

Oha, dann installiere ich Stalker wohl besser weiterhin unter XP ;) Gab es unter Vista nicht mal die Möglichkeit wegen der anderen DX-Architektur oder so... dass man AA in Stalker zum laufen bringen konnte?

Beleuchtungsbug? :eek: Ich muss wohl demnächst mal schauen ob die Schattenfehler in Stalker von ATI endlich beseitigt sind, nach fast einem Jahr sollte man das aber auch erwarten können ;)

Ich habe es damals auf XP Professional gespielt, es hat also rein gar nichts mit Vista zu tun. Die ATI-Treiber sollen unter Vista64 sogar laut den Berichten von Freunden und Bekannten noch schlimmer gewesen sein als die bei Nvidia ;)

PCGH fakt seine Benchmarks schon nicht, die sind schon realitätsnah, im Gegensatz zu den Computerbase-Benches. Denn bei Computerbase stehen die nur herum nachdem sie ihr Savegame geladen haben ;) Ich finde jedoch wenn sich die Redaktuere von PCGH (zu recht) über das bevormundende "AI" aufregen...

Wird es zu dem noch einen Test geben? Die Leistung der 8800GTS/512 ging schon heftig in den Keller, mit der HD3870 die ich davor hatte war das Level nahezu unspielbar. Lass mal die ganze Zeit Fraps nebenher laufen und vergleiche mal ;)

Das kann ich tatsächlich bisher so bestätigen, dort gehen die Frames massiv in den Keller mit AA und AF ;) Allerdings hatte ich damals noch eine 8800GTS/512 als ich CoD4 gespielt habe ;)

Nein, er macht die Tests dort ;) ^^ Edit: Wo hast du die Benches her?