Hab das zwar schon im Kaufberatungsthread geschrieben aber das verdient einen eigenen Thread imo.
also... ich habe heute folgendes gekauft:
1x WD15EADS-00S2B0 (Gewicht ca. 740g)
produziert am 14.11.09 in Thailand
4x WD5001AALS-00J7B1 (Gewicht ca. 710g)
produziert am 25.11.09 in Malaysia
Die WD15EADS-00S2B0 ist wohl in Ordnung denke ich. Die WD15EADS-00P8B0 soll zwar besser sein aber die Benchmarks der 00S2B0 sahen ok aus.
Aber die WD5001AALS-00J7B1 ist definitiv so nicht in Ordnung. Die ist gute 80g schwerer als sie es laut den Spezifikationen auf der WD Seite sein dürfte.
Vom Gewicht lässt sich wohl ableiten, dass es sich hierbei um ein 3 Platter Modell handelt.
Ansonsten liesen sich die 80g Mehrgewicht gegenüber der 00L3B2 (die definitiv 2 Platter hat) nicht erklären.
Wobei das bei nem 500gb Laufwerk schon merkwürdig erscheint, denn dann wären 3x 166gb Platter verbaut. Macht das Sinn?
Evtl. ist es auch so ein "Recycling Laufwerk" mit Plattern die eigentlich für die größeren Modelle bestimmt waren aber auf Grund von Fehlern Ausschuß wären und dort nicht verbaut werden können.
Leider habe ich beim Einkauf nicht auf die genaue Modellbezeichnung geachtet. Ich wollte ja eigentlich die WD5001AALS-00L3B2. Ich habe in der Eile nur auf das Produktionsdatum geachtet.
Ein Freund von mir hat eine WD5001AALS-00L3B2 vom Mai 2009 mit seeeehr netter Performance.
Wer denkt denn, dass WD im November 2009 noch Platten mit schlechterer Technik baut?
Das es in einer Baureihe Änderungen bzw. Verbesserungen gibt ist ja ok (auch wenn WD die Änderungen deutlicher sichtbar machen sollte).
Aber unterschiedliche Techniken zur gleichen Zeit unter dem selben Namen (WD5001AALS) zu verkaufen ist imo ne ziemliche Frechheit.
Wenn ich mir nen 525i BMW kauf dann will ich ja auch den 6 Zylinder Motor drinhaben und keinen 4 Zylinder mit ähnlichen Leistungen...
grml
falls jemand hier eine WD5001AALS-00J7B1 besitzen sollte, würde mich ein Benchmark davon brennend interessieren. Ich werde meine zwar morgen umtauschen aber ich bin trotzdem neugierig!
also... ich habe heute folgendes gekauft:
1x WD15EADS-00S2B0 (Gewicht ca. 740g)
produziert am 14.11.09 in Thailand
4x WD5001AALS-00J7B1 (Gewicht ca. 710g)
produziert am 25.11.09 in Malaysia
Die WD15EADS-00S2B0 ist wohl in Ordnung denke ich. Die WD15EADS-00P8B0 soll zwar besser sein aber die Benchmarks der 00S2B0 sahen ok aus.
Aber die WD5001AALS-00J7B1 ist definitiv so nicht in Ordnung. Die ist gute 80g schwerer als sie es laut den Spezifikationen auf der WD Seite sein dürfte.
Vom Gewicht lässt sich wohl ableiten, dass es sich hierbei um ein 3 Platter Modell handelt.
Ansonsten liesen sich die 80g Mehrgewicht gegenüber der 00L3B2 (die definitiv 2 Platter hat) nicht erklären.
Wobei das bei nem 500gb Laufwerk schon merkwürdig erscheint, denn dann wären 3x 166gb Platter verbaut. Macht das Sinn?
Evtl. ist es auch so ein "Recycling Laufwerk" mit Plattern die eigentlich für die größeren Modelle bestimmt waren aber auf Grund von Fehlern Ausschuß wären und dort nicht verbaut werden können.
Leider habe ich beim Einkauf nicht auf die genaue Modellbezeichnung geachtet. Ich wollte ja eigentlich die WD5001AALS-00L3B2. Ich habe in der Eile nur auf das Produktionsdatum geachtet.
Ein Freund von mir hat eine WD5001AALS-00L3B2 vom Mai 2009 mit seeeehr netter Performance.
Wer denkt denn, dass WD im November 2009 noch Platten mit schlechterer Technik baut?
Das es in einer Baureihe Änderungen bzw. Verbesserungen gibt ist ja ok (auch wenn WD die Änderungen deutlicher sichtbar machen sollte).
Aber unterschiedliche Techniken zur gleichen Zeit unter dem selben Namen (WD5001AALS) zu verkaufen ist imo ne ziemliche Frechheit.
Wenn ich mir nen 525i BMW kauf dann will ich ja auch den 6 Zylinder Motor drinhaben und keinen 4 Zylinder mit ähnlichen Leistungen...
grml
falls jemand hier eine WD5001AALS-00J7B1 besitzen sollte, würde mich ein Benchmark davon brennend interessieren. Ich werde meine zwar morgen umtauschen aber ich bin trotzdem neugierig!
250GB Platter sind nunmal langsamer als 3x333GB gestutzt auf 500GB...
