1 Watt Verlustleistung CPU

[r00t]

hm..nicht schlecht ..mir wäre aber ein A64 @ 1ghz @ 0,8V @passivkühlkörper lieber!

 

[Frankenheimer]

nicht schlecht. könnte im bereich software router etc. interessant sein. was man allerdings bedenken muss....es ist ja nicht nur die cpu, auch board graka und nt müssen für niedrig verbrauch ausgelegt sein und da nen gesamtsystem unter 15-20watt verbrauch aufzustellen ist schon recht schwer

 

[Gelöschtes Mitglied 11238]

richtig nice..
Endlich mal ne Entwicklung in eine andere Richtung als "schneller heisser grösser".....

Die CPU wird bestimmt mit passender Hardware und angedachter Anwendung ihren Sinn voll erfüllen.

Steht eine kleine Revolution auf dem Mini-Laptop Markt bevor? 1GHZ@ 2-3 W wären sehr nice...Wieviel Watt verbraucht ein Centrino 1GHZ atm?

 

[Frankenheimer]

richtig nice..
Endlich mal ne Entwicklung in eine andere Richtung als "schneller heisser grösser".....

Die CPU wird bestimmt mit passender Hardware und angedachter Anwendung ihren Sinn voll erfüllen.

Steht eine kleine Revolution auf dem Mini-Laptop Markt bevor? 1GHZ@ 2-3 W wären sehr nice...Wieviel Watt verbraucht ein Centrino 1GHZ atm?

ich meine ein standard nb unter normalbetrieb zieht etwas um die 40watt. ist also schon sehr sparsam wenn man hdd,graka und board schon als verbraucher mit eingerechnet hat. vor allem rechnet ein p-m ja auch um ein vielfaches schneller.

 

[SpaceTrucker]

Der Prozessor ist ja halt auch nicht für den Desktop Markt gedacht. Deshalb braucht der ja auch nicht die Leistung um alle Büroanwendungen ultraschnell auszuführen.

Ausserdem wird es wohl von dem kaum eine Sockelversion geben, sondern nur eine zum Einlöten.

MfG
SpaceTrucker

 

[frauhansen]

Ich finde es klasse,
so sieht man was AMD doch kann,
gute mobile CPUS produzieren..

Und scheixxx doch der Hund drauf wie schnell die CPU ist... für das beschriebeb (WinXP/Linux) scheint sie "auszureichen".
Wenn AMD etwas schlau ist dann sind die Teile Multiprozessorfähig. Das heisst in einem Notebook könnten dann mal 3 oder 4 davon rumlungern und hätten das 3 oder 4 Watt Verlustleistung.... liessen sich im Bedarfsfalle sogar ausschalten... usw ... usw ....
Ich muss sagen... mir gefällt dieser Gedanke!

 

[pippo]

Ich weiß nicht, was ihr an der CPU so toll findet. Im Grunde ist sie doch ziemlich schlecht. Bei 500Mhz benötigt sie noch 1,2V und nochdazu basiert sie auf dem alten Cyrix-Design.

AMD hat hier nur Glück, dass sich kein anderer Hersteller in diesem Segment tummelt ausser VIA, die kann man hier grad noch in Schach halten.

Aber vielleicht werden ja mal wieder ein paar Ingenieure frei und können sich dem neuen Design mal annehmen

 

[blub-123]

Ich weiß nicht, was ihr an der CPU so toll findet. ......

Manche glauben das der Name AMD schon 50% mehr leistung bringt

 

[Muza]

Ich weiß nicht, was ihr an der CPU so toll findet. Im Grunde ist sie doch ziemlich schlecht. Bei 500Mhz benötigt sie noch 1,2V und nochdazu basiert sie auf dem alten Cyrix-Design.

Ist doch egal, wieviel Volt der braucht... wichtig ist die Leistungsaufnahme, also Spannung*Stromstärke

 

[pippo]

Ich wollte damit sagen, dass man die Verlustleistung noch weiter senken könnte, bzw. höhere Frequenzen erreichen kann

 

[Zivi]

Die haben aber @ Standardtakt und Voltage glaub 68 Watt Verlustleistung, bei 1,0v schätze ich mal 40 W (kenn mich da mit den ganzen Verlustleistungsberechnungsformeln nicht aus), und das ist immer noch 40 Mal mehr als diese neuen CPUs

das stimmt nicht, die tdp ist nicht gleich der verlustleistung der amd-prozessoren.
amd gibt die tdp anders als intel , für eine ganze linie an. beim 3000+ und beim 3500+ und auch beim 3800+ stehen 68w tdp.

die verlustleistung wurde schon einmal von thg gemessen und von einer anderen siete bestätigt.
http://www.x86-secret.com/popups/articleswindow.php?id=114
http://www.de.tomshardware.com/cpu/20041115/pentium4-570-21.html

wie man sieht bewegen sich die prozzies schon von hause aus eher im bereich 30 W .

 

[Hayato]

Wenn es stimmt, was THG schreibt, verbrauchen die Winchesters unter Load ja extrem wenig! Klasse.

Der Sinn von der 1W CPU is nich Office, sondern ja andere Geräte wie DVD Rekorder etc..

 

[YawAKooL]

das stimmt nicht, die tdp ist nicht gleich der verlustleistung der amd-prozessoren.
amd gibt die tdp anders als intel , für eine ganze linie an. beim 3000+ und beim 3500+ und auch beim 3800+ stehen 68w tdp.

die verlustleistung wurde schon einmal von thg gemessen und von einer anderen siete bestätigt.
http://www.x86-secret.com/popups/articleswindow.php?id=114
http://www.de.tomshardware.com/cpu/20041115/pentium4-570-21.html

wie man sieht bewegen sich die prozzies schon von hause aus eher im bereich 30 W .

Das wurde schon auf der anderen Seite behandelt und ich hab es nur als symbolische Gegenüberstelllung verwendet

 

[sasbaumann]

Aber die Leistung scheint so schlecht zu sein, dass sich das nicht lohnt.

der cpu hat die größte pro watt leistung die es im moment gibt. aber trotzdem wohl noch nicht stark genug...
aber sehr guter ansatz von amd

 

[mirko10]

der cpu hat die größte pro watt leistung die es im moment gibt. aber trotzdem wohl noch nicht stark genug...
aber sehr guter ansatz von amd

Wo hast du die Benchmarks gesehen?

 

[YawAKooL]

Lies dir die News durch...