Deutsche Telekom setzt für DSL mit 500 Mb/s auf G.fast

H

homann5

Semiprofi
Thread Starter
Mitglied seit
10.10.2007
Beiträge
2.427
<p><img src="/images/stories/logos-2013/telekom2.jpg" width="100" height="100" alt="telekom2" style="margin: 10px; float: left;" />Beim Ausbau des deutschen Breitbandnetzes deutet sich eine Veränderung hinsichtlich der verwendeten Technologien an. Denn wollte die <a href="http://www.telekom.de/" target="_blank">Deutsche Telekom</a> in den nächsten Jahren bislang vor allem auf <a href="index.php/news/allgemein/wirtschaft/28202-start-von-vdsl-vectoring-rueckt-naeher.html" target="_self">Vectoring</a> und FTTH setzen, scheint letztere nun erst einmal vom Tisch zu sein.</p>
<p>Dies berichtet zumindest die Wirtschaftswoche und beruft sich dabei auf Unternehmenskreise. Anstelle der Glasfaseranschlüsse soll dem Bericht zufolge auf die noch neue Technik G.fast gesetzt werden, die derzeit noch...<br /><br /><a href="/index.php/news/allgemein/wirtschaft/29853-deutsche-telekom-setzt-fuer-dsl-mit-500-mbs-auf-gfast.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Nicht schlecht, möchte aber nicht wissen, was die dann von einem haben wollen bzw welche Haken es gibt
 
Die werden das nicht teuer anbieten können, denn die Konkurrenz schläft nicht.
Ich glaube ohne die Kabelanbieter würde die Telekom nicht so massiv ausbauen.
Ich bin froh das ich hier mitten in der Prärie zumindest volle 16 Mbit habe.
 
Immer schneller, immer weiter, immer großer und immer nur in Großstädten.... Die sollen mal lieber VDSL 50k flächendeckend anschließen, damit wäre der Masse viel mehr geholfen!
 
Freut mich sehr, da bei uns der VDSL Neubau der Telekom in vollem Gange ist. Und wir sind keine Großstadt! FTTH ist kaum finanzierbar, allenfalls als Insellösung, so macht es NetCologne hier in der Region zumindest. Flächendeckend wird da aber auf absehbare Zeit nichts passieren.
 
alleine wenn man die Entfernungen sieht wird dies wieder ausschließlich den Ballungszentren zugute kommen. Fährt man 7-8 km aus der Stadt ist wieder tote Hose und man darf sich über immerhin 2MBit freuen. Als Alternative bekommt man dann Highspeed LTE mit 15GB Volumen (die bekommen sie als normaler User eh nicht voll...) angeboten.
 
hansbrel schrieb:
Nicht schlecht, möchte aber nicht wissen, was die dann von einem haben wollen bzw welche Haken es gibt
Zum Vergrößern anklicken....
Und immer diese unqualifizierten Kommenare von Usern die 0 Ahnung haben.
Vectoring wird NIHCT in Großstäditen umgesetzt, zu mindestens im Moment nicht.
Und wenn es dir nicht gefällt, tue was. Hier rumheulen zählt nicht dazu.
 
Also ich bin der Meinung man sollte zunächst auch mal die schwächeren Knoten ausbauen.

500 Mbit/s klingen zwar schick, aber wir kriegen in unserem Wohngebiet gerade mal so 7 Mbit/s rein, in den Altstraßen vom Ort sinds gerade mal 1,5 Mbit/s. Und es gibt Orte, da siehts noch schlechter aus.

Dort sollte man endlich mal was tun. Dass man nicht zu 100% Flächendeckend 50 Mbit/s realisieren kann ist klar, aber 16 MBit/s sollte man doch wohl umsetzen können...
 
EveryDayISeeMyDream schrieb:
Immer schneller, immer weiter, immer großer und immer nur in Großstädten.... Die sollen mal lieber VDSL 50k flächendeckend anschließen, damit wäre der Masse viel mehr geholfen!
Zum Vergrößern anklicken....
so schauts bei mir ist auch bei 2 MBit Essig.
 
Ich dümpel auch noch auf 2 Mbit rum Neubau Gebiet 50m Luftlinie hat 50Mbit der Rest vom alten dorf steht auf der Leitung grummel.
 
Bei uns wird seit Jahren die komplette Stadt aufgerissen um wegen irgendwelchen EU Richtlinien die Gas/Wasserrohre neu zu verlegen.. Da könnte man doch wunderbar und kostengünstig gleich Glas mitverlegen... NÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖ wird natürlich nicht gemacht :(
 
Ich bin mit meinen 100MBit down und 2.5MBit up ganz zufrieden.
 
Das gute bei DSL ist ja, das der nächste HVT, also das nächste Glassfaserkabel nicht weit entfernt ist.
Bei ADSL2+ ist die Kupferleitung max. 3 Km lang, bei ADSL max. etwa 5 Km. Mit G.fast sollte also fast überall mehr als 16 MBit/s drin sein. Voraussetzung: Die Telekom und Co. beschränken sich nicht wieder nur auf ein paar Städte.
 
Auf den Dörfern hast du eh Arschkarte! Zahlst so viel wie die schnellen Anschlüsse und hast DSL von 1997 ... Netzausbau aber nur in Großstädten
 
Habt ihr den aktikel gelesen, dort ist die Rede von 100m Reichweite bei 500Mbit/s
das ist doch ne Katastrophe. selbst 100 MBit/s sollten dann nicht weiter als 150-200m reichen. Wenn man bedenkt das es oft in einem Dorf nur 1 Verteiler gibt. viel Spaß ^^ Außerdem muss zu den Verteiltern trotzdem Glasfaser liegen, immerhin wird der Ausbau damit bis zum HVT beschleunigt. Aber nur FTTH ist wirklich zukunftssicher.
 
DAS IST DAS LIMIT VON KUPFER, GLASFASER HAT KEIN LIMIT.
 
Na super, hörst sich ja ganz gut an, aber FTTB/FTTH ist besser, weil der Ping einfach viel sauberer ist und die Leitung einfach super geschmeidig wirkt, man hat nie irgendwelche einbüßen, egal um welche Uhrzeit.

Kann von meiner eigenen Erfahrung sprechen, grade so Online Games die auf peer to peer basieren, profitieren enorm davon, mit meiner alten 16.000 mit FP (wo aber nur 11.000 ankamen), hatte ich oft mit Lags zu kämpfen, dann der Umstieg auf eine FTTB von Wilhem.Tel nie wieder Probleme gehabt.
 
meister. schrieb:
alleine wenn man die Entfernungen sieht wird dies wieder ausschließlich den Ballungszentren zugute kommen. Fährt man 7-8 km aus der Stadt ist wieder tote Hose und man darf sich über immerhin 2MBit freuen. Als Alternative bekommt man dann Highspeed LTE mit 15GB Volumen (die bekommen sie als normaler User eh nicht voll...) angeboten.
Zum Vergrößern anklicken....
Es gibt ja glücklicherweise immer mehr kleinere Anbieter, die genau diese "unlukrativen" Gebiete erschließen und Millionen damit einfahren. Mit etwas Glück hat man dann direkt am Wald bis zu 100Mbit, wie hier. Bei der Telekom gabs DSL 384 bzw. später halt RAM 2k ohne FP im RAM Piloten.

Dass das T nun auf g.fast setzt, während die kleinen Konkurrenten weiterhin in vielen Gebieten FTTH/FTTB einsetzen, freut mich. Früher oder später ist auch g.fast am Ende und wenn die Telekom dann Glasfaser nachrüsten muss, hat die Konkurrenz es schon getan. Auf lange Sicht gesehen ist deren Vorgehen, meine Meinung, ein Fehler.

Aber so macht es die Telekom ja schon seit Jahrzehnten. Glasfaser legen, kein DSL anbieten können (VDSL war ihnen da ja zu teuer ...), statt dessen z.T. Glasfaser wieder raus reißen oder parallel Kupferleitungen ziehen ect. damit man ADSL anbieten konnte ... genius! Und paar Jahre später dann doch auf VDSL gehen. :rolleyes:
 
Nikolaus117 schrieb:
Habt ihr den aktikel gelesen, dort ist die Rede von 100m Reichweite bei 500Mbit/s
das ist doch ne Katastrophe. selbst 100 MBit/s sollten dann nicht weiter als 150-200m reichen. Wenn man bedenkt das es oft in einem Dorf nur 1 Verteiler gibt. viel Spaß ^^ Außerdem muss zu den Verteiltern trotzdem Glasfaser liegen, immerhin wird der Ausbau damit bis zum HVT beschleunigt. Aber nur FTTH ist wirklich zukunftssicher.
Zum Vergrößern anklicken....

Die Dorfbewohner werden sich irgendwann mal damit abfinden müssen, dass billigerer Wohnraum auch Nachteile hat. Da spreche ich übrigens aus Erfahrung. FTTH kommt in vielen Städten und Ballungsgebieten nicht, auf Dörfern daher ganz sicher nicht. Die Investitionen könnte man nie wieder hereinholen, auch querfinanziert würde es schwierig.
 
Warum wird eigentlich hier immer in Bit gerechnet, statt die "handelsüblichen" Bytes zu nehmen, unter denen man sich etwas vorstellen kann?
 
Wie schön für die 3 haushalte, die nahe genug am Verteiler sind, für mich ändert sich dadurch erst mal nichts, bzw. wohl sogar nur noch langsamer etwas.
 
Tja, wenn die Reichweite bei ein paar hundert Meter bleibt, ist das nur ein besseres VDSL und 80% guckt wieder in die Röhre.

Gesendet von meinem LG-E610 mit der Hardwareluxx App
 
Weil Bit Handelsüblicher ist :fresse:
1 Byte == 8 Bit

Gesendet von meinem LG-E610 mit der Hardwareluxx App
 
Kanalbündelung stelle ich mir auch toll vor.
Dann kannste im Zweifelsfall kein DSL bekommen weil ein anderer Kunde 10 Anschlüsse im Verteiler belegt...
 
Warum schreiben Festplattenhersteller TB werte drauf, die niemals stimmen?
Es ist brachenüblich Geschwindigkeiten in Mbit/s anzugeben.
Siehe: USB, USB2.0, USB3.0, WLAN B/G/N/AC(XYZ),Netzwerkkarten und und und.
 
Schön, dass man mal wieder nur 10 Jahre weit schaut :rolleyes:
 
Die Deutsche Telekom kündigte in den letzten Jahren viel an aber davon an gekommen ist nix.

Da finde ich z.B. netcologne vorbildlich anders. Die machen nicht ständig hohle Versprechen sondern liefern schnelles Internet für Privat überall in Köln und Umgebung seid über 10 Jahren. Nicht nur viel schneller sondern auch noch billiger.
 
rossi94 schrieb:
DAS IST DAS LIMIT VON KUPFER, GLASFASER HAT KEIN LIMIT.
Zum Vergrößern anklicken....

natürlich hat glasfaser ein limit. achwas, viele. aber die liegen alle ein gutes stück weiter draußen...

wieviele telekomkunden dürfen dann weiterhin auf dsl light sitzen bleiben, damit die bilanz "50 mbit für jeden, deutschlandweit*" wieder stimmt?
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh