GTC 2014: Technologie-Demos zur NVIDIA GeForce GTX Titan Z

[Stegan]

<p><img src="/images/stories/logos-2013/gtc2014.jpg" width="100" height="100" alt="gtc2014" style="margin: 10px; float: left;" />Während der Eröffnungs-Keynote zur <a href="index.php/news/allgemein/vor-ortmessen/gtc-2014.html">GPU Technology Conference (GTC)</a> präsentierte <a href="http://www.nvidia.de/page/home.html" target="_blank">NVIDIA</a> gestern mit der <a href="index.php/news/hardware/grafikkarten/30358-gtc-2014-nvidia-zeigt-die-geforce-gtx-titan-z.html">GeForce GTX Titan Z</a> eine neue Dual-GPU-Grafikkarte. Auch wenn man am Dienstag noch nicht alle Details verraten wollte, haben wir alle Hinweise zum kommenden Grafikkarten-Monster zusammengetragen und überprüft, <a...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/grafikkarten/30379-gtc-2014-technologie-demos-zur-nvidia-geforce-gtx-titan-z.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Gubb3L]

Interessante Sachen dabei aber eins hat mich echt gewundert.

Er labert die ganze zeit von ach so toller zerstörung der wand in dem video von der unreal engine 4 und ich hab da keinerlei zerstörung gesehen. 2 mal fliegt einer gegen die wand. irgend eine relativ unscharfe textur die vermutlich eine fliese darstellen soll fällt/springt ab und in der nächsten szene ist fehlt da zwar ne fliese an der wand aber von einem realistischen schaden ist nichts zu sehen. so wie schon die letzten jahre in spielen verwendet einfach nach eine billigen textur auf der wand aus.
Und der Part mit dem Licht ist ja wohl mehr als übertrieben. "Nehmen wir mal das Licht raus" --> alle texturen, wasseranimationen und sonst alles verschwindet. Natürlich. Das Licht alleine ist für alles andere zuständig.

 

[Tenchi Muyo]

Mh...ich fand auch, sah jetzt nicht so hammermäßig aus wie er erzählte.

Mir gefällt z.B. die Grafik von Max Payne 3 besser,
aber mag sein, dass ich die Unreal Engine auch einfach nicht mehr sehen kann ^^

 

[Gubb3L]

Naja mir sind da noch mehr ungereimtheiten aufgefallen aber ich will hier nicht weiter meckern. Was ichsehr geil fand waren die rauch und feuer berechnungen wobei die feuer berechnung auch nicht gerade wirklich flüssig war aber sehr schön anzusehen.
Den wahl fand ich dagegen eher nicht so geil. Alles sehr matschig, vorallem die spritzer und die wellen animation hab ich als live render auch schon besser gesehen und das mit wesentlich langsamerer hardware.

 

[Mick_Foley]

Das mit dem Wal ging dem Publikum auch so, den Applaus gab es erst auf "bitte klatschen sie jetzt!"-Nachfrage.

 

[Gubb3L]

Stimmt Da war keiner von alleine aus dem häuschen.
Ich hab mir mal die mühe gemacht:

Ist nicht ganz einfach das passend einzufangen da die szenen blöd gewählt sind.

Anhang anzeigen 275370

Muss echt sagen auch wenn bf4 nen verbuggter haufen ist, das die zerstörungsanimationen und die optik dieser danach um welten besser aussehen und das in einem 64 mann multiplayershooter.

Die haben hier eine eine schlecht aufgelöste wandtextur genommen und nen paar genauso schlecht gemachte fliesen drauf gelegt. War das ganze nicht in 4k dargestellt ?
Und in der ersten szene haut er in ein loch was schon vorher vorhanden war rein und es kommen nen paar lächerlich aussehende splitter.

 

[iToms]

Naja, da Frostbite und CryEngine ja schon auf AMDs "Seite" sind muss sich nvidia ja die Unreal Engine krallen. Wobei mir die etwas ältere CryEngine 3 in Crysis 3 besser gefällt

 

[JohnMainhard]

Die Physik Demo ist auf jeden Fall sehr beeindruckend!


Gruß JM

 

[DerpMonstah]

Hab's gestern natürlich Live mitverflogt und ich konnte seine Euphorie über die Techdemos überhaupt nicht teilen. Schön anzushen war's schon, aber auf keinen Fall realistisch. Besonders die Wal Demo sah sehr altbacken aus, der Rauch sah auch recht unrealistisch und statisch aus. Einzig das Feuer fand ich gelungen. Und bei der Unreal Demo muss ich einfach Gubb3L zustimmen

 

[slot108]

is wirklich beeindruckend wie sehr hier schlecht geredet wird.
da frag ich mich, was machen die Leute hier, wenn sie eh alles kagge finden???

 

[Gubb3L]

@slot108

nen bisschen objektivität würde dir auch gut tun und nen paar dinge mal zu hinterfragen. Ist zwar meist anstregender als einfach alles zu bejubeln aber sinnvoller als der masse hinterher zu laufen.

 

[BrennPolster]

Schade das man als *normalo* die Demos nicht herunterladen darf, die review seiten bekommen test samples hinterher geworfen und wir bekommen net mal eine tech DEMO.

Wir bekommen lediglich "A New Dawn" und son quatsch, aber die interessanten tech demos sind unter Verschluss

 

[slot108]

@slot108

nen bisschen objektivität würde dir auch gut tun und nen paar dinge mal zu hinterfragen. Ist zwar meist anstregender als einfach alles zu bejubeln aber sinnvoller als der masse hinterher zu laufen.

und das von Dir. verarschen kann ich mich allein. lass ma stecken.

 

[Gubb3L]

Erklär mir mal wo ich nicht objektiv an die sache ran gehe ?

 

[slot108]

is doch sinnfrei ...

 

[Gubb3L]

sinnfrei war dein kommentar. also lass dich aus wenn du mir schon sowas an den kopf wirfst.

 

[slot108]

Naja, da Frostbite und CryEngine ja schon auf AMDs "Seite" sind muss sich nvidia ja die Unreal Engine krallen. Wobei mir die etwas ältere CryEngine 3 in Crysis 3 besser gefällt

die Cryengine 3 haste auch auf Deinem Monitor in voller Pracht genossen und nicht wie die Unreal Engine 4 als Video von nem Video.
is irgendwie klar, dass da einiges an Quali verloren geht.

 

[zzpyR00]

Titan Z aber nicht mal Kantenglättung am start tztz, ruckelt aber selbst ohne schon.

 

[Gubb3L]

die Cryengine 3 haste auch auf Deinem Monitor in voller Pracht genossen und nicht wie die Unreal Engine 4 als Video von nem Video.
is irgendwie klar, dass da einiges an Quali verloren geht.

Ändert das jetzt irgendwas daran das die so extrem umworbene zerstörung die so detailreich vorhanden sein soll nicht vorhanden ist ?

Die restliche szene sieht ja auch ganz gut aus und die beleuchtung gehört zu den aktuell besten meiner meinung nach soweit man das anhand dem video beurteilen kann jedoch fällt sowas halt extrem auf wenn man so sehr darauf rumreitet.

 

[slot108]

@Gnubb3l: Du willst es einfach nich raffen, wa?!

 

[Gubb3L]

Da du ja nicht sagst was weiß ich nicht was du meisnt.

Wird mir langsam etwas zu albern mit dir. Kannst das gehate gegen meine meinung die anscheinend bisher alle hier außer dir vertreten gerne in einem seperaten thread behandeln damit das hier nicht so off topic wird.

Oder erklär mir genau was an den aussagen von mir falsch ist. Schlechte Videoqualität ist hier kein argument da du das entweder überall anwenden müsstest oder garnicht.

@Benno

 

[BennofreakSBB]

Ich mag euch

Gesendet von meinem C6903 mit der Hardwareluxx App

 

[zzpyR00]

Gibt mir wer 6000$, dann teste ich den Spaß für euch.

 

[Mick_Foley]

Mir könnt ihr einfach 6000 Euro geben, ich teste dann auch nichts für euch!

 

[Thunderburne]

16GB meine Fresse jetzt geht es aber los.

http://www.computerbase.de/-16-gb-vram-4k-ultra-workstation/

Neue Desktop-Lösung in Kürze
Bereits seit Tagen kochte abseits der FirePro-Ankündigung die Gerüchteküche – provoziert durch AMD selbst – ihr eigenes Süppchen, was das Thema der nächsten High-End-Grafiklösung für Desktop-Systeme anbelangt. Auch wenn die vermeintliche AMD Radeon R9 295 X2 am heutigen Tage noch nicht präsentiert wurde, liegt die Vorstellung in nicht mehr all zu weiter Ferne. Über Twitter haben AMD-Angestellte nach der Ankündigung der Nvidia GeForce GTX Titan Z am gestrigen Abend zurück gestichelt, dass in Kürze etwas viel besseres von AMD kommen würde:

Es wird immer unterhaltsamer.

 

[zzpyR00]

Gib doch schon einen Thread
http://www.hardwareluxx.de/community/f14/amd-stellt-firepro-w9100-auf-hawaii-basis-vor-1013015.html

Übrigens funktioniert dein Link nicht richtig.

 

[Tonmann]

Mir könnt ihr einfach 6000 Euro geben, ich teste dann auch nichts für euch!

Das klingt doch nach einem feinen Kickstarter Projekt und wenn du Glück hast wirst du dann auch von Facebook gekauft... äh unterstützt