Seagate plant Festplatten mit 8 und 10 TB

[Redphil]

<p><img src="/images/stories/logos-2013/seagate.jpg" width="100" height="100" alt="seagate" style="margin: 10px; float: left;" /></p>
<p>Die Festplattenkapazitäten steigen in den letzten Jahrens nicht mehr explosionsartig, aber doch kontinuierlich an. Für Verbraucher sind aktuell maximal 4-TB-Modelle interessant. Gerade im Enterprise-Bereich gibt es aber durchaus schon HDDs mit mehr Kapaziät. Ein Beispiel ist das Anfang April vorgestellte <a href="index.php/news/hardware/festplatten/30563-seagate-bringt-schnelle-6-tb-festplatte.html" target="_blank">6-TB-Modell aus der Capacity 3.5 HDD v4-Serie von Seagate</a>. Der CEO dieses Unternehmens hat jetzt in einem Gespräch zu verstehen geben, dass Seagate schon mit der Entwicklung von 8- und 10-TB-Festplatten beschäftigt...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/festplatten/30891-segate-plant-festplatten-mit-8-und-10-tb.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[NasaGTR]

Ganz im Ernst... Wer braucht als Consumer Festplatten mit einer solchen großen Speicherkapazität?

Ich denk das ist nur der Versuch sich gegen SSDs halten zu können, wo Seagate total den Anschluss verpasst hat!

Die vNAND SSDs werden den Preise senken und verkleinerte Strukturbreiten werden das Speichervermögen zu Preis Verhältnis weiter senken!

 

[estros]

Der Klassische Consumer kauft heute eher 2,5" Festplatten. Diese Festplatten sind sehr gefragt, aber eher im unternehmerischen Bereich.

 

[DragonTear]

Der Klassische Consumer kauft heute eher 2,5" Festplatten.

Wie kommst du darauf? Ich kenne niemanden der sich 2.5" HDDs in den PC baut. Macht irgendwie auch nicht sehr viel Sinn solang diese Teurer als 3.5" sind...

 

[mcmurphy100]

Der Klassische Consumer kauft heute eher 2,5" Festplatten. Diese Festplatten sind sehr gefragt, aber eher im unternehmerischen Bereich.

Was für ein toller Beitrag: Der klassische Consumer kauft also 2,5'' Festplatten ... aber sonst eher im unternehmerischen Bereich gefragt.

Ich würde sagen, eine klassische geistige Blähung!

- - - Updated - - -

Ganz im Ernst... Wer braucht als Consumer Festplatten mit einer solchen großen Speicherkapazität?

Nach ca. 4 Jahren Stagnation der Festplattenkapazitäten ist so eine Bemerkung etwas unverständlich, wenn zur Abwechslung mal wieder die Speicherkapazitäten erhöht werden.
Für Backups und hochauflösendes Videomaterial ist das sogar unbedingt notwendig.

 

[Madnex]

Ganz im Ernst... Wer braucht als Consumer Festplatten mit einer solchen großen Speicherkapazität?

Ganz im Ernst... Glaubst du dieses Argument ist neu? Das haben andere Jahrzehnte vor dir schon geschrieben oder gesagt, als es erste Platten mit einer Speicherkapazität von rund 500 MB / 1 GB / 10 GB usw. gab. Fakt ist, Software und allgemein Daten benötigt immer mehr Platz. Irgendwann sind diese 10 TB gar nichts und auch du wirst dich fragen, wie du mal mit einer 2 TB Platte ausgekommen bist.

 

[passat3233]

Ganz im Ernst... Wer braucht als Consumer Festplatten mit einer solchen großen Speicherkapazität?

Naja, man braucht doch nur einmal hier im Forum quer zu lesen.
Da gibt es überraschend viele Leute, die in ihren Rechnern 32 oder noch mehr TB an Plattenkapazität verbaut haben und die jetzt schon nach größeren Platten fragen.
Und es macht schon einen Unterschied, ob ich 8 Platten á 4 TB eingebaut habe oder nur 4 Platten á 8 TB.

 

[Snipa]

Danke Madnex. Der Post von NasaGTR ist ja sowas von unnütz. Vorallem das mit dem "gegen SSDs halten" ---> hallo? kennt hier jemand einen Festplattenhersteller, der NICHT daran interessiert ist, grössere Festplatten auf den Mark werfen zu können? Man nennt das "Fortschritt".

Sogar mein pensionierter Vater braucht viele hundert GB an Speicherplatz. Die Digicams heutzutage machen schliesslich auch immer grössere Bilder.

 

[passat3233]

Die Digicams heutzutage machen schliesslich auch immer grössere Bilder.

Aber nicht unbedingt bessere Bilder.
Viele Pixel heißt nicht automatisch gute oder scharfe Bilder.
Gerade bei günstigeren Kameras mit vielen Pixeln ist das Objektiv zu schlecht, als das es die Auflösung des Bildsensors überhaupt zum Bildsensor bringen kann.
Ein gutes Objektiv kostet nämlich Geld und man kann damit schlecht werben. Auf eine hohe Pixelzahl dagegen springen die Verbraucher immer an, nach dem Motto: Je höher die Zahl, desto besser.

 

[Bzzz]

Die Flut ging, die Preise blieben. Und damit das so bleibt, muss man sich (bis zur nächsten) halt was einfallen lassen, etwa "schwierige Produktion" -> kleine Stückzahlen.

Andererseits, wenn das Teil nicht massenhaft und nahezu ausschussfrei vom Band läuft, möcht ich gar keins davon haben. Schon gar nicht, wenn der Flugrost hier besonders teuer ist, und ich genug Platz habe, um mehr kleinere Platten unterzubringen. Ganz davon abgesehen, dass mir mein Trotz-Array mit 16TB bzw. 10 Nutz-TiB noch ne kleine Ewigkeit reichen wird, und billigst mit den zunehmend "zu kleinen" 2TB-Platten erneuert oder vergrößert werden kann.

 

[Snipa]

passat3233:
Das ist zwar richtig, aber darum geht es ja nicht. Vor 14 Jahren hatte eine Digicam 0.6MP, Handybilder und Videos von Digicams/Handy waren x KB und heutzutage sind die x MB gross und durch die Benutzerfreundlichkeit und Kompaktheit der neuen Geräte sind sie viel häufiger dabei, griffbereit und werden häufiger genutzt = es fallen viel mehr Daten an. Über die Qualität der Datenmenge kann man streiten, über die reine Masse an Daten nicht

 

[FloGo]

Ich wüsste jetzt nicht was ich mit soviel Festplatten Speicher anfangen sollte.
Ich habe mit externer HDD insgesamt 3 TB verbaut, wovon ich nur knapp 1 TB benutze.
Und das meiste nehmen eigentlich meine Spiele weg, weil ich halt selten mal etwas deinstalliere.

Das einzige was ich mir vorstellen könnte, wäre meine derzeit 3 verbauten und die externe durch eine 4 TB zu ersetzen, damit weniger Strom und Abwärme fließt.
Hatte aber auch schon lange überlegt meine kompletten Daten einfach auszulagern und intern nur noch eine SSDs verbaut zu haben.

 

[loopy83]

Zauberwort 4K?!

 

[Snipa]

anderes Zauberwort: Cloud
Auch wenn viele sagen, sie bräuchten nicht so viel Speicherplatz, hat doch der eine oder andere von denen seine Daten auf solchen Platten gelagert, auch wenn nicht zuhause

Dann wäre noch die Vorratsdatenspeicherung *hust* ... und die Server mit all den Videos/Filmen, die man sich nachhause streamt

 

[passat3233]

So große Platten braucht man zu Hause eigentlich nur für das massenhafte Speichern von Filmen und Bildern.
Bei normale Daten (Officedokumente etc.) käme man privat auch mit einer 250 GB-Platte viele viele Jahre hin.

 

[kmxak]

Alleine meine Steam Games sind über 600gb groß... die aktuell installieren xD
Also wenn doe 10TB platten in ein paar Jahren günstig zu bekommen wären schlag ich zu.
Insgesammt habe ich im Haus an die 20TB. Sind zu 50% belegt.
Eine aufgenommene Fernsehsendung nimmt schon ein paar GB in anspruch. Der Trend geht nach oben. Selbst ein Bild ist schon mehrere MB groß. Da kommt was zusammen

Ob normale Benutzer sowas brauchen oder nicht aber der Trend geht nun mal in die richtung es wird alles größer.

 

[Kommando]

Alleine meine Steam Games sind über 600gb groß... die aktuell installieren xD
Also wenn doe 10TB platten in ein paar Jahren günstig zu bekommen wären schlag ich zu.
Insgesammt habe ich im Haus an die 20TB. Sind zu 50% belegt.
Eine aufgenommene Fernsehsendung nimmt schon ein paar GB in anspruch. Der Trend geht nach oben. Selbst ein Bild ist schon mehrere MB groß. Da kommt was zusammen

Ob normale Benutzer sowas brauchen oder nicht aber der Trend geht nun mal in die richtung es wird alles größer.

Und die spielst du alle gleichzeitig? Ihr seid doch alle Datenmessis!

 

[kmxak]

Was heißt datenmessi. Hier auf dem Dorf hat man eine bescheidene Internet Leitung. Elder Scrolls Online Beta wollte ich mal anzocken über das eine Wochenende... 50 GB! Das habe ich über das Wochenende nicht mal geschafft zu laden... somit war die Beta vorbei... Dann überlegt man sich ob man die Games löscht oder sich eben ne extra Platte dafür holt.

 

[mika2004]

Datenmessi? So eine Platte für das Backup ist schon interessant.
Besonders, wenn man mehrere Rechner sichert.

 

[DragonClaVV]

Und die spielst du alle gleichzeitig? Ihr seid doch alle Datenmessis!

Das nicht. Aber warum soll ich denn ein Programm/Spiel deinstallieren? Solange ich platz auf den Platten habe sehe ich keine Notwendigkeit etwas runter zu schmeißen.

 

[Barbrady]

Festplatten können nie genug Kapazität haben.

 

[Kommando]

Das nicht. Aber warum soll ich denn ein Programm/Spiel deinstallieren? Solange ich platz auf den Platten habe sehe ich keine Notwendigkeit etwas runter zu schmeißen.

Womit das dann bestätigt wäre...

Aber ich kenn das Problem ja. Nur muss ich mich aufgrund des Laptops mehr zurückhalten. Die 1TB-SSD-Preise verfolge ich aber sehr interessiert.

 

[fdsonne]

Also ich find das gut...
1-2TB HDDs fallen ja mittlerweile schon wieder teils stark aus dem P/L Raster und Platz kann man nie genug haben.
Da fällt mir ein, ich müsste mal zeitnah meine 4x1TB gegen was größeres ersetzen im Raid 5, leider sind die 3TB HDDs mit ab 85-100€ schon bei vier Stück vergleichsweise teuer.
Die Daten werden aber auch nicht weniger. Die Steam HDD müsste man auch mal aufstocken. 1TB -> voll. Gerade die ganze Software, die man mittlweile nicht mehr als Datenträger sondern teils nur noch als Download bekommt, wird ja auch nicht weniger und vor allem nicht kleiner. Siehe auch Steam.

 

[nick9999]

Mein Steam Ordner ist auch mehrere 100GB groß und zwar nicht weil ich zu faul wäre etwas zu deinstalieren, sondern weil ich mit meinem LTE Internet mit 10GB Volumen nicht nach Laune gerade paar GB runterladen kann.

Somit finde ich große Platten super vor allem da ich wegen Wasserkühlung nicht so viele Festplatten ins Gehäuse kriege.

Sent from my LG-P880 using Hardwareluxx

 

[Holt]

Ganz im Ernst... Wer braucht als Consumer Festplatten mit einer solchen großen Speicherkapazität?

Ganz im Ernst, wer das fragt braucht die sicher nicht (so bald), sollte aber nicht von sich auf anderen schließen.

Ich denk das ist nur der Versuch sich gegen SSDs halten zu können, wo Seagate total den Anschluss verpasst hat!

Das ist doch bei neuere Technologie die alten ablöst oft so, dass die vorher großen Firmen danach keine Rolle mehr spielen, es wäre bei Übergang von HDDs auf SSDs also nichts neues, wenn sich die HDD Hersteller bei den SSDs nicht etablieren und versuchen müssen in einem schrumpfenden Nischenmarkt zu überleben. Wenn die Prognosen stimmen und sich der Markt von PCs zu mobilen Kleingeräten verschiebt, steht das auch den bisherigen Branchenriesen Intel und Microsoft bevor.

Die vNAND SSDs werden den Preise senken und verkleinerte Strukturbreiten werden das Speichervermögen zu Preis Verhältnis weiter senken!

Nur haben seben weder Seagate von WD eine eigene NAND Fertigung und ohne diese wird keine Hersteller eine große Rolle bei den SSDs spielen können. Seagate hat wohl immerhin im Zusammenhang mit der Übernahme von Samsung HDD Sparte eine Vereinbarung die ihnen gewisse Zugriffe auf Samsungs SSD Technologie und NANDs ermöglicht, nur haben wir davon bisher nichts gesehen. Seagate verwendet bisher den LAMD Controller, der Hynix gehört und verbaut Toshiba NAND. Obendrein wird Seagate als künftiger Partner von SandForce angesehen.