AMD soll Radeon R9 295X im Vollausbau planen

[Stegan]

<p><strong><img src="/images/stories/galleries/reviews/2013/amd-hawaii/290x/amd-290x-logo.jpg" width="100" height="100" alt="amd-290x-logo" style="margin: 10px; float: left;" /></strong>Mit 2.816 Rechenwerken ist die <a href="index.php/artikel/hardware/grafikkarten/28112-amd-radeon-r9-290x-im-test.html">Radeon R9 290X</a> die derzeit schnellste Single-GPU-Grafikkarte von AMD. Doch während man bislang davon ausging, dass der dort verbaute „Hawaii XT“-Chip im Vollausbau daherkommt, mehren sich in diesen Tagen Gerüchte, dass AMD zum Start seiner neuen Generation nicht alle Details verraten hat und womöglich noch ein Ass im Ärmel versteckt hält.</p>
<p>Angestoßen wurden die Gerüchte vom Profi-Overclocker „8Pack“ im Forum von Overclockers.co.uk, wo er behauptete, dass die...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/grafikkarten/31616-amd-soll-radeon-r9-295x-im-vollausbau-planen.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[MartinFritsch]

Also nach meiner Rechnung sind es aber 256 zusätzliche Stream-Prozessoren:

3072 - 2816 = 256

 

[knusperfux]

Bin schon gespannt wann die ersten bios flashes die fehlenden 256 shader auf den "alten" 290x freigeschaltet werden *hrhr*

 

[Nekronata]

Ob die sich so leicht freischalten werden lassen, darf man leider bezweifeln. Ging ja auch nur bei einer Minderheit der R290, das Freischalten (und dort gerüchtweise auch nur, weil nicht schnell genug,genügend R290 Chips vorhanden waren, so das man 290X Chips genommen hatte - die 290X Chips dürften aber wohl alle einen Lasercut bekommen haben dann).

 

[Schaffe89]

Damit dürfte auch die Titan Black sinnfrei werden, denn ich hoffe mal AMD verbaut auf der Karte dann 8GB V-ram.

 

[Monsjo]

Was sollten dir 8GiB bringen? Der Chip verreckt vorher.

 

[Thunderburne]

Was sollten dir 8GiB bringen? Der Chip verreckt vorher.

Es gibt ja auch Leute die von MultiGpu gebrauch machen von daher wieso nicht?

 

[Monsjo]

Weil es ziemlich unnötig ist. Der Chip ist für die 4GiB ausgelegt, dass ändern die zusätzlichen Shader auch nicht. Für Spinner die was einzigartiges haben wollen ist es sicher nett, aber als normaler Mensch braucht man es nicht, da man es schon drauf anlegen muss, um den Speicher volllaufen zulassen. bevor der Chip am Ende ist.

 

[Thunderburne]

Ach ja wie die Titan die nur für 3Gigabytet ausgelegt ist ach so.
Das halte ich wohl er für ein Gerücht.
Nur weil man 6GB oder 8 auf der Karte hat heist es nicht das man diese füllen muss.
Mit 2 oder 3 oder gar 4 Karten hat man ganz andere Möglichkeiten was die Rohpower und den Ram betrifft.

 

[DragonTear]

Nur weil man 6GB oder 8 auf der Karte hat heist es nicht das man diese füllen muss.

Klar, aber das wäre eine sehr teures "have and not need it".

 

[Hardwarekäufer]

GiB und GB sind was verschiedenes.. Bitte nicht vermixen.

 

[Thunderburne]

Klar, aber das wäre eine sehr teures "have and not need it".

Spielt keine Rolle wer hat oder braucht eine Titan die jenigen die es wollen.
Wie werden die 6GB oft begründet ja mit SLI oder mehr Karten.

Bei AMD gibt es nur in Form von Coustom diese Möglichkeit und wenn der Preis deutlich unter der Black liegen würde wieso nicht alls Alternative.

 

[DragonTear]

Als Alternative ja, aber eben nicht als einzige Variante!

 

[Monsjo]

@Thunderburne
NV hat selbst gesagt, dass die Titan nur 6GiB hat weil es geht. Genutzt werden die nur in künstlichen Flaschenhälsen.

 

[fdsonne]

GiB und GB sind was verschiedenes.. Bitte nicht vermixen.

Man sollte es also nicht zu eng sehen Der Mensch tut sich schwer, einmal einstudiertes derart zu verändern.
Beschäftig man sich mit der Materie seit vor Anfang 1999, hat dieses reingeschmugelte "i" dort im Grunde nix verloren...
Denn diese Namensrichtline wurde erst 1996 entworfen und Anfang 1999 offiziell verabschiedet. Vorher (und das gilt eben für alle, die vorher mit derartiger Materie schon in Berührung kamen) gab es dieses "i" einfach nicht.

Weil es ziemlich unnötig ist. Der Chip ist für die 4GiB ausgelegt, dass ändern die zusätzlichen Shader auch nicht. Für Spinner die was einzigartiges haben wollen ist es sicher nett, aber als normaler Mensch braucht man es nicht, da man es schon drauf anlegen muss, um den Speicher volllaufen zulassen. bevor der Chip am Ende ist.

Warum sollte das in Zusammenhang stehen?
Du kannst in ner popligen Anwendung 8+GB VRAM benötigen und die GPU kommt nicht ausm idle Takt raus. Und du kannst die GPU voll ans Limit fahren ohne das der VRAM nur zu nem Bruchteil gefüllt wird.
VRAM Größe idR völlig unabhängig des GPU Speeds...

PS: auch ist der Chip nicht auf 4GB ausgelegt
-> Hawaii gibts im Profibereich bis 16GB Ausbau... -> soviel zum Thema, ist dafür ausgelegt.

VRAM benötigt man genau dann, wenn die Anwendung es notwendig macht. Das können Spiele sein, die mit UltraHighRes Texturen kommen zum Beispiel. Oder man steht auf Texturmods.
Karten im obersten HighEnd Bereich sollten aus meiner Sicht so flexibel wie möglich gestaltet werden. Und da gehört dann auch dazu, das man am VRAM nicht spart. Denn VRAM kann man nicht nachstecken geschweige denn irgendwie erhöhen. Die GPU Power selbst, sofern man am Ende ist, schon (Stichwort MGPU)

 

[Hardwarekäufer]

Ein GB sind 1024 MB, ein GiB sind 1074 MB.
Da geht's nicht nur um ein rein geschmuggeltes "i" sondern um ganz andere Kennzahlen

 

[fdsonne]

Ein GB sind 1024 MB, ein GiB sind 1074 MB.
Da geht's nicht nur um ein rein geschmuggeltes "i" sondern um ganz andere Kennzahlen

Ist doch vollkommen wurscht... Fakt ist, dieses neue Namensschema hat sich nichtmal ansatzweise durchgesetzt und wird sich auch in Zukunft darin schwer tun.
Denn solange es noch "alte Hasen" auf dem Gebiet gibt, die damit einfach nix anfangen wollen, wird die alte Angabe auch funktionieren sowie verstanden werden...
Auch gehts da ja im Grunde fast ausschließlich um die HDD Größen, wo die Angabe schlicht nicht der Aufschrift entspricht. Bei der GPU wie es hier genannt wurde, sind 4GB = 4GiB. Denn es sind eben wirklich 4096 "MiB" = 4194304 "KiB" = 4294967296 Byte drin und nicht nur 4000MB = 4000000KB = 4000000000 Byte.
Von daher, nimm es den Leute nicht zu übel, sie gehen danach, was sich als gängige Praxis erwiesen hat.

 

[Thunderburne]

@Thunderburne
NV hat selbst gesagt, dass die Titan nur 6GiB hat weil es geht. Genutzt werden die nur in künstlichen Flaschenhälsen.

Ich weiss ja nicht ob Ultra HD oder Downsampling künstlich sind.
Vor allem bei neuen Titeln und die die noch kommen.

 

[Pickebuh]

Ich bin sicher, AMD wird uns mal wieder überraschen. Damals hat auch keiner geahnt, das Hawaii so groß werden würde und niemand konnte sich eine Dual-Karte mit zwei vollwertigen Hawaii-GPUs vorstellen, die sogar noch schneller getaktet wurden, als die Single-Version R9 290X.
Daher bezweifle ich, das AMD einfach nur einen Hawaii mit aktivierten Ersatzshader veröffentlicht. Das wäre ja gerade mal 5% mehr 3D-Leistung.
Nein, AMD wird da schon mehr bieten/müssen.

Wer weiß, vielleicht kommt sogar Fiji mit 600mm² Die-Size.

 

[LD]

Ein GB sind 1024 MB, ein GiB sind 1074 MB.
Da geht's nicht nur um ein rein geschmuggeltes "i" sondern um ganz andere Kennzahlen

Aber richtig sollte es heißen 1GB sind 1000 MB und ein GiB 1074 MB. 1 MB sind ja 1000000 B.

 

[kaiser]

Aber richtig sollte es heißen 1GB sind 1000 MB und ein GiB 1074 MB. 1 MB sind ja 1000000 B.

Richtig! Aber warum rechnet man Gibibyte in Megabyte um? Wer braucht sowas? Gibibyte in Mebibyte ergibt viel mehr sinn!

Man sollte es also nicht zu eng sehen Der Mensch tut sich schwer, einmal einstudiertes derart zu verändern.
Beschäftig man sich mit der Materie seit vor Anfang 1999, hat dieses reingeschmugelte "i" dort im Grunde nix verloren...
Denn diese Namensrichtline wurde erst 1996 entworfen und Anfang 1999 offiziell verabschiedet. Vorher (und das gilt eben für alle, die vorher mit derartiger Materie schon in Berührung kamen) gab es dieses "i" einfach nicht.

Vor 1999 war es einfach nur falsch SI-Prefixe für 2er Potenzen zu nehmen. Des ging so weit, dass die Leute, die die Standards entwickelten, keinen Plan mehr hatten. Siehe 3,5" Diskette. Dort wurde 10er und 2er System gemischt!
"1,44 MB Diskette" hatte 1440 KiB = 1440 × 1024 Byte -> 1,41MiB oder 1,47 MB

 

[LD]

Richtig! Aber warum rechnet man Gibibyte in Megabyte um? Wer braucht sowas? Gibibyte in Mebibyte ergibt viel mehr sinn!

Ja an sich sind für die Kunden die XiB Werte interessant da das Betriebssystem und andere Software die IEC Einheit benutzen.

 

[fdsonne]

Vor 1999 war es einfach nur falsch SI-Prefixe für 2er Potenzen zu nehmen.

falsch ist rellativ. Es war die genutzte Größenangabe für Speichergrößen. Man hat eine Mehrdeutigkeit für die Präfixe Kilo, Mega, Giga usw. genutzt um Speichergrößen zu benennen. Das funktioniert(e) bis auf eine einzige Ausnahme auch perfekt.

Falsch ist es theoretisch erst nach verabschiedung des neuen Standards. Das stimmt wohl, aber dieser Standard ändert nix an der Tatsache, das die älteren Semester sich einfach mal schwer tun, derartige Sachen umzusetzen, die sich so eingebürgert haben.
Das ist wie, wenn du nen Stuhl nicht mehr Stuhl nennen darfst, weil irgend jemand gesagt hat, das Teil heist ab heute einfach Mullebuhbuh. Dann wäre Stuhl schlicht falsch, was niemand bestreitet, für die Leute wird der "Stuhl" aber immer ein Stuhl bleiben... Das wächst aber über die Jahre raus

Übrigens, die Umrechnerrei dürfte die Massen viel mehr verwirren als das "Fehlen" von Platz bei den HDDs
Denn der Käufer von HDDs wird jetzt noch mehr verarscht... Nun stehen 500 Gigabyte bei der HDD eben wirklich für 500.000 Megabyte (= 500.000.000 Kilobyte = 500.000.000.000 Byte), blöd nur, das die Files trotzdem Größen in 2er Potenzen nutzen. Und der überwiegende Teil der Anwender OSes immernoch Windows ist und Windows nach wie vor nach alter Schreibweise anzeigt. Sprich von den 500 Gigabyte bleiben trotzdem nur 465,661 Gibibyte über. Es wird schlicht nicht mehr. Hat man 500 Gibibyte (oder 500 Windows Gigabyte) Daten passts also trotzdem nicht... Und der Kunde gewinnt dadurch genau nix...
Sinniger wäre gewesen, die HDDs mit der realen Angabe zu benennen. Anstatt eine zweite Maßeinheit zu erfinden, die effektiv genau 1:1 umrechenbar ist, also völlig überflüssig ist. Ob man dafür dann hätte Kilo oder Kibo, Mega oder Mebi usw. genommen wäre dann auch völlig wurscht egal gewesen und alle wären irgendwie glücklich...