WD Green Festplatten nun auch mit 6 TB verfügbar

[Don]

<p><img src="/images/stories/logos-2013/wd-logo-2012.png" width="100" height="100" alt="wd-logo-2012" style="margin: 10px; float: left;" />Nachdem Western Digital erst gestern die <a href="index.php/news/hardware/festplatten/32037-western-digital-red-pro-nun-mit-6-tb-verfuegbar.html" target="_self">WD Red Serie aktualisiert und mit Speicherkapazitäten von bis zu 6 TB vorgestellt hat</a>, zog heute auch die WD Green Serie nach. Allerdings hat Western Digital hier keinerlei Änderungen bei den Drehzahlen vorgenommen und somit gibt es auch keine WD Green Pro Serie (analog zur neuen WD Red Pro Serie), sondern zu den bestehenden Modellen werden einfach nur zwei Varianten mit den eben erwähnten 5 und 6 TB hinzugefügt. Diese hören auf die Namen WD50EZRX und WD60EZRX.</p>
<p>Angebunden sind...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/festplatten/32076-wd-green-festplatten-nun-auch-mit-6-tb-verfuegbar.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Holt]

Allerdings hat Western Digital hier keinerlei Änderungen bei den Drehzahlen vorgenommen und somit gibt es auch keine WD Green Pro Serie (analog zur neuen WD Red Pro Serie)

Das ist irgendwie sehr missverständlich, denn bei der WD Red hat WD auch keine Änderung der Drehzahl vorgenommen, die drehen immer noch alle mit 5400rpm, was aus Marketinggründen nur noch offen gesagt sondern IntelliPower genannt wird.

Die 7200rpm hat die WD Red Pro, die aber eine zusätzliche Serie ist und eine Grenn Pro mit 7200 wären ja nun wirklich etwas zu viel des guten, da hat WD schon die Blue und Black, sowie die Enterprise Serien wie Re, Re4, etc. Wo sollte da bitte noch Platz für eine Green Pro sein?

 

[Snake7]

Ach wieder was gelernt - ein NAS ist also kein typischer Massenspeicher..... .

Dastut schon heftig weh, wenn man so eine shit liest.

 

[EveryDayISeeMyDream]

Ach wieder was gelernt - ein NAS ist also kein typischer Massenspeicher..... .

Dastut schon heftig weh, wenn man so eine shit liest.

Der Autor meinte hier etwas anderes als du... mit "klassischem Massenspeicher" ist hier die externe Festplatte / Massenspeicher im Desktop gemeint, die nur alle paar Stunden / Tage / Wochen mal in Benutzung ist. Ein NAS ist dagegen bei den meisten immer an und hat somit andere Anforderungen an die Festplatten (Laufzeit, MTBF, WakeUp-Time, Stromverbrauch etc).

 

[Don]

Ach wieder was gelernt - ein NAS ist also kein typischer Massenspeicher..... .

Dastut schon heftig weh, wenn man so eine shit liest.

Man lernt auch am meisten, wenn man die Sätze vollständig liest und dann auch zitiert. Dann erübrigen sich die meisten Fragen auch.

 

[Snake7]

Ein NASA hat auch stromspar-Mechaniken.
Und Festplatten im HEIM-PC müssen wesentlich mehr leisten als im NASA.

 

[Chiller3333]

Dass Festplatten im PC mehr leisten müssen, als im NAS ist Nonsens.
Wenn du den NAS immer laufen lassen willst und für backups etc (Ausfallsicherheit) nutzt, sind die Anforderungen an die Festplatten idR höher.

 

[EveryDayISeeMyDream]

Ist das so? Ein NAS ist mehrere Stunden am Tag an, ein Desktop ist zumindest bei mir nur alle 2-3 Tage überhaupt mal an... Merkste wat? Sicher gibts Leute, die Ihren Desktop häuftiger nutzen, als ihr NAS, aber solche leute kaufen eigentlich auch keine Green.