Sony verkauft weniger Smartphones als erwartet und streicht Angebot zusammen

[homann5]

<p><img src="/images/stories/logos-2013/sony.jpg" width="100" height="100" alt="sony" style="margin: 10px; float: left;" />Spätestens seit dem ersten Xperia Z gelten Sonys Oberklasse-Smartphones wieder als konkurrenzfähig. Nicht zuletzt dadurch konnte das Unternehmen seinen Absatz wieder deutlich steigern und zumindest innerhalb der Mobilsparte wieder schwarze Zahlen schreiben. Doch seit September ist klar, dass die selbst gesteckten Ziele für dieses Geschäftsjahr, das im März 2015 endet, nicht erreicht werden können.</p>
<p>Denn statt 50 Millionen Smartphones werde man nur 43 Millionen ausliefern und dementsprechend einen Verlust im Milliardenbereich erwirtschaften, so die Warnung im Spätsommer. Nun jedoch deutet sich eine weitere Verschlechterung der Situation an. Denn aus gut...<br /><br /><a href="/index.php/news/consumer-electronics/handys/33070-sony-verkauft-weniger-smartphones-als-erwartet-und-streicht-angebot-zusammen.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Hardwarekäufer]

Wenn Xiaomi, Lenovo und Meizu hier anfangen ihre Geräte anzubieten, dann wird es auch für Apple und Samsung brenzlig.

 

[r4pFTW]

Sehe ich auch so. Das importieren hält noch viele zurück sich eins dieser fantastischen Geräte zu kaufen.

 

[romeon]

3-4 Modelle reichen ja auch...

 

[smalM]

Wenn Xiaomi, Lenovo und Meizu hier anfangen ihre Geräte anzubieten, dann wird es auch für Apple und Samsung brenzlig.

Für Samsung ist es schon brenzlig, weil Apple den Highend-Markt mehr denn je beherrscht.
Daran wird sich mit Xiaomi, Lenovo und Meizu nichts ändern.

 

[elchupacabre]

Für Samsung ist es schon brenzlig, weil Apple den Highend-Markt mehr denn je beherrscht.
Daran wird sich mit Xiaomi, Lenovo und Meizu nichts ändern.

Jo, High End, aber nur Preislich^^

 

[Bene65]

Ja Apple sieht schon lange kein Land mehr gegen die Koreaner und Chinesen.
Ohne octa-core CPU, 4GHZ und 8GB Ram hat man einfach keine Chance mitzuhalten.
Und erst diese klapprigen und mies verarbeiteten Gehäuse von Apple ...

 

[Oyko Miramisay]

Naja und dann wollen auch nicht alle Kunden 500 - 1000 € für ein Telefon bezahlen....da gibt es im budget und Mittelklasse Bereich gute China Angebote.... da hat Apple nichts....

Gesendet von meinem HUAWEI Y300-0100 mit der Hardwareluxx App

 

[Morrich]

Solange die Hersteller immer mehr auf Displays größer als 4,5" setzen kaufe ich von diesen Geräten gar keines mehr.
Ich will einfach keinen solchen riesigen Klopper haben, der kaum in meine Hand passt und erst recht nicht in die Hosentasche.

Da ist mir völlig wumpe, von wem die Dinger kommen und was sie kosten. Ich kaufe den Dreck nicht.

 

[sommerwiewinter]

3-4 Modelle reichen ja auch...

Eigentlich reich auch nur ein Herstelle als Monopol, wozu Vielfalt?
Dumm nur, dass alle irgendwie das Gleiche machen und sich keines vom Anderen richtig abhebt^^

Dass Sony nicht viel verkauft wundert mich eigentlich nicht.
Als Interessent des Expiria Z Compact hab ich dann aber wegen den Kamera-Problemen und dem Video Abstand genommen.
Wie kann man so viel für geklebtes Plastic ausgeben, die noch nicht mal Garantie auf beworbene Eigenschaften geben?
Selbst ohne wechselbare Accus, schafft man das bei vielen Telefonen mit ein wenig Geschick, aber Sony will das nicht.

 

[Hardwarekäufer]

Für Samsung ist es schon brenzlig, weil Apple den Highend-Markt mehr denn je beherrscht.
Daran wird sich mit Xiaomi, Lenovo und Meizu nichts ändern.

mehr denn je ? Stammt das aus der aktuellen Werbebrochüre für Anleger bei Apple ?
Die halten sich noch mit Hype über Wasser der vor Jahren ausgelöst wurde. Technisch hinken sie hinterher, und zugegeben haben die das mit dem (nicht nur sprichwörtlichen) EINKNICKEN was die große Diagonale angeht.

EIn bisschen spielt da noch iOS mit rein, aber mit der Software alleine werden die sich auf dem Markt nicht behaupten können. Es werden mittlerweile mehr Android-Geräte verkauft als iOS.. das ist nunmal fakt !

Samsung ist zu präsent. Die aktuellen Geräte von Lenovo sind innovativ und sehen deutlich besser aus (und verwenden besseres Material) als die üblichen Plastikbomber von Samsung.
Guck dir doch das Meizu MX4 oder Lenovo Vibe X2 mal an..

 

[trkiller]

ich weiß gar nicht was für Hosentaschen ihr habt, ich habe mit meinem 6" SP kein Problem es in irgendeine Hosentasche zu verstauen

 

[Mutio]

Naja von der Technik da drinnen beeindrucken mit das Vibe zumindest nicht. Meine Freundin hat sich auf meine Empfehlung ein Z1 Compact geholt und ist SEHR zufrieden damit!

 

[Tzk]

Eigentlich reich auch nur ein Herstelle als Monopol, wozu Vielfalt?
Dumm nur, dass alle irgendwie das Gleiche machen und sich keines vom Anderen richtig abhebt^^

Dass Sony nicht viel verkauft wundert mich eigentlich nicht.
Als Interessent des Expiria Z Compact hab ich dann aber wegen den Kamera-Problemen und dem Video Abstand genommen.
Wie kann man so viel für geklebtes Plastic ausgeben, die noch nicht mal Garantie auf beworbene Eigenschaften geben?
Selbst ohne wechselbare Accus, schafft man das bei vielen Telefonen mit ein wenig Geschick, aber Sony will das nicht.

Vielfalt schön und gut. Aber mal im Ernst: 2x Lowend, 2x Mittelklasse und 2x Highend reicht doch vollkommen pro Hersteller. Das sind 6 Geräte...
Was will ich mit einer Produktpalette wie sie z.B. Samsung anbietet? Die haben so dermaßen viele Geräte, das es einfach nurnoch frustrierend ist sich davon eins aussuchen zu müssen.

Zum Xperia Z1 Compact:
-Das Kameraproblem besteht nicht mehr (Sony hat die Kamera geändert), das Z3 Compact hat es ebenfalls nicht mehr. Generell bestand das Problem auch nur, wenn du in totaler finsternis mit dem SuperiorAuto Modus fotografiert hast, sonst nicht.
-Das in deinem Video verlinkte ist ein Xperia Z, also 1. die Vorgängergeneration und 2. auch noch das große Gerät.
-Das Z1 Compact hat Glas Vorderseite, Alurahmen (!) und Plexi Rückseite. Wo du da auf "Plastikbomber" kommst ist mir ein Rätsel.

Ich kann mein Z1C übigens problemlos mit Wasser übergießen oder mit zum Duschen nehmen (zum Spaß getestet ). Und das magnetische Ladekabel ist einfach nur geil...
Genauso wie die Akkulaufzeit von locker 2 Tagen bei normaler Nutzung bzw. 3 Tagen bei geringer Nutzung.

Naja von der Technik da drinnen beeindrucken mit das Vibe zumindest nicht. Meine Freundin hat sich auf meine Empfehlung ein Z1 Compact geholt und ist SEHR zufrieden damit!

Ist ja auch ein Top Gerät! Ich bin mit meinem auch zufrieden.

 

[cesium137]

Und erst diese klapprigen und mies verarbeiteten Gehäuse von Apple ...

Mies ist in der Tat das verwendete butterweiche Aluminium.

Schau dir mal die Ränder eines normal benutzten Iphone 5 an - von der Eloxalschicht des schwarzen Modells mal ganz zu schweigen.

Normal benutzt bedeutet für mich übrigens ohne Case - wer sich ein Iphone wegen der Haptik kauft und es dann in ein Plastik-Case packt dem ist eh nicht mehr zu helfen

 

[AngelDust 32]

Größere Geräte will aber kein Mensch

Mein 5" Huawei dürfte auch noch größer sein (ich habe keine Riesenhände)

 

[planter]

Warum eigentlich Apple technisch hinterher?

Apple ist neben Qualcomm die einzige Firma die es hinbekommt einen eigenen SoC zu designen der auch Power hat. Die Samsung SoCs sind ja irgendwie nicht gerade erfolgreich, sonst würde die Samsung sicherlich auch in ihre Smartphones einbauen. Den Exynos sieht man nur in speziell ausgewählten Smartphones.

Apple hat mit dem A7 gezeigt welchen großen Vorsprung sie im Bereich Chip-Design haben. 64-Bit und eine Architektur die nicht weit weg von Haswell ist garantierten damals eine wahnsinnige Power. Klar Qualcomm zieht da mit, aber nur mit der doppelten Anzahl an Kernen und der doppelten Taktfrequenz (2 Kerne mit 1,3 Ghz vs. 4 Kerne mit 2,6 Ghz).
Mit dem A8X zeigt Apple weiter was sie können. Eine leicht überarbeitete Cyclone Architektur die nun in 20nm gefertigt wird und 3 CPU-Kerne nutzt. Da sieht nichtmal mehr Qualcomm Land. Nvidia muss man abwarten, sobald das Nexus 9 erscheint. Allerdings ist der neue Nvidia SoC nicht für Smartphones geeignet.

Ein zweites Beispiel ist Touch-ID. Ja Fingerabdrucksensoren gibt es schon länger. Allerdings implementiert das Apple so, dass es "einfach" funktioniert und ziemlich sicher ist. Sieht man ja am "Secure Enclave" innerhalb des A7/A8, der die Fingerabdrücke speichert. Bisher ist es noch keinem gelungen einen Fingerabdruck aus dem Gerät auszulesen. Der limiterende Faktor ist hier der optische Sensor, der mit genug Aufwand umgangen werden kann. Aber das packt anscheinend Samsung nicht mal, da hier die Erkennung des Fingerabdrucks viel unituitiver und ungenauer abläuft.

Weitere Beispiele?
Erstes Laptop mit sehr hoher Auflösung (Retina): 15" Macbook Pro
Erster Desktop mit sehr hoher Auflösung (Retina): 27" iMac mit Retina Display, klar hat Dell ein Monitor vorgestellt. Wann der erscheint und vor allem wie man den verbindet, weiß bis heute aber keiner.

Alles Beispiele warum Apple ganz weit vorne dabei ist technisch. Alles Gründe warum sie trotz hoher Premium Preise so erfolgreich sind und das auch noch länger bleiben werden.
Huawei, Xiamio und co. sind eher Konkurrenten für Samsung. Die bauen die selben Chips, Komponenten und Materialen für einen geringeren Preis zusammen. Das Alleinstellungsmerkmal für Samsung und co. schwindet halt.

 

[smalM]

mehr denn je ? Stammt das aus der aktuellen Werbebrochüre für Anleger bei Apple ?

Einer Bilanzpressekonferenz von Samsung.

Es werden mittlerweile mehr Android-Geräte verkauft als iOS.. das ist nunmal fakt !

Na und, was hat die Gesamtmenge an verkauften Android-Telefonen damit zu tun, daß Apple mehr als die Hälfte aller HighEnd-Smartphones verkauft?

Den Blubber mit dem Hype hören wir jetzt seit sieben Jahren, laß Dir was anderes einfallen...

 

[ELIT3]

Das ist nicht ganz richtig. Apple hat keinen eigenes SoC designed sondern lediglich die Microarchitektur, der Hauptteil stammt von ARM und TSMC. 64-Bit bringt momentan noch garnichts. erstens weil die Geräte nicht mehr als 3,5 GB Arbeitsspeicher besitzen und weil es noch kaum 64-Bit Anwendungen gibt die die volle Bandbreite auch nutzen.

Notebooks und Computer mit hoher Auflösung gab es auch schon vor Apple. Dort aber Hauptsächlich im Professionellen Bereich. Apple hat es also quasi in den Consumermarkt gebracht.
Apple lässt seine von den selben Herstellern aus den Bauteilen der selben Lieferanten bauen. Ob dus glaubst oder nicht die Bauteile stammen von Foxconn, Samsung, Sony, Japan Display, LG und weiteren.
Meiner Meinung nach liegt der Erfolg von Apple hauptsächlich an Marketing und Halbwissen.

Um zu deiner Frage warum Apple hinterher hinkt zu kommen.
Das aktuelle iphone 6 bietet bis auf eine größeres und helleres Display, eine aktuelleres SoC und eine minimal Längere Akkulaufzeit genau das selbe wie der Vorgänger (NFC mal außen vor weil es momentan noch nicht wirklich nutzbar ist). Zu einem sehr hohen Preis. Wer einen wirklichen Nachfolger will muss zum iphone 6+ greifen, dort sind die Technischen Daten auch Zeitgemäß. Und es bietet einen Mehrwert: Höhere Auflösung, Bildstabilisator, lange Akkulaufzeit. Aber muss gleichzeitig noch mehr zahlen und bekommt ein instabiles Gehäuse im Bereich der Lautstärkewippe und einen Bildstbilisator der eher verschlimmert als zu verbessern (siehe: https://www.youtube.com/watch?v=0uA_IbqRlKc). Mal abgesehen von den riesigen Bezeln die größer als bei den meisten China Smartphones ist .

Wenn man sich dann anschaut was beispielsweise von der Konkurrenz in den aktuellen Geräten verbaut wird zu einem geringeren Preis (siehe Nexus 6), dann kann man das iphone durchaus als technisch hintendran bezeichnen. Es ist keineswegs veraltet, aber es ist auch nicht wirklich aktuell.

 

[0711]

Das ist nicht ganz richtig. Apple hat keinen eigenes SoC designed sondern lediglich die Microarchitektur, der Hauptteil stammt von ARM und TSMC. 64-Bit bringt momentan noch garnichts. erstens weil die Geräte nicht mehr als 3,5 GB Arbeitsspeicher besitzen und weil es noch kaum 64-Bit Anwendungen gibt die die volle Bandbreite auch nutzen.

das scheint bei apple falsch zu sein, hier gibt es schon sehr viel in 64bit und wann soll das für alle apps zutreffen? Februar?
auch ist der a8 nicht wirklich so naaah am referenzdesign von arm...allerdings ist der haswell vergleich lachhaft

 

[ELIT3]

Du scheinst 64-bit noch nicht richtig verstanden zu haben. Nur weil eine Anwendung auf 64-bit ausgelegt ist bedeutet das nicht das das sie unter einem 64-bit system davon profitiert. bei den simplen Anwendungen auf den Smartphones ist es sogar eher ein Nachteil weil die doppelte Speichermenge reserviert wird. Meiner Ansicht nach ist 64-bit auf dem Smartphone momentan einfach nur Marketing. Evtl. werden wir aber später irgendwann mal davon profitieren wenn es Anwendungen gibt die das auch wirklich ausnutzen. Bei Android gibt es die 64-bit Problematik im übrigen nicht, da die Anwendungen in ART laufen und emuliert werden.
Die von Apple so bezeichnete "Cyclone"-Architektur ist aber dennoch nicht mehr und nicht weniger als eine microarchitektur die auf die von ARM aufbaut.

 

[planter]

Es gibt durchaus Anwendungen die von 64 Bit profitieren. Besonders Apps im Bereich Mustererkennung oder Bildbearbeitung. Bestes Beispiel ist Pixelmator, das heute erschienen ist. Mehr als 3,5 Gb Ram ist sich nicht die einzige Anwendung

Nochmal zum Haswell Vergleich: Apple’s A7 Cyclone CPU detailed: A desktop class chip that has more in common with Haswell than Krait | ExtremeTech

Klar ist ARM vom Intruktionssatz was ganz anderes als x86, Apple bezeichnet den A7 aber nicht umsonst als "Desktop Class". Qualcomm und Apple entfernen sich ziemlich weit von der ARM-Spezifikationen, so das man schon davon sprechen kann, dass beide ihre Chips selber designen.

Apple hat beim iPhone einfach eine Menge Alleinstellungsmerkmale. iOS nicht zu vergessen. Samsung, Huawei, Xiaomi, Sony und co. bieten dagegen mehr oder wenig das selbe. Deshalb gewinnt dort auch der mit dem niedrigsten Preis. Oder wie erklärst du dir, dass Samsungs Gewinn um 60% eingebrochen ist und Sony kurz vorm Ende ist, während Apple Rekordquartal nach Rekordquartal liefert und für Q4 ein sensationelles Quartal erwartet.
Die meisten verstehen es nicht und reden dann davon das es eben die iSheep sind die jeden Mist von Apple kaufen.

 

[Tzk]

Die meisten verstehen es nicht und reden dann davon das es eben die iSheep sind die jeden Mist von Apple kaufen.

Man muss aber auch ganz klar sagen, dass die wenigsten Smartphoneuser sich wirklich mit der Technik beschäftigen. Viele kennen nur Samsung und Apple und das wars...
Ich denke dabei immer an die erschrockenen Gesichter, wenn ich erzähle, was ein "Nexus" ist. Meist kommt dann sowas: "Wie? Google macht auch Handys!?!??"

Apple ist auch und bei vielen auch hauptsächlich ein Statussymbol. Dagegen sind an meiner FH in den technischen Bereichen erstaunlich viele Sony Xperia Z vertreten

Für mich ist Apple ein wenig wie Audi. Teures Lifestyleobjekt, obwohl ein ähnliches Produkt ebensogut funktioniert. Bei Audi wäre es halt ein "popeliger" Golf.
Fährt auch und hat ähnlich viel Platz, halt nur keine 4 Ringe vorne dran.

Ich habe Handschuhgröße 7 oder anders Handlänge am Mittelfinger 17.5cm und da ist alles größer als ein iPhone4 nicht mehr einhändig zu bedienen, weil ich mit dem Daumen nicht mehr jede Ecke im Display erreiche.

Ich habe grade mal nachgemessen Ich komme auch auf etwa 17,5cm Handlänge und bin mit Telefonen größer als 4,5" einfach größentechnisch überfordert.
Derzeit habe ich ein Z1 Compact, das ist aber hart an der (Größen-)Grenze. S5, Nexus 5 oder N6 kommen für mich absolut nicht in Frage.

 

[planter]

Am meisten hängt es doch vom Freundeskreis ab. Oder vom Vodafone Berater "Experten" um die Ecke, der versucht sein incentive zu gewinnen.

Ich kenne viele technisch versierte Nutzer die das iPhone kaufen. Ich kaufe es vor allem weil es Hardware mäßig einfach so viele Bleeding Edge Technologie bietet (zumindest im SoC Bereich) und weil die Software dafür einfach top optimiert ist. Für diese Experience zahle ich auch gerne deutlich mehr.

Smartphones mit Autos zu vergleichen ist immer bissl gewagt, da die Preisklasse hier doch extrem anders ist. Außerdem ist mir persönlich mein Smartphone wichtiger als mein Auto. Benutze ich über den Tag verteilt viel öfter.

 

[Tzk]

Der Vergleich hinkt, klar. Schließlich gibts kein günstigeres Smartphone aus dem Mutterkonzern Apple, wie bei meinem Audi/VW Vergleich.
Was ich damit sagen wollte hast du aber trotzdem verstanden -> Ziel erreicht

Mit dem was du sagst hast du aber vollkommen Recht. Gibt ja gottseidank nicht nur DAU "Apple ist so geil" Nutzer. Meine Holde nutzt das 4s, weil es damals keine für sie geeignete Alternative auf dem Markt gab.
Mittlerweile hat sich ein iPad Mini Retina dazugesellt, aus den gleichen Gründen

 

[ilovebytes]

Ich kenne viele technisch versierte Nutzer die das iPhone kaufen. Ich kaufe es vor allem weil es Hardware mäßig einfach so viele Bleeding Edge Technologie bietet (zumindest im SoC Bereich) und weil die Software dafür einfach top optimiert ist. Für diese Experience zahle ich auch gerne deutlich mehr.

schon witzig ich kenne in meinem Verwandten- , Freundes- , Bekannten- , und Arbeitsumfeld keinen einzigen versierten Nutzer, der sich freiwillig ein Iphone, Ipad oder Macbook kaufen würde

Das einzige worum ich die Iphone Benutzer immer beneidet habe waren die kompakten Abmessungen ihrer Geräte , aber die sind ja mit der neuen Generation auch dahin...

Zum Thema Experience, ich kann kein aktuelles Iphone bewerten, allerdings mein Samsung S4 und ein Nexus 10 jeweils mit purem Android (das problem sind immer die übergestülpten UI's der Hersteller) und diese 2 Geräte laufen absolut ruckelfrei und smooth - von dem her wüsste ich nicht was Apple da noch besser können sollte.

Zu Sony - man müßte vielleicht auch mal so einen richtigen High End Preiskracher raushauen um sich der "normalen" nicht so technikaffinen Käuferschaft ins Gedächtnis zu brennen - denn wie schon gesagt wurde die meisten normalos kennen nur Apple oder Samsung.

 

[planter]

Mit Experience meine ich auch Apps. Bestes Beispiel die gerade erschienene Pixelmator App. Ein wirklich mächtiges Fotowerkzeug auf Photoshop Niveau. Oder Garage Band und zig weitere Musik Produktions Apps, die es auf Android nicht gibt. Dazu bei Android ne Menge Apps nicht im Holo Design, obwohl es das schon seit Jahren gibt. Ich will nicht wissen wie lange es dauert bis der Großteil der Apps im Material Design erscheinen. iOS Apps halten sich dagegen meistens an die Designrichtlinien von Apple, so das ein konsistentes Erscheinungsbild entsteht.

Also mit Experience meine ich nicht nur "ruckelfrei" und "sauber" Wobei wenn Android würde ich auch nur zu Nexus Geräten greifen.

 

[ilovebytes]

ich frage mich zwar gerade wozu man auf einen mobilen Device ein Programm mit dem Funktionsumfang von Photoshop braucht , das hab ich mich allerdings auch schon bei Photoshop Touch gefragt, das es ja auch für android gibt, aber ok jeder wie er mag

Bezüglich Verfügbarkeit mancher Apps bei Apple mag das sein, aber ob jemand genau diese Apps braucht oder nicht, ist doch sehr subjektiv.

Also subjektiv gab es für mich nach 1 Jahr Apple (Iphone 3G) und nun 4 Jahren Android, keine einzige App die brauche und verwende (weder beruflich noch privat), die es bei Apple gab/gibt und bei Android nicht. Und das Design einer App ist für mich so nebensächlich das ich mir darüber bis gerade eben noch nie Gedanken gemacht habe .

Aber wenn einem Dinge wie Bildberabeitung, Musikerstellung oder das aktuelle Design einer App so wichtig ist, dann ist man wohl im Apple Universum besser aufgehoben, aber das war ja schon früher zu Macintosh Zeiten so

 

[Hardwarekäufer]

Ganz nüchtern betrachtet : es gibt kein Handy auf dem Markt das ich mir wirklich kaufen würde.
Habe jetzt ein moto g weil das hier im Forum nur hundert Euro gekostet hat.

Da könnte ein ip6, s5 oder halt ein z3 eben effektiv nicht mehr von dem was ich aktuell so nutze.
Klar, etwas größerer Bildschirm und vll höhere Auflösung, aber das hat für mich nicht den Mehrwert mehrerer hundert Euro. Ebenso ist mit scheißegal wenn ich in der bahn sitze und mein Handy raus hole ob jemand sieht dass ich ein moto g habe oder was goldenes mit nem Apfel drauf... Wayne. Ich bin egozentrisch genug mich darum eine Teufel zu scheren.

Hab mir jetzt lange Zeit angeguckt ob ich nicht ein Sony nehmen soll, aber ich würde mir das z3 auch nicht kaufen wenn es 200 Euro kosten würde, eben aus oben genannten Gründen: für mich kein objektiver Mehrwert.

 

[DragonTear]

Alle aktuellen Smartphones haben nämlich dummerweise eins gemeinsam... sie haben entweder iOS, Android oder Windows drauf, und ich traue keinem dieser OS-Hersteller auch nur für fünf Cent über den Weg.

Dann nimm halt Android Cyanogenmod (oder ähnliche Custom-Mods) - das ist in dieser Hinsicht der Aluhut unter den Mobil-OS (da es einzig auf den _offenen_ Quellen von Android basiert) Dann musst du nur den mehr oder weniger privaten Entwicklern vertrauen (auf jeden Fall keinem Konzern), aber man kommt nicht drum herum im Leben, Menschen zu vetrauen.