Britischer Premier Cameron will verschlüsselte Messenger verbieten

Don

Don

[printed]-Redakteur, Tweety
Thread Starter
Mitglied seit
15.11.2002
Beiträge
27.060
<p><img src="/images/stories/logos-2015/gchq.jpg" width="100" height="100" alt="gchq" style="margin: 10px; float: left;" />Die Geschehnisse in Paris rufen nun all diejenigen auf den Plan, die immer gerne schnell nach solchen Tragödien nach stärkeren Instrumenten für die Strafverfolgungsbehörden rufen - oftmals wieder besseren Wissens. Nun fordert David Cameron das Verbot verschlüsselter Nachrichtendienste wie WhatsApp, Snapchat und iMessages. Dies würde die Verwendung verschlüsselter Dienste stoppen, die für die Strafverfolgungsbehörden auch dann nicht einsehbar sind, wenn eine gerichtliche Anordnung vorliege.</p>
<p>David Cameron sprach dieses Thema im Rahmen seiner Rede zum Draft Communications Data Bill, besser bekannt unter Snoopers' Charter, an. Darin sollen alle Internet...<br /><br /><a href="/index.php/news/software/anwendungsprogramme/33897-britischer-premier-cameron-will-verschluesselte-messenger-verbieten.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Tragödien sind schlimm das ist wahr das man das kaum in Worte fassen kann. Aber immer Dann die Rechte uns zu nehmen. So langsam bin ich es satt. Ein AR.... sagt was und million menschen werden zu gläsenden Objekten. Ich habe nix zu verbergen ich nutze diese Dienste nicht einmal. Es geht aber ums Prinzip, wo kommen wir den hin. Das die es nicht kapieren sie Verbieten was und Schlussendlich wird die Bevölkerung mehr hass schüren.
Das ist das gleiche nimmt man das Spielzeug von ein Kind wird das mit Wut reagieren. Logisch aber nicht für jeden.
UND es nochmal klar zustellen das was passiert ist, ist unverzeihbar und traurig aber sich dann das recht rauszunehmen neue Gesetze zu machen ist der falsche Weg.
 
Leute...mess"e"nger schreibt man immernoch mit "e" und nicht mit "a"...
 
"In Großbritannien ist schon jetzt jede Person verpflichtet, kryptographisch gesicherte Informationen bereitzustellen. Sollte die entsprechende Person das Passwort nicht nennen wollen, droht ein Freiheitsentzug von bis zu zwei Jahren."

Bitte? Ehrlich jetzt? ... Was soll man dazu noch sagen.. Diktatorischer geht es ja schon kaum noch. Diese EU widert mich nur noch an.
 
Cameron ist doch der Ober Terrorist, irgendwie sind die Briten auf einem Guten weg V wie Vendetta nachzuspielen.
 
jrs77 schrieb:
Sicherheit vs. Freiheit

Irgendwann ist von der Freiheit eben nichts mehr übrig, wenn man immer mehr Sicherheit haben will.
Zum Vergrößern anklicken....

Dazu passend sagte Benjamin Franklin: "Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety."
 
Das witzige ist: man tauscht zwar mehr Freiheit für Sicherheit, aber die gewünschte Sicherheit wird es nie geben. Das ist eine Abwärtsspirale.

Am Ende wird es weder Freiheit noch Sicherheit geben.
 
Was für ein A*****och. Soll er doch erst einmal mit gutem Beispiel vorangehen und seine Privatspähre aufgeben. Von jedem der solche Forderungen stellt sollte am nächsten Tag alles, aber auch wirklich alles in der Zeitung stehen.
 
ToMMeK schrieb:
"In Großbritannien ist schon jetzt jede Person verpflichtet, kryptographisch gesicherte Informationen bereitzustellen. Sollte die entsprechende Person das Passwort nicht nennen wollen, droht ein Freiheitsentzug von bis zu zwei Jahren."

Bitte? Ehrlich jetzt? ... Was soll man dazu noch sagen.. Diktatorischer geht es ja schon kaum noch. Diese EU widert mich nur noch an.
Zum Vergrößern anklicken....

Also kann ich auch für "vergessen" bestraft werden?! :wut:
 
Es regt mich langsam wirklich auf, selbst die Berichterstattung seriöser Medien lautet "Ganz Frankreich in Panik" usw.
Es passiert ein Anschlag. Nur ein einziger! - Schlimm genug, ja - aber jetzt sollen Millionen Menschen überwacht, und Milliarden Euro dafür bereitgestellt werden, wo man mit solchen Geldbeträgen in wirklich armen Ländern, grob überschlagen, 100.000(!) Menschen langfristig vor dem Hunger bewahren kann.
Wo ist da bitte die Relation 10 Menschen aus westlichen Ländern für 100000 andere? Und dann am besten noch den Raketenbeschuss auf Terroristen - sprich auch unterentwickelte Gesellschaften erhöhen, statt einfach mal für Bildung zu sorgen. Ist das nicht grade die Reaktion die Extremisten aller Art soviel Zulauf verschafft?
 
Zuletzt bearbeitet:
Solche Gegebenheiten kommen der Politik immer gelegen um eh lang ersehnte Maßnahmen vor der Allgemeinheit relativieren zu können. Siehe Vorratsdatenspeicherung bezüglich erweiterter Strafverfolgung. Wird ja wieder heiß lamentiert.
 
die Briten werden einen eigenen Messenger anbieten....Masterpasswort: 007
 
und was bitte bringt es wenn jetzt der chattverlauf der 3 Täter vor 2 wochen gelesen werden kann? Leben dadurch die Opfer wieder? Was bringt die Videoüberwachung an Sicherheit?
 
Sorry aber da hörts auf...

Wenn ich so einen Stuss lese hänge ich gefühlsmäßig irgendwo zwischen Mitleid für den der so etwas von sich gibt und "ich kauf mir ne Knarre".
 
dann sag ichs ganz unverschlüsselt:

fuck you mr. cameron!!
 
Was habt ihr denn alle? Die NSA und der MI5 macht es halt kleinere Problemchen die Nachrichten zu entschlüsseln und um es noch leichter zu machen, als es für die offenbar schon ist, macht mans ganz weg. :shot:
 
SkyL1nE schrieb:
Was habt ihr denn alle? Die NSA und der MI5 macht es halt kleinere Problemchen die Nachrichten zu entschlüsseln und um es noch leichter zu machen, als es für die offenbar schon ist, macht mans ganz weg. :shot:
Zum Vergrößern anklicken....

seh ich genauso, wer die Daten will bekommt sie doch eh
 
Wen wundert das noch?
Gibt es ein westliches Land mit soviel Zensur wie Uk?
 
Der Verbot Pornoverbot kann man nichtmal durch Copyright oder sonstwas entschuldigen. Es ist einfach Zensur und das im "freien Westen"!
Der Cameron ist ganz fieser Hund!
 
PixxelPC schrieb:
seh ich genauso, wer die Daten will bekommt sie doch eh
Zum Vergrößern anklicken....

Klar mit genug Rechenleistung kriegt man alles irgendwie geknackt (mal die ganzen Hintertüren ausgenommen die die NSA sich bestimmt geschaffen hat). Die Sache ist jedoch dass der Aufwand alle Nachrichten zu scannen bei prinzipiell verschlüsselte Nachrichten auch wenn die Verschlüsselung nicht die beste ist wesentlich aufwendiger ist als ohne Verschlüsselung. Wenn die gezielt wissen wen sie ausspionieren haben sie doch heute schon keinerlei Probleme.
Die Masse an Nachrichten ist da eher das Problem bzw. die Kosten die durch die aufzuwendende Rechenleistung entstehen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Gubb3L schrieb:
Klar mit genug Rechenleistung kriegt man alles irgendwie geknackt (mal die ganzen Hintertüren ausgenommen die die NSA sich bestimmt geschaffen hat). Die Sache ist jedoch dass der Aufwand alle Nachrichten zu scannen bei prinzipiell verschlüsselte Nachrichten auch wenn die Verschlüsselung nicht die beste ist wesentlich aufwendiger ist als ohne Verschlüsselung. Wenn die gezielt wissen wen sie ausspionieren haben sie doch heute schon keinerlei Probleme.
Die Masse an Nachrichten ist da eher das Problem bzw. die Kosten die durch die aufzuwendende Rechenleistung entstehen.
Zum Vergrößern anklicken....

Genau so meinte ich das auch ^^

Keine Verschlüsselung bedeutet nur noch Auswertung der Daten und nicht noch aufwendigeres Entschlüsseln jeder Nachricht. :bigok:
Das spart Strom und schont somit die Umwelt :angel::shot:
 
und vor allem wird die privatsphäre von jedermann kriminalisiert.

wenn ich nicht will, dass mir jemand zuhört mach ich mich dann strafbar.
und DAS geht nicht!!
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh