AMD Radeon R9 380 wird ab Mitte Juni in HP-PCs verbaut

Stegan

Stegan

Redakteur
Hardwareluxx Team
Thread Starter
Mitglied seit
16.12.2005
Beiträge
16.238
Ort
Augsburg
<p><img src="/images/stories/logos-2015/amd-radeon-2013.jpg" width="100" height="100" alt="amd radeon 2013" style="margin: 10px; float: left;" />Auch wenn AMD-CEO Lisa Su im Rahmen der <a href="index.php/news/allgemein/wirtschaft/34984-amd-schreibt-im-ersten-quartal-2015-weiter-grosse-verluste.html">Bekanntgabe der letzten Quartalszahlen</a> wissen ließ, dass man neue Radeon-Grafikkarten erst wieder ab der zweiten Jahreshälfte in die Läden schicken wird, hält man in der Gerüchteküche noch immer an einer <a href="index.php/news/hardware/grafikkarten/35011-amds-fiji-xt-und-fiji-vr-sollen-im-juni-erscheinen.html">Veröffentlichung neuer Karten zur Computex 2015 im Juni</a> fest. Demnach sollen im Laufe des nächsten Monats zwei neue 3D-Beschleuniger erscheinen, welche unter den...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/grafikkarten/35185-amd-radeon-r9-380-wird-ab-mitte-juni-in-hp-pcs-verbaut.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Interessant! In solch einen PC würden jedenfalls keine Hitzemonster verbaut, würde ich mal sagen.
Daher ist avon auszugehen dass die r9 380 entweder eine ganz neue Karte ist, oder ein deutlich überarbeiteter Hawaii.
 
Alte GPUs inkl. kleinen Optimierungen mit neuen Masken bei GF gefertigt?

Wäre zumindest die einfachste Lösung für AMD und in Zukunft sollen die GPUs bei GF gefertigt werden.
 
ELKINATOR schrieb:
Alte GPUs inkl. kleinen Optimierungen mit neuen Masken bei GF gefertigt?

Wäre zumindest die einfachste Lösung für AMD und in Zukunft sollen die GPUs bei GF gefertigt werden.
Zum Vergrößern anklicken....

würde aber die enorm lange entwicklungszeit nicht erklären...
 
Die Entwicklungszeit ist sicherlich der r9 390 und 390x geschuldet. Dass die r9 380 etwas mit der r9 290 zu tun haben könnte, geistert ja schon einige Tage durchs Netz.
 
ELKINATOR schrieb:
welche enorm lange entwicklungszeit?
irgednwie passt deine antwort so überhaupt nicht zu meiner aussage...
Zum Vergrößern anklicken....

na du sprichst von gleineren verbesserungen an einem bereits vorhandenen chip.
und ich sage, dass dieser chip vor ca. 2 jahren auf den markt kam, und deshalb 2 jahre für bloss ein paar kleine änderungen imo zu viel zeit ist.

oder wieso gibts die karte nicht schon längst, wenns nur ein paar kleine änderungen an einem bestehenden chip sind?
 
weil es ein anderer fertigungsprozess ist und der vor 2 jahren noch nicht dafür verfügbar war?

und woher willst du wissen wann AMD angefangen hat die masken auf den prozess von GF zu portieren?
mußt du ja wissen, immerhin scheinst du genau zu wissen wie lange AMD dran arbeitet!
 
ELKINATOR schrieb:
weil es ein anderer fertigungsprozess ist und der vor 2 jahren noch nicht dafür verfügbar war?

und woher willst du wissen wann AMD angefangen hat die masken auf den prozess von GF zu portieren?
mußt du ja wissen, immerhin scheinst du genau zu wissen wie lange AMD dran arbeitet!
Zum Vergrößern anklicken....

Kein Grund überheblich zu werden.
Er hat schon recht. AMD arbeitet unüblich lange an der neuen Generation (ich gehe mal davon aus dass sie daran arbeiten, seid die letzte Generation fertiggestellt wurde - alles andere würde ja nur bedeuten dass sie faul waren ;))!
Wir wissen nur eben nicht ob die ganzen Mühen nur in die 390(X) geflossen sind.
Ich für meinen Teil hoffe das zumindest nicht, schließlich lebt die Firma nicht nur vom Top Modell.
 
Zuletzt bearbeitet:
ich glaube immernoch an einen 1:1 rebrand, bis wir was anderes wissen :)

Gerade so Komplettkisten bekommen oft laute Karten weshalb die Hitze der 290er kein Problem sein wird
 
Richtig, ich erinnere mich auch an einen Artikel hier der besagte dass es keine Rebrands gäben würde. Das war jedenfalls AMDs letztes offizielles Statement.
Dann kam diese Sache mit dem Treiber das auf eine einzige rebrandete Karte hindeutet, aber das ist auch sehr vage.
 
Spaßvogel... Line Up bedeutet nichts weiter als "Aufstellung" oder "Reihe" das sagt nichts über deren Chips aus sondern nur das es eine R9 300 Reihe (line up) geben wird, welche dann logischerweise neu ist
Die 200er war damals auch n "new lineup"

Ich will ein klaren Artikel wo AMD sagt: "Kein rebrand!" Und nix ausgedachtes
 
Zuletzt bearbeitet:
das mit den lagerbeständen ist eigentlich auch logisch, wenn es ein rebrand wäre, dann würde man sie doch nicht zurück halten.

neue masken mit leichten optimierungen würden ja vollkommen reichen, es sollten halt alle GPUs dann auch FreSync unterstützen!
 
ELKINATOR schrieb:
das mit den lagerbeständen ist eigentlich auch logisch, wenn es ein rebrand wäre, dann würde man sie doch nicht zurück halten.

neue masken mit leichten optimierungen würden ja vollkommen reichen, es sollten halt alle GPUs dann auch FreSync unterstützen!
Zum Vergrößern anklicken....

Nö, die 7970er Karte wurden damals auch verschleudert, da hab ich nämlich auch direkt welche ergattert! Kamn trotzdem als 280X zurück.
Das einzige schlüssige Argument schein derzeit die Freesync Geschichte zu sein, aber da 290(X) Freesync beherrscht, spricht nichts dagegen, dass die zurückkommen.

Ich vermute weiterhin bis ein defintives Statement kommt und hoffe das ich falsch liege:
Alles neue Karten, außer 380(X), die wird ein rebrand!
 
mein gott ist es denn so schwer - wir wir ja jetzt aus zuverlässiger Quelle *hüstel* ;) wissen läuft es folgend:

bei "line-up" könnte ein rebrand dabei sein, bei NEW line-up NICHT!
Zum Vergrößern anklicken....

:d :banana:

ps.: ich getraue mich meinen allerwertesten zu verwetten das die ein oder andere Rebrand Karte dabei sein wird bei dem New Lineup der 300er
 
Zuletzt bearbeitet:
@huberei
Muss diese Anmache sein?
Er hat mit der Überheblichkeit angefangen, aber ich finde Unrecht hat er NICHT! Siehe meinen verlinkten Artikel!

Sicher, ausgeschlossen sind Rebrands nicht, aber vorallem die R9 290(X) dürfte wohl die am meisten kritisierte und polarisierende Karte in AMDs Geschichte sein (zumindest seit ich dabei sind), daher denke ich rein aus gesundem Menschenverstad, dass sie die deutlich überarbeitet haben (-> vorallem richtung niedrigere TDP), so dass man es kaum Rebrand nennen kann.
Rebrands erwarte ich höchstens im Low-Range (das worauf dieser Treiber da mal hinwies) und eventuell noch der Tonga chip der R9 285 der ja sowieso relativ neu ist und wohl nur als Experiment veröffentlicht wurde.
Am Ende werden wir aber wohl streiten dürfen was ein Rebrand überhaupt ist, und was nicht.. schliesslich soll ja die Fertigung umgestellt werden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe hier mal aufgeräumt. Ich bitte um einen freundlichen Umgang miteinander.:btt2:
 
die alten GPUs kommen von TSMC
die neuen von GF

wie soll das also ein rebrand sein?

alte GPU mit neuer maske für GF ist KEIN rebrand!
und solange mit AMD selbst auch recht gibt ist es eben so, alles andere ist reine spekulation!
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

HWL News Bot
Gigabyte Radeon RX 7900 GRE Gaming OC im Test: Der Hase hoppelt in den Markt
2
Antworten
39
Aufrufe
3K
DTX xxx
D
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh