Vorstoß ins Notebook: AMD bringt sparsame "Carrizo"-APUs

Stegan

Stegan

Redakteur
Hardwareluxx Team
Thread Starter
Mitglied seit
16.12.2005
Beiträge
16.288
Ort
Augsburg
<p><img src="/images/stories/logos-2015/amd_fx_apu_6th.jpg" width="100" height="100" alt="amd fx apu 6th" style="margin: 10px; float: left;" />Wirft man einen Blick in unseren <a href="http://preisvergleich.hardwareluxx.de">Preisvergleich</a>, stellt man fest, dass dort ein Großteil aller derzeit erhältlichen Notebooks mit einem Intel-Prozessor ausgerüstet ist. Das soll sich laut AMD in den nächsten Wochen aber endgültig ändern. Möglich werden soll dies mit den heute vorgestellten „Carrizo“-APUs, die erstmals High-End-Technologien ins Midrange-Segment bringen und vor allem in Sachen Leistung und Energieeffizienz einen großen Sprung im Vergleich zur Vorgänger-Generation machen sollen.</p>
<p>Ihren Fokus legt die US-amerikanische Chipschmiede auf Streaming hochauflösender...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/prozessoren/35534-vorstoss-ins-notebook-amd-bringt-sparsame-qcarrizoq-apus.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Da kann man nur hoffen das die Notebook Hersteller die AMD Notebooks nicht wieder verkrüppeln. So wie sie es in den letzten Jahren gemacht haben. Wie z.B. die niedrige Auflösung bei 14-17", kein/kaum IPS, kleinerer Akku als bei dem Intel Model oder der langsame Speicher bei den APUs.
 
Da die CPU für den Low Cost Notebook MArkt plaziert wird kannst du vergessen da ein halbwegs vernünftiges Gerät mit zu finden. IPS und hohe Auflösungen bleibt teureren Geräten vorenthalten.

Der Consumerdreck im Sub 500€ Bereich kommt praktisch ausschließlich mit unterirdischen Displays.
 
"Das soll sich laut AMD in den nächsten Wochen aber endgültig ändern."
Wie oft hat AMD solche Sprüche gebracht und was ist daraus geworden? Wie immer ist sich der Versager treu geblieben und hat - wen wundert's - versagt? :lol:

Wie andere bereits erkannt haben, wird in der von AMD angestrebten Preisklasse an allen Ecken gespart und daher erscheint ein Notebook mit AMD Prozessor oft als schlechtere Alternative zu Intel,
denn beim Notebook kauft der Kunde mehr als nur den Prozessor. Selbst wenn das Intelgerät teurer ist bekomme ich als Kunde damit auch das besser Display, den besseren Akku und damit die
bessere Laufzeit (für mich noch immer ein wichtiges Kriterium bei einem Notebook).

Ach ja, vor ein paar Wochen gab's bei Aldi ein Broadwell i5 Gerät für 499 €uro inkl. IPS Display. Bei der Grafik wahrscheinlich langsamer, mir aber dank IPS Display als Arbeitsgerät lieber als
eine Möchtegerngamerlösung von AMD.
 
interessant wäre langsam eine apu mit 4 modulen.

oder eben 2apus wie bei der ps4.
 
ich finde diese apus sowas von sinnfrei,
zum zocken zu lahm, und für office ist die "flinke" grafikeinheit auch wieder unnötig.

kumpel hat mich die tage nach nem 500€ notebook für dota2 und csgo gefragt,
hab ihm pauschal erstmal geantwortet dass er das vermutlich vergessen kann.

bin dann aber über dieses ding gestolpert
http://geizhals.de/asus-f751ln-ty114d-schwarz-90nb06w1-m01650-a1194754.html?hloc=de

fetziges teil, kommt die tage an, angeblich läuft da sogar gta v drauf :fresse:
https://www.youtube.com/watch?v=44Iy04ZDm7w
 
Zuletzt bearbeitet:
sTOrM41 schrieb:
ich finde diese apus sowas von sinnfrei,
zum zocken zu lahm, und für office ist die "flinke" grafikeinheit auch wieder unnötig.

kumpel hat mich die tage nach nem 500€ notebook für dota2 und csgo gefragt,
hab ihm pauschal erstmal geantwortet dass er das vermutlich vergessen kann.

bin dann aber über dieses ding gestolpert
http://geizhals.de/asus-f751ln-ty114d-schwarz-90nb06w1-m01650-a1194754.html?hloc=de

fetziges teil, kommt die tage an, angeblich läuft da sogar gta v drauf :fresse:
https://www.youtube.com/watch?v=44Iy04ZDm7w
Zum Vergrößern anklicken....

na für den kilopreis ein echte schnäppchen!
 
nen 17 zoll gerät wiegt nun mal eben um die 3 kilo,
und was kleineres taugt zum zocken nicht.

edit:
und nein, nen kleineres gerät mit extra bildschirm ist in seinem fall keine option.
 
btw, ist dir bewußt dass schon die kaveri APUs im vollausbau schon von der perfomance zwischen 740M und 840M liegen? für dota2 und csgo reicht dass also auch locker, vor allem wenn jetzt noch ne schippe draufgelegt wurde...
 
und ist dir bewusst das diverse source engine spiele massig cpu leistung auf 2 cpu kernen brauchen die weder kaveri noch carrizo hat?

habe grade mal geschaut was es an 17" geräten mit amd hardware im <500€ bereich gibt
http://geizhals.de/?cat=nb&xf=2379_17~29_AMD+A10-5M#xf_top

http://www.notebookcheck.com/AMD-Radeon-R7-M260.122206.0.html
http://www.notebookcheck.com/NVIDIA-GeForce-840M.105680.0.html

cz6k31rzvvjyz2uid.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
pipip schrieb:
https://www.youtube.com/watch?v=9C9x-TB_0Ro

Die Games laufen hier auf der 15 watt tdp Variante.
Zum Vergrößern anklicken....

Und hier wird auch die Intel iGPU des i5-5200U mit der GPU des Top Modells FX-8800P verglichen (auch wenn nur auf 15W TDP beschränkt). In dem Laptop den sTOrM41 verlinkt hat werkt aber eine GeForce 840M.

Nichts desto trotz kann sich die GPU im Carrizo sicher sehen lassen und im Low Budget Sektor mitmischen und auch die CPU Leistung wird hoffentlich ggü. Kaveri gesteigert worden sein, und das alles bei weniger TDP bzw. Verbrauch - ist doch Klasse.
Ich warte aber trotzdem aufn unabhängige Tests/Videos wo in der selben Preisklasse verglichen wird.

pipip schrieb:
Du gehörst zu den typischen Zocker die zwahrscheinlich CS mit 120 fps und mehr zocken wollen, weil es nämlich "schneller" ist.
Zum Vergrößern anklicken....
Ernsthaft? Mit der "für wen sind wie viel FPS genug" Sache möchtest Du anfangen?
Eines kann ich Dir sagen ... die Average 35-40 FPS die da im Video gezeigt werden sind für CS zu wenig. Und ich habe ein wenig Ahnung davon da ich CS damals schon seit der Beta 5.0 spiele (1999/2000) und ich weiß wie sich viele FPS auf einem 100+ Hz CRT Monitor anfühlen. Davor hatte ich das auch recht flotte Quake2 Lithium Mod gespielt und danach Q3.

Also es mag Leute geben die mit <40 FPS solche Spiele spielen können und damit klar kommen. Mir persönlich sind da allermindestens 60-70FPS lieber, selbst wenn der Monitor nur 60Hz hat, das Spielgefühl / der Input Lag macht's aus.

@Topic
Her mit den Modellen, Tests und Benchmarks, und am besten auch gleich für den Desktop ein paar Ableger. Würde mich stark interessieren was AMD noch aus der alten Bulldozer Architektur gequetscht hat und was der Grafikteil liefert.
Hier ein Link eines Modells (von dem Youtube Link den pipip geposted hat):
ACER Aspire E 17 Notebooks günstig bei SATURN bestellen
 
Zuletzt bearbeitet:
pipip schrieb:
sTOrM41

Du gehörst zu den typischen Zocker die zwahrscheinlich CS mit 120 fps und mehr zocken wollen, weil es nämlich "schneller" ist.

https://www.youtube.com/watch?v=9C9x-TB_0Ro

Die Games laufen hier auf der 15 watt tdp Variante.
Zum Vergrößern anklicken....

A) kann dir das sowas von scheiß egal sein mit wieviel fps ich zocke
B) zocke ich cs überhaupt gar nicht.
C) du weist das mein kollege csgo zocken will und postest dann ein video in dem das spiel mit 37fps läuft? im ernst? am besten gleich noch das gamepad mit an schließen, ist ja egal ob man was trifft oder nicht.

der kollege will wie auf seinem desktop csgo mit 60fps spielen, das würde ich auch, die i5 + 840m combo ist dazu problemlos in der lage, Carrizo offensichtlich nicht.
https://www.youtube.com/watch?v=rR-ovlv9090
 
Zuletzt bearbeitet:
CHAOSMAYHEMSOAP schrieb:
"Das soll sich laut AMD in den nächsten Wochen aber endgültig ändern."
Wie oft hat AMD solche Sprüche gebracht und was ist daraus geworden? Wie immer ist sich der Versager treu geblieben und hat - wen wundert's - versagt? :lol:
Zum Vergrößern anklicken....

Wie oft kamst du in die Threads mit genau der selben Schwarzmalerei über AMD Produkte? The Neverending Story.

"Wie immer ist sich der Versager treu geblieben und hat - wen wundert's - versagt? "

Wäre es nicht mal angebracht den Provokanten Teil einfach wegzulassen?
Forenregeln?
 
Wenn du wüsstest, wieviele HP EliteBooks mit A10 Pro-7350B ich bisher verkaufen konnte...
 
Schaffe89 schrieb:
Wäre es nicht mal angebracht den Provokanten Teil einfach wegzulassen?
Zum Vergrößern anklicken....
Es tut mir leid, wenn die Wahrheit dich provoziert, denn bisher konnte AMD seinen großen Tönen kaum Taten folgen lassen.
Wie wurde denn Bulldozer gehyped und am Ende war er langsamer als der Vorgänger und jetzt will man lt. Artikel den Marktanteil Intels im Notebookmarkt
zurückdrängen, was mit den ach-so-tollen und angeblich überlegenen APUs bisher nicht geklappt hat.

Mittlerweile zieht Intel mit Broadwell und Iris Pro Grafik gleich bzw. ist sogar besser.
Dabei rechnet das Intel Produkt schneller und kommt mit niedrigerer TDP daher.

Carrizo mag besser sein als Kaveri, wird aber den Marktanteil kaum signifikant zugunsten AMDs verändern, denn die Hersteller werden weiterhin mehr Modelle mit Intel CPUs anbieten.
Und wieder wird AMD versuchen über den Preis zu punkten (mit der Konsequenz, dass man das Billigimage nicht los wird) und wieder werden am Ende Verluste oder kaum Gewinne
anfallen.

Sorry, sowas kann man aus wirtschaftlicher Sicht mit einem Begriff benennen: Versagen. ;)
 
Es tut mir leid, wenn die Wahrheit dich provoziert, denn bisher konnte AMD seinen großen Tönen kaum Taten folgen lassen.
Zum Vergrößern anklicken....

Größenteils ist es einfach nur Gerede von dir, das hat mit Wahrheit nichts zu tun.
Wer ein Unternehmen das hochkomplexe CPU´s herstellt mit einem Bruchteil der R&D Ausgaben von Intel und noch mithalten kann, dann sind das sicherlich keine Versager.

Es tut mir leid, wenn die Wahrheit dich provoziert, denn bisher konnte AMD seinen großen Tönen kaum Taten folgen lassen.
Zum Vergrößern anklicken....

Es ist Marketing, was steckt da schon groß dahinter?

Wie wurde denn Bulldozer gehyped und am Ende war er langsamer als der Vorgänger
Zum Vergrößern anklicken....

Bulldozer war in keinem Rating langsamer wie der Vorgänger, jedenfalls keins das ich gesehen hab.

Carrizo mag besser sein als Kaveri, wird aber den Marktanteil kaum signifikant zugunsten AMDs verändern,
Zum Vergrößern anklicken....

AMD braucht auch keine signifikanten Änderungen um zu überleben, da reicht ein Marktanteil von ~20%.

"Wie immer ist sich der Versager treu geblieben und hat - wen wundert's - versagt? "

"Sorry, sowas kann man aus wirtschaftlicher Sicht mit einem Begriff benennen: Versagen."

Bleib einfach mal sachlich und lass dein Stammtischgeplärre, ist das wirklich zuviel verlangt?
 
Ständig dieses gedisse und geflame..

Gesendet von meinem GT-I9300 mit der Hardwareluxx App
 
Kindergarten hier. Aber nichts neues.

Interessant finde ich den Saturn-Link von Bucho:

ACER Aspire E 17 Notebooks günstig bei SATURN bestellen

Für den Preis bleiben die Carrizo-Laptops wie Blei in den Regalen liegen. Ein i5 der 5. Generation wird mit einer 850M deutlich schneller und sparsamer sein. Und das bei gleichem Preis. Hoffen wir mal, dass der Preis von Saturn wegen der Markteinführung so hoch steht. Für 600€ hätte das Gerät deutlich bessere Chancen.
 
Sind wir doch mal ehrlich...mit den richtigen Zutaten könnte man ein tolles AMD Notebook zusammen stellen.

Problem ist doch was die OEM´s daraus machen bzw. machen müssen damit sie bei Intel nicht in Ungnade fallen.
 
Viele Leute vergessen bei Ihren Argumenten bezüglich des Unsinns einer APU weil zum spielen zu schlecht für office overpowered usw. das so Sachen wie die Darstellung einer Internetseite etc. auch von der Grafikeinheit ausgeführt wird.
Ich habe hier 2 ältere Notebooks die von der CPU Leistung noch ausreichend sind. Also zum surfen und mal einen Text schreiben usw. Allerdings macht einem ständig die Grafikeinheit einen Strich durch die Rechnung und kaspert sich einen ab.
Der Anspruch den also z.B. ein Webbrowser an eine Grafikkarte hat ist also nicht gerade klein und wird in der Zukunft natürlich weiter wachsen. Oder alleine schon die Ubuntu Oberfläche.
Habe ich direkt wieder runtergeschmissen, das war ein graus.
Es soll ja Leute geben die würden ihr Notebook gerne 5+ Jahre benutzen wenn es hält. Ich denke das man mit so einer APU dafür auch gerüstet ist. Alle Notebooks die ich hatte, meistens ältere, haben an dieser Stelle gekrankt.
 
Zuletzt bearbeitet:
kannst du da mal ein exaktes hardwarebeispiel nennen?

mein opera läuft auf meinem nun 5 jahren alten acer 3820tg, mit der ollen intel gma onboard grafik jedenfalls genau so wie mit der dedizierten hd5650 mobility.

gpu auslastung grade bei 0%..
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich nutze immer noch ein Thinkpad T61 mit Core2Duo T8300 und einer Intel GMA900er "Grafikkarte" Die Grafikleistung von diesem Ding liegt vermutlich bei einem winzigen Bruchteil der APU, dennoch habe ich beim surfen keinerlei Probleme. Dein Argument kann ich daher nicht ganz nachvollziehen.
 
ja gut, das ding ist über 8 jahre alt, bietet "leistung" auf niveau eines 10 jahre alten athlon 64 x2 3800,
und wird dann vermutlich allgemein einfach zu lahm sein.

schau dir doch deine cpu auslastung beim normalen surfen einfach mal an, wird vermutlich gegen 100% gehen,
eine schnellere gpu würde dann höchstens beim youtube schauen helfen.
 
Zuletzt bearbeitet:
DerGoldeneMesia schrieb:
interessant wäre langsam eine apu mit 4 modulen.
Zum Vergrößern anklicken....
Die wird es aber nicht mehr geben. Nächstes Jahr gibt es maximal einen Carrizo Refresh. Da wird sich am grundsätzlichen Design aber nicht mehr viel ändern. Danach kommen APUs dann nur noch mit Zen.

DerGoldeneMesia schrieb:
oder eben 2apus wie bei der ps4.
Zum Vergrößern anklicken....
In der PS4 werkelt nur ein Chip. Allerdings basiert der auf Cat. Hat also mit den Bulldozer nichts zu tun.


sTOrM41 schrieb:
ich finde diese apus sowas von sinnfrei,
zum zocken zu lahm, und für office ist die "flinke" grafikeinheit auch wieder unnötig.
Zum Vergrößern anklicken....
Du kannst heute schon vieles problemlos in FHD spielen. Warte einfach mal die Entwicklung ab. APUs werden nicht ja langsamer. Und mit HBM wird dann endlich auch die grösste aktuelle Baustelle beseitigt, der Bandbreitenflaschenhals. Eine APU in 14nm mit ~1500 Shadern und HBM2 könnte theoretisch fast die Leistungsfähigkeit einer R9 285 erreichen. Ist das zu lahm? Ich denke nicht. Das reicht locker für >80% des Marktes. APUs bieten einfach in jeder Hinsicht Vorteile gegenüber dGPUs. Einfach mal ein bisschen längerfristig denken. AMD plant ja auch APUs mit bis zu 300W. Da ist dann auch noch deutlich mehr Energiebudget für hohe Performance vorhanden als bei den aktuellen Modellen mit maximal 95W TDP.
 
Gibt es denn ein Notebook mit dem schnellsten AMD Mobile CPU und einer Dedizierten AMD GPU damit man damit auch ein wenig daddeln kann?
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh