Intel sollte das mit den permanent wechselnden Sockeln mal überdenken. Denn dann wäre ich auch eher versucht, die CPUs zu tauschen bzw. aufzurüsten.
Neja, aber was soll das Festhalten am gleichen Sockel bitte bringen? -> welche Prozessoren in der Vergangenheit liefen wirklich über mehrere CPU Generationen hinweg ohne Probleme und Abstriche auf den ersten Boards? -> da findest du nicht viele.
Bestenfalls kann man da AM2 und AM3 nennen. Das wars dann aber auch schon in jüngerer Vergangenheit.
S775? -> nö, jede Generation brachte neue Chipsätze und somit neue Boards. Neue CPU und altes Board trotz gleichem Sockel -> Fehlanzeige.
Sockel A? -> nö, auch da liefen auf den alten Boards idR die neueren CPUs nicht.
Mal ganz davon ab, die paar Aufrüster interessiert den Hersteller doch mal absolut gar nicht... Es ist wohl einfacher etwas neues so zu bauen, das das Produkt damit auch klarkommt anstatt ein neues Produkt auf etwas altes bestehendes hin anzupassen (und ggf. Kompromisse eingehen zu müssen)
Schon allein der Part DMI und Anbindung machen es ziemlich unsinnig, auf alte "Sockel" samt Boards zu setzen...
Auf OC zu setzen bringt daher nur was, wenn sich die neuere Generation deutlich weniger übertakten lässt, als die alte. Das ist z.B. bei Sandy vs Haswell der Fall.
Aber bei alles ab Ivy nicht mehr. Ob es bei Skylake wieder was wird, bleibt abzuwarten...
Neja, aber auch das ist nicht ganz zuende gedacht. Denn das OC Potential richtet sich in erster Linie nach dem Basistakt/Turbotakt der CPU. Eine Stück Silizium, welches mehr oder weniger spielend Richtung 4,2-4,5GHz bei humanen Spannungen und humanem Kühlaufwand läuft, aber wie Sandy eben nur mit 3,4/3,5GHz taktet, hat einfach mehr OC Potential -> das ist das, was die Leute hier geil finden.
Das aber Haswell schon mit 4,0/4,2GHz kommt, wird dabei unter den Tisch gekehrt... -> unterm Strich, rein was die Taktbarkeit angeht, es hat sich effektiv seit Sandy nicht viel nach oben hin getan... Die komische WLP unter der Daukappe macht das nicht primär besser, keine Frage. Aber auch mit fest verlötetem HS wäre da wohl idR kein OC Potential von knappen 30% drin -> was 3,5 zu 4,5GHz wären.
Ausgehend von 4,2GHz Allcore Turbo wären das schlappe 5,4GHz -> never...
Was sagt uns das jetzt?
Intel in dem Fall zieht einfach die Basistaktraten näher an das taktbarkeits Maximum ran. -> was dem Kunden zu gute kommt. -> es schränkt das OC Potential ein, keine Frage. Aber das braucht Kunde in dem Fall auch nicht -> er hat dieses Potential ja schon im Basistakt inkludiert.
PS: wer OC Potential will soll halt Haswell-E kaufen. -> 5960X 3,3GHz Allcore Turbo und rennt mit entsprechender Kühlung auf 4,5GHz (und wohl sogar mehr)
Kann mich definitiv über das Teil nicht beklagen. MT Performance > Faktor 2 zum vorherigen 2600K@4,5GHz.
)
