BenQ mit eigenem Curved-Display für Gamer

Stegan

Stegan

Redakteur
Hardwareluxx Team
Thread Starter
Mitglied seit
16.12.2005
Beiträge
16.274
Ort
Augsburg
<p><img src="/images/stories/logos/benq.jpg" width="100" height="100" alt="benq" style="margin: 10px; float: left;" />Im Rahmen der Gamescom 2015 präsentierte BenQ sein erstes Curved-Display speziell für den Gamer. Der BenQ XR3501 besitzt dabei ein 35 Zoll großes Panel mit einer nativen Auflösung von 2.560 x 1.080 Bildpunkten und arbeitet so mit einem Seitenverhältnis von 21:9. Mit einem Radius von 2.000R soll der XR3501 laut BenQ zu einem der am stärkst gewölbten 35-Zoll-Monitore am Markt gehören und so einen wirksameren Tiefeneffekt als vergleichbare Modelle mit 3.000 bis 3.800R ermöglichen.</p>
<p>Das Display soll ansonsten ein statisches Kontrastverhältnis von 2.000:1, eine Reaktionsgeschwindigkeit von 4 ms und eine maximale Helligkeit von 300 cd/m² erreichen. Die...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/monitore/36278-benq-mit-eigenem-curved-display-fuer-gamer.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Jawoll. Das in Zukunft als Oled und gekauft, Preis egal :d
Auf FreeSynch kann ich nach meinen Erfahrungen mit dem Feature auf dem 144Hz IPS Asus gern verzichten, der Inputlag war dann so eklig, da nützt mir die Synchronisation auch nichts (bei Battlefield).
 
Klingt wirklich gut, aber bei 35" nur 1080p? Das find ich dann doch etwas krass, da sollten doch schon 1440p angebracht sein, oder was denkt ihr? Könnte bei so nem riesen Monitor schon etwas grob sein, wenn man davor sitzt.
 
Droids schrieb:
Klingt wirklich gut, aber bei 35" nur 1080p? Das find ich dann doch etwas krass, da sollten doch schon 1440p angebracht sein, oder was denkt ihr? Könnte bei so nem riesen Monitor schon etwas grob sein, wenn man davor sitzt.
Zum Vergrößern anklicken....

Manche haben einen Fernseher statt Monitor, also sind 2560*1080 ok.



Desert schrieb:
Jawoll. Das in Zukunft als Oled und gekauft, Preis egal :d
Auf FreeSynch kann ich nach meinen Erfahrungen mit dem Feature auf dem 144Hz IPS Asus gern verzichten, der Inputlag war dann so eklig, da nützt mir die Synchronisation auch nichts (bei Battlefield).
Zum Vergrößern anklicken....

kommt wahrscheinlich auf die fps an, war eher ein Verkaufsargument.
 
Ich frage mich nur, welche Zielgruppe sie damit ansprechen wollen. Wie viele zahlen 1000 Euro+ für einen PC-Monitor? Ansonsten schweine geiles Teil...
 
was fürn Panel? wegen 144hz befürchte ich TN. kein gsync/freesync? 1080 p ? usb 2.0 ....

überteuerter Schrotthaufen. sorry
 
Zuletzt bearbeitet:
laut dem datenblatt das man sich erst raussuchen muss bei benq ists ein amva Panel

BenQ XR3501 ultra curve Gaming Monitors | BenQ Global

dennoch zu teuer.

bei der größe müssen es 1440p sein.....

das acer pendant bietet aßerdem gsync bzw freesync.

die Auflösung ist das größte manko. 1200 euro fürn 1080p Panel:stupid:... da kann das ding ncoh so groß sein.
 
Zuletzt bearbeitet:
Sehe ich genau so^^
Frage mich sowieso... sonst wird immer gemotzt vonwegen 27" mit FullHD taugt nix, da Pixelabstand dann zu groß. Und jetzt ist 35" mit 1080p plötzlich in Ordnung, vorallem zu dem Preis? :hmm:

Übrigens gibts das Teil schon längst, zumindest auf Amazon für aktuell 1099,-€.
Und wer sich das Ding ernsthaft kaufen will... ist morgen 13:00 Uhr sogar in den Blitzangeboten drin.
 
und für alle die unter 1000€ bezahlen wollen einfach https://www.alternate.de/BenQ/XR3501/html/product/1217771?campaign=Monitor/BenQ/1217771 gehen und den code GCXR3501 eingeben dann kommt man auf 999€ ^^
 
Komisch, dass der bereits solang verfügbar ist. Na vielleicht haut ihn Amazon morgen für 600 raus 😜
 
Bei der Auflösung würde ich den noch net mal geschenkt nehmen...
Wer tut sich sowas an?
Gerade bei Curved macht sich das näher am Monitor sitzen bemerkbar aber wenn ich 2m wegsitzen muss damit ich net total krebs in de Augen bekomme ist das Curved voll für de katz.
Auf 5" könnens net genug PPI sein bei Monitor in 27+ bereich reicht das vollkommenoO
Komische welt^^

- - - Updated - - -

Desert schrieb:
Komisch, dass der bereits solang verfügbar ist. Na vielleicht haut ihn Amazon morgen für 600 raus
Zum Vergrößern anklicken....

600 wohl eher net:d
Denke eher bei 800/900€ viel wird sich da net tuhen.
 
Ich find 1440p auf 34" schon grenzwertig wenig, aber jedem das seine. Schadet nie wie wenn nen bissl mehr Auswahl aufm Markt ist.
 
Naja ich würde mir son Teil zwar auch nie kaufen, aber seht es doch mal so. Der Monitor wird von BenQ eher als Einzel-Monitor für ein Triple-Monitor-Setup für Rennspiele vermarktet. Und bei der vielen Bewegung und Sitzabstand find ich 1080p dann doch wieder halbwegs ok, ehrlich gesagt.
 
Solange jeder neuer 21:9er bewirkt, dass sich auf dem Markt was tut, ist es mir recht. Im Winter möchte ich mir einen 21:9er holen dann sollen bitte 50+ Geräte verfügbar sein. Konkurrenz belebt das Geschäft und drückt den Preis. :d
 
Der Preis wird nur gedrückt wenn viele Konkurrenzfähige Produkte da sind. Finde die Auflösung die hier gewählt wurde dem Preis unentsprechend. Klar ist curved und so, aber 1440p hätte man locker bringen können
 
ElPiet schrieb:
Der Preis wird nur gedrückt wenn viele Konkurrenzfähige Produkte da sind. Finde die Auflösung die hier gewählt wurde dem Preis unentsprechend. Klar ist curved und so, aber 1440p hätte man locker bringen können
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn man sich die curved-Konkurrenz ansieht, geht es für 34er 1440p bei rund 800 Euro los. Nur haben die eben keine 144hz. Also muss man sich entscheiden. ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn ich 2.560 x 1.080 und 35" brauche ich gar nicht weiterlesen:shake: Ist Imo einfach nicht zeitgemäß und die 144 hz wiegen das nicht auf.
 
Also klar wenn man zwo Ti's hat um sein Display zu befeuern mag die Auflösung Quatsch sein....aaaaaaaaaber ich persönlich finde, dass 1080p aus reiner "Zockersicht" immer noch die beste Wahl ist. Alles andere ist in meinen Augen mit den aktuellen GPU´s uff em Markt Quatsch.

Greetz

IORI
 
Mein 970er SLI-Gespann hat schon des öfteren Probleme Spiele bei 2560x1080 auf 60 frames zu halten, das wird bestimmt nicht besser bei einer höheren Auflösung, DSR spricht da eine eindeutige Sprache.

Momentan sitze ich noch vor einem 29" im 21:9 Format, meint ihr wirklich, dass es bei einem 34" in Spielen und beim Filme gucken so störend ist wenn man sich das Ganze in 2560x1080 gibt? Bin restlos von 21:9 überzeugt und würde mir schon gerne die nächste Immersionsstufe in curved Form und größerer Bildschirmdiagonale angucken wollen, bisher schreckt mich allerdings der Leistungshunger mancher Spiele ab.
 
Zuletzt bearbeitet:
das mag sein aber es gibt leute die zocken gerne ältere spiele oder spiele die grafisch nicht so anspruchsvoll sind und dennoch richtig gute spiele sind. und eine höhere auflösung macht da einfach mehr her. es muss ja nicht 4k sein aber 1080 ist halt echt altbacken und gerade dem preis nicht angemessen
 
Ich teile die Meinung der meisten Vorposter, das sind zu wenig ppi.
Ansonsten wäre ich wohl interessiert.
 
.maSk schrieb:
Mein 970er SLI-Gespann hat schon des öfteren Probleme Spiele bei 2560x1080 auf 60 frames zu halten, das wird bestimmt nicht besser bei einer höheren Auflösung, DSR spricht da eine eindeutige Sprache.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich spiele mit meinem 780ti Gespann z.B. BF4 in UHD@all max. (kein AA) mit durchweg >65~70 FPS.
Bei welchen Games hast du den so Probleme mit den FPS?
 
Na die Spiele würde ich jetzt auch mal gern wissen zumal 2560x1080 vielleicht 5%-10% ausmacht im gegensatz zu FullHD.
Da wird wohl eher der Speicher voll sein.
 
Dann wäre das mit meinen 3Gb ebenfalls der Fall.
Ist es aber nur bei einigen Ausnahmen wie z.B. Evolve.
 
Schade eigentlich, hätten wenigstens 3K machen können.
 
Beim Blitzangebot bei Amazon blieb die Anzeige immer bei 0%. Keiner hat ihn gekauft, selbst für 999 Euro. Alternate hat ihn aus dem Angebot genommen, Amazon selbst verkauft ihn auch nicht mehr, nur andere Anbieter.
Vielleicht gibt es ja bald ein Firmwareupdate mit Freesync-Support?
 
Zuletzt bearbeitet:
Wer kauft auch so ding fürn 1000er mit der murks Auflösung..
Alternate hatte den auch für 999€ drinne schon ne ganze Zeit lang.


Für das gebotene ist der Preis einfach unrealistisch...

- - - Updated - - -

Brainorg schrieb:
Dann wäre das mit meinen 3Gb ebenfalls der Fall.
Ist es aber nur bei einigen Ausnahmen wie z.B. Evolve.
Zum Vergrößern anklicken....

Dann liegts am was anderen aber bestimmt net an 2 GTX 970er.
Eine schafft ja FullHD in großen und ganzen alles mit 60FPS.(ausser der Speicher läuft massig über.)
Da sollten 2 wohl net schlechter sein - die 10% wegen der auflösung sollten immer noch 60 raus kommen.

Ausnahmen gibt natürlich.
 
Zuletzt bearbeitet:
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh