MSI Z170A Gaming M7 im Test

[FM4E]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="IMG 4 logo" src="/images/stories/newsbilder/mniedersteberg/Artikel_2015/MSI_Z170A_Gaming_M7/IMG_4_logo.jpg" width="100" height="100" /><strong>Nicht nur ASRock hat mit dem <a href="index.php/artikel/hardware/mainboards/36164-asrock-z170-extreme7-im-test.html">zuletzt getesteten Z170 Extreme7+</a> einen neuen Unterbau für <a href="index.php/artikel/hardware/prozessoren/36200-skylake-core-i7-6700k-und-core-i5-6600k-im-test.html">die brandneuen Skylake-Prozessoren, Core i5-6600K und Core i7-6700K</a>, im Angebot. Auch die anderen renommierten Mainboard-Hersteller waren vor der Veröffentlichung am 5. August fleißig dabei und haben ihre bestehenden Produkte verbessert oder gar erneuert. Zu den Herstellern darf sich freilich auch MSI zählen,...<br /><br /><a href="/index.php/artikel/hardware/mainboards/36348-msi-z170a-gaming-m7-im-test.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Daunti]

Hätte man nicht eine schnellere M2 SSD nehmen können um das Ding mal richtig auszufahren?

 

[W4RO_DE]

Anmerkung zum M5 als Alternative: Dieses unterstützt laut offizieller Kompatibilitätsliste im Gegensatz zum M7 keine Samsung SM951 SSDs. Könnte für den ein oder anderen relevant sein.

 

[DaveS]

Hallo, ich würde mich für die genauen Unterschiede zu den anderen MSI Boards interessieren.
Insbesondere für das M5 M9 und G-45.
Ist dementsprechend vielleicht eine kleine Ergänzung geplant?

PS. Dass das M5 die SM951 nicht unterstützen soll, finde ich etwas komisch.

 

[joinski]

Und wieder habt ihr beim Stromverbrauch Idle nicht angegeben, welchen Package C-State das System dabei erreicht.
Und warum testet ihr die Boards nicht auch mal ohne die Radeon HD 7850? Die Karte verbraucht im Idle doch auch um die 10-12W (siehe hier: http://ht4u.net/reviews/2012/sapphire_radeon_hd_7850_dual_x_1gb_test/index12.php)