AMD Athlon X4 880K: Kaveri-APU mit 4,0 GHz aber ohne Grafik

[Stegan]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="AMD Logo 2013" src="/images/stories/logos-2013/AMD_Logo_2013.jpg" height="100" width="100" />Nach der <a href="index.php/news/hardware/prozessoren/35424-lueckenfueller-amd-bringt-den-a10-7870k-mit-schneller-gpu-und-cpu.html">Vorstellung des A10-7870K</a> im Mai, bringt AMD demnächst wohl weitere Ableger der Athlon-Familie ohne integrierten Grafikkern in den Handel. Das geht jetzt zumindest aus neuen Kompatibilitätslisten mehrerer Biostar-Mainboards hervor. Demnach wird AMD mit dem Athlon II X4 880K, dem Athlon II X4 870K und dem Athlon II X4 850 drei neue Vertreter mit vier Rechenkernen vorstellen.</p>
<p>Sie sollen allesamt auf der Kaveri-Architektur aufbauen, jedoch schon über das neue Stepping von Kaveri Refresh verfügen und zudem...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/prozessoren/36534-amd-athlon-x4-880k-kaveri-apu-mit-40-ghz-aber-ohne-grafik.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Pirate85]

Auf den 880k bin ich mal gespannt, neues Stepping ("Godavari") und bisschen mehr Takt... hoffe AMD bekommt mal ihr Voltage-Overshot in den Griff, meist kann man die CPUs/APUs ordentlich untervolten ohne das was instabil wird weil die Vcore sehr großzügig ausgelegt ist.

 

[zephyr]

Wenn es keine Grafik hat, ist es dann noch eine APU?

Per Definition ist eine APU eine CPU die von Koprozessoren unterstützt wird. Also GPU, FPU, Streamprozessoren. Ersteres fehlt aber und letzteres gab es auf der CPU schon vor der Einführung des Begriffes APU. Bei Intel heißen die Dinger schließlich immer noch CPU, ungeachtet der Tatsache dass die Koprozessoren ebenfalls schon lange an Bord sind.

Wenn AMD den Begriff APU also erfunden hat, um auf die Grafikeinheit aufmerksam zu machen - warum nennt man eine APU ohne Grafikeinheit dann immer noch APU und nicht CPU?

 

[Shino]

Hätte das ganze jetzt wenigstens 6 Kerne + L3 Cache wäre die CPU sicher ganz interessant.

 

[DerGoldeneMesia]

Hätte das ganze jetzt wenigstens 6 Kerne + L3 Cache wäre die CPU sicher ganz interessant.

Dann aber Excavator der auch mit niedrigem Takt und Spannung eine gute Figur macht.

 

[Pirate85]

Wenn es keine Grafik hat, ist es dann noch eine APU?

Per Definition ist eine APU eine CPU die von Koprozessoren unterstützt wird. Also GPU, FPU, Streamprozessoren. Ersteres fehlt aber und letzteres gab es auf der CPU schon vor der Einführung des Begriffes APU. Bei Intel heißen die Dinger schließlich immer noch CPU, ungeachtet der Tatsache dass die Koprozessoren ebenfalls schon lange an Bord sind.

Wenn AMD den Begriff APU also erfunden hat, um auf die Grafikeinheit aufmerksam zu machen - warum nennt man eine APU ohne Grafikeinheit dann immer noch APU und nicht CPU?

Ich glaube du hast da was falsch verstanden... Die Athlons werden als CPU deklariert, die A4/6/8/10 Familie als APU.


APU heißt das ganze bei AMD wohl deshalb weil es zu der Zeit, als AMD diesen Begriff schuf (LIano, Stars Architektur), keinen vergleichbaren Prozessor gab mit so einer Grafikleistung.


LG

Marti

 

[zephyr]

APU heißt das ganze bei AMD wohl deshalb weil es zu der Zeit, als AMD diesen Begriff schuf (LIano, Stars Architektur), keinen vergleichbaren Prozessor gab mit so einer Grafikleistung.

Ja, das habe ich schon verstanden. Es ging mir auch genau um die A4/A6/A8 Dinger. Wenn AMD das so nennt weil sie Grafik an Bord haben, warum nennen sie es dann nicht CPU wie die Athlons auch, wenn doch wie in diesem Fall gerade die Grafikeinheit fehlt?

 

[Pirate85]

Bei den A4/A8/A6/A10 ist die Grafik ja vorhanden - daher APU

Bei den Athlons fehlt sie, ergo: CPU...


Ist halt nen Marketing von AMD... wie bei Intel halt i5/i7 mit iGPU, Xeon ohne iGPU.

 

[Morrich]

Bei den A4/A8/A6/A10 ist die Grafik ja vorhanden - daher APU

Bei den Athlons fehlt sie, ergo: CPU...

Die Grafikeinheit ist auch bei den Athlons vorhanden. Sie ist lediglich deaktiviert. Es sind also durchaus APUs, nur halt mit nicht funktionaler iGPU.

 

[Pirate85]

Aha... und deshalb sollte man eine APU, deren Grafikteil - welcher die CPU erst zur APU macht - deaktiviert ist, trotzdem APU nennen?

 

[WoIstDerAmiga]

Aha... und deshalb sollte man eine APU, deren Grafikteil - welcher die CPU erst zur APU macht - deaktiviert ist, trotzdem APU nennen?

Diskutier nicht.Ich geb Dir voll Recht.Es ist lediglich eine CPU.Basta.Eine APU hat zephyr ja passend definiert.

 

[ELKINATOR]

Wenn es keine Grafik hat, ist es dann noch eine APU?

nein, aber so genau nehmen es lieder die wenigsten.

Bei Intel heißen die Dinger schließlich immer noch CPU

wie Intel etwas nennt ist egal, es sind auch APUs!

warum nennt man eine APU ohne Grafikeinheit dann immer noch APU und nicht CPU?

glaub AMD selbst macht das ja eh nicht.

- - - Updated - - -

Aha... und deshalb sollte man eine APU, deren Grafikteil - welcher die CPU erst zur APU macht - deaktiviert ist, trotzdem APU nennen?

nein, sollte man eh nicht:O

macht AMD aber auch nicht, unter den Athlon-APUs führen die auf der homepage nur die 2 AM1 SOCs an.
dann noch Sempron-APU für AM1.
A-Serie APUs ist auch ohne Athlon.

http://www.amd.com/de-de/products/processors/desktop/athlon-cpu

 

[Stechpalme]

Xeon ohne iGPU.

Schau dir die Xeons noch mal an, es gibt einige mit IGP ;-)

 

[Pirate85]

Hast Recht! Danke dir.

Bisher kannte ich nur Xeons ohne iGPU - man lernt nie aus.

Lg Marti

 

[WoIstDerAmiga]

wie Intel etwas nennt ist egal, es sind auch APUs!

Nein,immernoch nicht.

Schau dir die Xeons noch mal an, es gibt einige mit IGP ;-)

Richtig.Xeons unterscheiden sich in anderen Dingen vom I7 wie ECC Support und erweiterten Virtualisierungsfeatures.

Bisher kannte ich nur Xeons ohne iGPU

Meiner zb. hat eine,und die nutze ich auch.

 

[Mexli]

Ich verstehe nicht warum AMD im Desktop Markt immer noch keine Excavator Kerne nutzt. Vorhanden sind sie ja und es würde auch etwas an Performance bringen.

 

[ELKINATOR]

Vorhanden sind sie ja und es würde auch etwas an Performance bringen.

eben nicht, man würde weniger takt erreichen und somit wäre man wieder nicht schneller.

einige wenige mainboards mit aufgelötetem Carrizo wären toll, aber schienbar will das niemand auf den markt bringen:\
wäre mit HDMI 2.0 ideal für einen HTPC!

 

[Holt]

Bei den A4/A8/A6/A10 ist die Grafik ja vorhanden - daher APU

Eben, wobei das aber eine Wortschöpfung von AMD ist und diese nur von AMD und für AMD CPUs und iGPU verwendet wird, es gab ja auch z.B. schon vorher von Intel CPUs mit iGPU. Wenn von APUs die Rede ist, bezieht sich das also immer nur auf AMD, egal ob Produkte anderer Hersteller die dort definierten Eigenschaften aufweisen oder nicht.

Ist halt nen Marketing von AMD... wie bei Intel halt i5/i7 mit iGPU, Xeon ohne iGPU.

Das ist Resteverwertung, so wie die Xeon E3 ohne iGPU bei Intel auch nur eine Resteverwertung sein dürften, denn vom Die her dürften sowohl die Athlon CPUs den APUs entsprechen als auch die Xeon E2 ohne iGPU den i5/i7 und Xeon E3 mit iGPU.

Die Grafikeinheit ist auch bei den Athlons vorhanden. Sie ist lediglich deaktiviert.

Vermutlich weil sie defekt ist, wobei AMD da nur hoffen kann, dass die Nachfrage nicht so hoch ausfällt, dass man gezwungen wird auch Chips mit funktionsfähiger iGPU dann günstiger als Athlons mit deaktivierter iGPU verramschen zu müssen.

Es sind also durchaus APUs, nur halt mit nicht funktionaler iGPU.

Das sehe ich anderes, denn ob eine Funktioneinheit nun wirklich fehlt oder eben nur dauerhaft deaktiviert ist, macht keinen Unterschied, sie ist eben nicht verfügbar und damit auch nicht da. Es macht einen Athlon nicht zur APU, weil da ein Stück des Chips mit diesen Funktionen vorhanden aber eben unbenutzbar ist.

Sonst könnte man auch sagen, jeder i5 und i7 hat ECC RAM Unterstützung, die Schaltung dafür ist mit Sicherheit im Memory Controller vorhanden, die Dies sind ja mit denen der jeweiligen Xeons identisch, nur wird diese Funktion eben nicht freigeschaltet und da reicht es ja schon, wenn die nötigen Pins für die ECC Bits vom Sockel nicht zum Dies geführt werden. Daher hat die Transistoren die für die ECC Unterstützung nötig wären, kann aber trotzdem kein ECC fürs RAM unterstützen.

AMD selbst verwendet die Bezeichnung APU für den auch nicht, wie man schon an der Homepage sieht: www.amd.com/en-us/products/processors/athlon-cpu und da steht es dann auch unter CPUs

Im Gegensatz dazu ist die für die A-Serie APUs: http://www.amd.com/en-us/products/processors/desktop/a-series-apu und da steht dann auch APU.

Athlon APUs gibt es auch: http://www.amd.com/en-us/products/processors/desktop/athlon, aber das sind die SoC für den S. AM1 und die haben alle eine iGPU.

Wieso in der Überschrift hier von APU die Rede ist, kann ich daher nicht nachvollziehen, denn das hier ist ein CPU, auch nach der Nomenklatura die AMD selbst verwendet.

 

[Josedan03]

@Artikel
"Zudem werden zahlreiche neue Modelle der 8000er-Reihe in den Support-Listen von Biostar aufgeführt."

Was ist den damit gemeint, dass es weitere Visheras für AM3+ geben wird?

 

[MENCHI]

Hab mir vor kurzem die X4 860K (zum spielen) geholt

Die 870K oder gar die 880K werden nach wie vor nicht gelistet.
Irgendwelche Einträge im BIOS bringen mir garnichts, wenn
man die CPU (zeitnah) nicht erwerben kann.

 

[Pirate85]

Den 860k kannste ja auch hochziehen - von daher ist es auch egal ob nun nen 860/70/80k drinsteckt. Meiner werkelt auf 4,4Ghz Allcore + 4,6Ghz Turbo sehr gut und sogar recht nahe an seinem Sweetspot. (1,368V liegen bei voller Auslastung an, Prime Rockstable. Wenn der Turbo denn mal greift liegen ~1,45V an).



Bin sehr zufrieden mit der kleinen 70€ CPU.

 

[Nighteye]

4,6 ghz Kaveri IPC ist echt Nice.
Bei mir ist 4,6 ghz ja auch der sweetspot was V Core angeht.
Kaveri @4,6 ghz ist Locker Schnell genug um damit bis Zen auszuharren.

Ich bin gespannt wann der Sockel AM4 mit Excavator kommt. Der würde mich noch reizen @ 4,6 ghz.

 

[MENCHI]

Für Herbst / Winter haben wir aufgerüstet bzw. umgebaut.

Brüderchen: Intel (IVY), vorher AMD (AM3 X4 955 BE, Deneb)
und ich: AMD (Kaveri), vorher: Intel (Sandy). Wollte eigentlich
bei der Sandy (bis Zen) bleiben, aber wenn ich nicht einmal
pro Monat schraube, bekomme ich Entzugserscheinungen

 

[OldNo7]

@Pirate85

wie schlägt sich der 860k bei WoT, überlege meinen PhenomII X2 560BE@X4 in die Rente zu schicken.... lohnt es sich?

 

[Nighteye]

Auf seine antwort bin ich gespannt.
Ich habe mit meinem FX4100 in Wot keine Probleme, kann aber dank der GTX570 nicht auf Ultra zocken und somit nicht die wahre Power meiner CPU ausnutzen.
Hab mit V Sync und Tripple Buffering auf medium bis High Konstante 60 fps ohne Drops.

Ich glaube die haben Wot immer mehr Optimiert so die Last Langsam aber sicher immer mehr Verteilt werden konnte, denn ich hatte bei Wot schonmal mehr CPU last bei einem Kern.

 

[Pirate85]

@Pirate85

wie schlägt sich der 860k bei WoT, überlege meinen PhenomII X2 560BE@X4 in die Rente zu schicken.... lohnt es sich?

Hey Old

Der schlägt sich wacker

Ab und zu mal drops bis in die 45-48fps Gegend wenns viel knallt und scherbelt, aber ansonsten laufe ich nahezu immer in meinem 58fps cap. Meine HD7870 ist dabei auf 1100/1400Mhz übertaktet und kommt auf "ultra" doch schon ab und an mal an ihre Grenzen. Muss das ganze mal @high probieren.


Bei World of Warships ist das ganze schon bissle Problematischer, vor allem wenns Nebelt (was auch immer das mit der CPU zu tun hat) oder massenweise Flugzeuge unterwegs sind dropt es gerne bis in die mid-30er runter - allerdings hatte ich das mit meinem 4690k DC ebenfalls - liegt schätze ich am WG Server.


€dit: Was mir aber im Vergleich zum 4350 eines Kumpels auffällt: der L3 Cache bzw sein nichtvorhandensein macht sich schon negativ bemerkbar.


LG

Marti

 

[DerGoldeneMesia]

€dit: Was mir aber im Vergleich zum 4350 eines Kumels auffällt: der L3 Cache bzw sein nichtvorhandensein macht sich schon negativ bemerkbar.


LG

Marti

wenn beide cpu's aber gleich schnell sind pro takt, würde der 860K weniger verbrauchen? Auch der FX4300 müsste ja 4,6Ghz mitmachen.

 

[Nighteye]

pro Monat schraube, bekomme ich Entzugserscheinungen

Der schlägt sich wacker

Ab und zu mal drops bis in die 45-48fps Gegend wenns viel knallt und scherbelt, aber ansonsten laufe ich nahezu immer in meinem 58fps cap. Meine HD7870 ist dabei auf 1100/1400Mhz übertaktet und kommt auf "ultra" doch schon ab und an mal an ihre Grenzen. Muss das ganze mal @high probieren.

Ich denke das liegt an der Graka.

Jemand mit einem INTEL i5 4670K und einer GTX770 hatte auch drops in die Regionen 45 fps.
Zum vergleich, die GTX 770 ist schneller als eine GTX680 und laut dem CB Bench etwas schneller als eine 7970 Ghz Edition, also R9 280X.

Settings waren.
High (FXAA enabled) ohne v Sync in 1980x1200.

- - - Updated - - -

Hier sieht man auch schön, wie Extrem GPU Lastig Wot ist.

CPU: i7 2600k @ 4.5GHz
RAM: 16GB (4x4 1600MHz)
GPU: GTX 560Ti 448 (OC + 20%)
SSD/HHD: 2TB HDD
OS: Windows 7 x64

Mods: NONE

High (FXAA Anti-aliasing enabled) 1920x1080, FoV 105
Min: 15
Max: 52
Avg: 41.875

- - - Updated - - -

Von daher um dir mal auf deine Frage zu antworten.

wie schlägt sich der 860k bei WoT, überlege meinen PhenomII X2 560BE@X4 in die Rente zu schicken.... lohnt es sich?

Ja, aber deine Grafikkarte hätte nichts von der neuen CPU, da musst du schon mindestens eine HD7970 oder schnelleres drin haben.
Im Moment ist bei dir CPU & GPU auf einem Level.

- - - Updated - - -

Hier mal was Aktuelles von diesem Monat.

i7 3770k 4.5ghz SSDs 16gb ram mit GTX980ti. 60 fps in 1980x1020. Aber auf manchen Maps hat er mehr fps schrieb er.

Hier noch einer von diesem Monat.

i75960x @ 4.5GHz
Titan x
KIngston hyper x predator 16gb @ 3000mhz
Asus rampage extreme V
Kingston hyperx savage ssd 480gb
Windows 8.1

Der kommt auf FPS Dropps bis 70 fps ebenfalls in 1980x1080.

- - - Updated - - -

Ach cool im Wot Forum gibts n Test mit 2 Identischen Systemen bis auf Mainboard und CPU. Einmal Sandy @4,5 ghz, und einmal Haswell @4,6 ghz. In beiden Fällen macht die GTX770 da 40 min fps.
Also Ist eine 7970 ghz Edition oder R9 280X noch viel zu Schwach für Dauerhafte 60 fps in dem Game.

 

[Bunghole Beavis]

Ach cool im Wot Forum gibts n Test mit 2 Identischen Systemen bis auf Mainboard und CPU. Einmal Sandy @4,5 ghz, und einmal Haswell @4,6 ghz. In beiden Fällen macht die GTX770 da 40 min fps.
Also Ist eine 7970 ghz Edition oder R9 280X noch viel zu Schwach für Dauerhafte 60 fps in dem Game.

Also in Full HD ist meine GTX 770 @OC maximal 70-90% ausgelastet mit einem Sandy i-5 @4.0 GHz @60 FPS. Habe keine Probleme das Limit zu halten.

 

[OldNo7]

@Pirate u Nighteye

thx, ja mit der Graka ist mir auch bewusst, nur muss ich halt irgendwo anfangen
und mangels Budget (Haus gebaut ) muss ich jetzt kleine Brötchen backen, also könnte der Athlon 880K doch noch passen wenn der da ist.
Momentan spiele ich WoT auf mittel bei Full HD und bei mir dropt es zum teil auf 20 fps, und auf die alte Grafik will ich nicht zurück...