Wi-Fi Alliance beschließt neuen Standard

[iToms]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="wifi" src="/images/stories/logos-2015/wifi.jpg" />Wi-Fi, oder in Deutschland eher als WLAN bekannt (obwohl beides nicht dasselbe ist), war in den Anfangsjahren lediglich als Alternative zum Ethernet-Kabel bzw. LAN angedacht. Daher funktioniert es auch am besten, wenn die Geräte stationär sind. Mit den nun aufkommenden Wearables, die sich immer mehr bewegen, kommt der aktuelle Standard so langsam an seine Grenzen, was Reichweite und Leistung angeht. Der aktuell schnellste WLAN-Standard 802.11ac funkt im 5-GHz-Band, welches eine geringere Reichweite als das 2,4-GHz-Band aufweist.</p>
<p>Nun hat die Wi-Fi-Alliance einen neuen, extra auf Wearables bezogenen Wi-Fi-Standard verabschiedet, der die Probleme angehen soll. Der sogenannte Wi-Fi...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/netzwerk/37634-wi-fi-alliance-beschliesst-neuen-standard.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[eXTA]

WLAN ist eine Alternative zum LAN?

 

[Sassicaia]

Natürlich ist Wlan eine Alternative zu Lan im Hinblick auf den Einsatzbereich. Hast du ein Kabel an deinem Smartphone? Sitzt du mit dem Notebook und Kabel auf dem Sofa? Viele Ultrabooks und Tablets haben keinen Lan-Port etc. etc.

Es gibt tatsächlich User, deren Haus vorzüglich verkabelt ist und überall Dosen gesetzt sind die aber zu 80 bis 90% Wlan nutzen. Nicht jeder Mensch hat einen täglichen Datentransfer von 100erten Gb und es gibt auch Menschen die spielen kein Spiel und hecheln dem Ping hinterher.

 

[little_skunk]

Wobei jetzt keiner deiner Punkte grundsätzlich gegen WLAN spricht. Ein guter aber leider auch teurer WLAN Router schafft problemlos 100erte GB und auch bei Spielen ist der Ping nur wenige ms höher als mit einem LAN Kabel. Schlechter Ping ist doch nur die Ausrede wenn man mal verliehrt und zum Cheaten dann wieder künstlichen den Ping erhöhen...

Interessant finde ich die neuen Standards aus dem Blickwinkel von kostenlosen WLAN Hotspots. Derzeit ist es schwierig damit eine brauchbare Reichweite zu erziehlen. Ein komplettes Netzwerk ist fast unmöglich wenn man nicht gerade in einem IT Studentenviertel unterwegs ist. Ein WLAN Standard mit größerer Reichweite würde die Lage durchaus verbessern. Muss ja nicht gleich die komplette Innenstadt sein. Manchmal wünsche ich mir mein eigenes WLAN würde ein paar Meter weiter bis zum nächsten Spielplatz reichen. Schön auf der Wiese liegen und dabei vollen Zugriff auf das eigene Netzwerk habe. Müsste man sich allerdings auch mehr Gedanken über die Absicherung des WLANs machen.

 

[Sassicaia]

Derzeit ist es schwierig damit eine brauchbare Reichweite zu erziehlen. ......... Manchmal wünsche ich mir mein eigenes WLAN würde ein paar Meter weiter bis zum nächsten Spielplatz reichen. Schön auf der Wiese liegen und dabei vollen Zugriff auf das eigene Netzwerk habe.............

Genau daran muss die Entwicklung orientiert sein, die Reichweite. Mit dem Datentransfer ist man mit Wave2 bereits bei GbLan und mehr angekommen, bei der Reichweite/Abdeckung in schwieriger Infrastruktur steht man seit Jahren auf der Stelle.

 

[iToms]

Ist immer noch eine Frage der Lizenzen. Ich denke nicht, dass die Netzbetreiber bereit sind da Konkurrenz zu dulden.

 

[eXTA]

Natürlich ist Wlan eine Alternative zu Lan im Hinblick auf den Einsatzbereich.

Ich versteh unter "LAN" nicht nur kabelgebundene Netzwerke.

Ohne LAN kein WLAN, daher kann WLAN auch keine Alternative zum LAN sein.

So, genug damit.

 

[passat3233]

Da irrst du.

Ein Bekannter hat einen LTE-Router.
Zugang ins Internet über LTE, alle PCs und Peripherie (Drucker etc.) hängen per WLAN am Router.

 

[eXTA]

Und was spannt dieses (W)LAN auf? Ein lokales Netzwerk (LAN).

 

[JojoTheMaster]

@passat: Lies eXTA's Beitrag nochmal genau.

 

[clancy688]

Zugang ins Internet über LTE, alle PCs und Peripherie (Drucker etc.) hängen per WLAN am Router.

LAN ist keine Technologiebeschreibung per se sondern letztendlich nur eine Klassifizierungsstufe der Ausdehnung des jeweiligen Computernetzwerks (eben "Local", im Unterschied zu MAN (Metropolitan) und WAN (Wide)).

Heutzutage werden LANs zu 99.9% über die Ethernet-Technologie (IEEE 802) realisiert. Hier gibt's jetzt wieder eine ganze Reihe verschiedener Netzwerkstandards, 802.3 für kabelgebundene Netze und 802.11 für Funknetze. Wichtig ist hier nur, dass "WLAN" lediglich die auf Layer 1 und 2 (Physical- und MAC-Layer) verwendete Übertragungstechnologie ist, während hingegen "LAN" das komplette Netzwerk über sämtliche Layers (1-7) hinweg beschreibt.

Oder einfacher: LAN ist das Auto, WLAN/Ethernet/Token Ring/etc der Motor (E-Maschine, LNG, Verbrennungsmotor...).

 

[MichaOmega]

Ihr Klugscheißer :P!!

Spätestens wenn GSM vollständig durch HSDPA, LTE und Nachfolger abgelöst wurde, sind die 900 MHz Bänder doch wieder frei für sowas .

Finde die Aussicht auf einen Router/Accesspoint pro Gebäude und deutlich bessere Freifunk-Abdeckung jedenfalls auch sehr reizvoll! Dann brauche ich fast gar kein mobiles Internet mehr .

 

[Snake7]

Wird in Mittlelbarer Zukunft eh nix.

 

[awehring]

Die Meldung am Anfang zu Wi-Fi HaLow ist leider sehr kurz und wesentliches fehlt:

- Die Datenrate beträgt nur 100 kb/s.
- Dafür ist die Reichweite doppelt so hoch wie bei 2,4 GHz WLAN.
- Es ist auf Low Energy ausgelegt (ähnlich Bluetooth LE).
- Es hat einen IP v6 Stack, kann also direkt mit dem Internet kommunizieren.

Zielrichtung ist die Vernetzung von “Internet of Things“ Geräten, für die eine niedrige Datenrate ausreicht: Intelligente Strom- oder Wärmeverbrauchszähler, Haus-Automatisierung, Landwirtschaftsmaschinen, Roboter, usw. Mit dem niedrigen Stromverbrauch auch in batteriebetriebenen Geräten.
Aufgrund der IP v6 Adresse und der damit direkten Erreichbarkeit, könnte es auch für die Car-to-Car Kommunikation geeignet sein. Um beispielsweise Staus oder Unfälle an die nachfolgenden (vielleicht sogar fahrerlosen) Autos zu melden.

Bluetooth ist mit nominal 24 Mb/s wesentlich schneller, hat aber eine viel geringere Reichweite. Es wird durch Wi-Fi HaLow nicht ersetzt werden. Für die allermeisten WLAN-Verbindungen ist Wi-Fi HaLow viel zu langsam.