AMD: Summit Ridge und Bristol Ridge laufen auf Sockel AM4

[Don]

<p><img src="/images/stories/logos-2013/AMD_Logo_2013.jpg" alt="AMD Logo 2013" style="margin: 10px; float: left;" />AMD nutzt die CES nicht nur um erste Details zur Polaris-Architektur bekannt zu geben sowie einen neuen Kühler und eine neue APU vorzustellen, sondern verrät auch einige wenige Details zu den beiden Desktop-Plattformen, die uns in diesem Jahr erwarten. Allerdings ist der Umfang der Informationen überschaubar, denn noch immer verrät AMD keine Details zur Zen-Architektur oder konkreten Produkten.</p>
<p>Bekanntgegeben hat man nun, dass es zukünftig nur noch einen Sockel geben wird, auf dem alle Prozessoren untergebracht werden. Die Aufteilung in AM3+ (AMD FX - Vishera), FM2+ (A-Series APUs und Athlon - Godvari, Kaveri und Richland) und AM1 (Athlon und Sempron - Kabini)...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/prozessoren/37738-amd-summit-ridge-und-bristol-ridge-laufen-auf-sockel-am4.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Ogel]

Ein lange notwendiger und sehr begrüßenswerter Schritt.

 

[Pirate85]

mITX Boards bitte... Ich kanns gar nicht oft genug sagen.

 

[Shino]

Ich bin schon auf die ersten Boards gespannt, eigentlich hoffte ich zur CES erste Prototypen zu sehen.

 

[ELKINATOR]

Wohl etwas früher erscheinen wird Bristol Ridge. Dabei handelt es sich um einen Refresh von Kaveri

Refresh von Carrizo!

Die Fertigung aber sollte noch in 28 nm erfolgen

Also offiziell gibt es dazu von AMD noch keine Aussage.

was die Verwendung von Polaris unmöglich machen würde.

Warum sollte man Polaris nicht auch auf 28nm planar portieren können?
Ob es in 28nm jetzt 8 GCN3-CUs oder 8 GCN4-CUs wären, würde in der Größe wohl nicht viel Unterschied machen.

Mit der heutigen Ankündigung der gemeinsamen Nutzung des Sockel AM4 für Summit Ridge und Bristol Ridge wissen die Hersteller nun schon einmal, worauf sie sich einstellen müssen.

Also die Mainboardhersteller wussten das sicher auch schon vor dieser Ankündigung.

 

[craxity]

Gibt es schon Informationen dazu, ob der neue Sockel PGA oder LGA nutzt?

 

[ELKINATOR]

Nein, bis jetzt gibt es dazu keine Informationen.

 

[NasaGTR]

mITX Boards bitte... Ich kanns gar nicht oft genug sagen.

mDTX wäre mir auch recht!

Aber ein "Impact" ähnliches iTX Mainboard von Asus wäre mir auch sehr recht...
Dann bau ich mir ein 14nm Ncase M1 System

 

[Holt]

Vermutlich werden wir erst in der 2. Jahreshälfte wissen, wie gut dies gelungen ist.

Mit Zen ist erst zum Ende des Jahres zu rechnen, den Investoren hat AMD erst für 2017 nennenswerte Umsätze mit Zen Produkten versprochen.

 

[chicco]

Laut heise wird Bristol Ridge nicht mit der AM4 Plattform starten: http://www.heise.de/newsticker/meldung/CES-2016-AMD-kuendigt-einheitlichen-CPU-Sockel-fuer-Desktop-PCs-an-3067495.html

 

[Gelöschtes Mitglied 119706]

AMD 7th Generation APU Lineup And Specifications Leaked - Flagship SKU Features 4 x86 Excavator Based Cores and 8 GCN 3.0 CUs

3,7/4,2Ghz 65W + DDR4-2400 support beim Topmodell

 

[Techtrancer]

AMD 7th Generation APU Lineup And Specifications Leaked - Flagship SKU Features 4 x86 Excavator Based Cores and 8 GCN 3.0 CUs

3,7/4,2Ghz 65W + DDR4-2400 support beim Topmodell

3 Threads pro Core?

Bin nur ich gerade baff oder habe ich da irgendetwas nicht mit bekommen?

Bzw wie schauen dann die großen ohne GPU aus?

Mehr Takt?
Oder 8 x 3 = 24 Compute Cores?

Denn irgendwie war doch zuletzt von 8 Kernern die Rede und ich dachte das dies dann 4 x 2 wäre

 

[DragonTear]

3 Threads pro Core?

Bin nur ich gerade baff oder habe ich da irgendetwas nicht mit bekommen?

Bzw wie schauen dann die großen ohne GPU aus?
Mehr Takt?
Oder 4 x 4 = 16 Compute Cores?
Oder 8 x 3 = 24 Compute Cores?

Um diese Uhrzeit sollte man keine Fachbegriffe lesen
Im Artikel ist mit "Compute Core" nicht ein Thread oder CPU-Kern gemeint, sondern AMD baut die APUs aus "CU"s und "CPU Cores" auf und bezeichnet beide unter dem Begriff "Compute Core" (sofern diese Begriffe wirklich von AMD stammen).
Etwas verwirrend in der tat. CU steht ja auch für "Computing unit", sind hier aber eigentlich nur der GPU-Part der APU.
Der Name wurde wohl gewählt weil die unter Umständen, die CPU bei bestimmten Berechnungen ja unterstützen können, wie bei den bisherigen APUs auch (aber keine eigenen Threads ausführen).


Btw. Ich will endlich eine ZEN apu..

 

[Techtrancer]

Vielen Dank für die Aufklärung

Ich sollte wohl echt ins Bett ^^

Aber irgendwie wärs ne interessante Vorstellung gewesen mit nem zen und so vielen Threads

 

[Holt]

Das wird weiterhin ein Bulldozer Abkömmlung und auch nur maximal 4 Kerne/2 Module haben, währen die 6 Kerne und 8 Kerne dann von Zen abgedeckt werden, vorerst als reine CPUs ohne iGPU.

 

[DragonTear]

Vielen Dank für die Aufklärung

Ich sollte wohl echt ins Bett ^^

Aber irgendwie wärs ne interessante Vorstellung gewesen mit nem zen und so vielen Threads

Holt hat recht, noch sind wir mit den Leaks leider nicht bei ZEN

Für ZEN gab/gibt es tatsächlich die Vermutung dass AMD die Modultechnik mit HT verbinden würde -> 4 Threads pro "Kern" oder "Modul". Ist aber wohl eher unwahrscheinlich, denn man will ja erstmal endlich die IPC pro Thread erhöhen. Zudem ist es mit der kleienren Strukturbreite, einfacher, mehr echte Kerne zu verbauen bzw. man hätte durch die Modulbauweise keinen lohnenden Vorteil was die Flächen-Erspaarnis angeht mehr.

 

[Holt]

Eine spannende Frage bei Zen ist noch, wie AMD die Kerne zählen wird, denn da waren sie ja schon öfter mal kreativ und wenn man nun erwartet mit Zen an Intel zu kommen, viel mehr IPC verspricht aber die Zen zuerst nur als 6 und 8 Kerner anbieten wird, dann wäre es nicht unmöglich, dass eine CPU mit 4 Kernen + HT, also 8 Threds dann als 8 Kerner angeprisen wird. Andernfalls wäre es ein Armutszeugnis wenn man mit 8 Kernen nicht einmal einen i7-6700k schlagen könnte und da Zen auf einer Plattform kommen wird die nur bis 95W TDP gehen soll, wird man kaum die großen S.2011-3 8 und 10 Kern Broardwell mit ihren 140W TDP anvisieren können.

Also warten wir aber wie viele echte Kerne so ein 8 Kern Zen haben wird, aber nach dem was man zuletzt an Aussagen gelesen hat, muss man ja fast hoffen, dass AMD eine CPU mit 4 echten Kernen + HT als 8 Kerner anpreist, sonst wäre es nämlich um die SingleThread Performance weiter schlecht bestellt, weil man entweder keinen ordentlichen Takt hinbekommt oder weil die Architektur doch nicht so effizente bzgl. IPC ist, wie man es bisher vorgibt.

 

[unl34shed]

Wo waren sie denn kreativ beim Kerne zählen?

 

[DragonTear]

Also warten wir aber wie viele echte Kerne so ein 8 Kern Zen haben wird, aber nach dem was man zuletzt an Aussagen gelesen hat, muss man ja fast hoffen, dass AMD eine CPU mit 4 echten Kernen + HT als 8 Kerner anpreist, sonst wäre es nämlich um die SingleThread Performance weiter schlecht bestellt, weil man entweder keinen ordentlichen Takt hinbekommt oder weil die Architektur doch nicht so effizente bzgl. IPC ist, wie man es bisher vorgibt.

Moment, wir wissen doch gar nicht wie das mit dem "nah an Intel ran" gemeint war.
Was wenn sich dies auf die IPC oder die Singlecoreleistung (@stock) bezieht?
Halte ich sogar für recht wahrscheinlich, denn in MT und besonders in bestimmten Szenarien war ja AMD auch mit Bulldozer nah an Intel ran, oder sogar drüber.
Wieder mit MT-Leistung zu prahlen wäre Unsinnig, bzw. hoffentlich hat AMD in der Hinsicht was gelernt.

Wo waren sie denn kreativ beim Kerne zählen?

Bei der Sache mit der Modulbauweise, wobei ich mir nicht sicher bin ob es je wirklcih was von AMD gab.
Mit 8 Kernen angepriesen haben aber auf jeden Fall ein paar Retailer.

 

[unl34shed]

Bei der Sache mit der Modulbauweise, wobei ich mir nicht sicher bin ob es je wirklcih was von AMD gab.
Mit 8 Kernen angepriesen haben aber auf jeden Fall ein paar Retailer.

Könnte vllt. dran liegen, dass es 8-Kerner sind...

 

[Phantomias88]

Eine spannende Frage bei Zen ist noch, wie AMD die Kerne zählen wird, denn da waren sie ja schon öfter mal kreativ und wenn man nun erwartet mit Zen an Intel zu kommen, viel mehr IPC verspricht aber die Zen zuerst nur als 6 und 8 Kerner anbieten wird, dann wäre es nicht unmöglich, dass eine CPU mit 4 Kernen + HT, also 8 Threds dann als 8 Kerner angeprisen wird. Andernfalls wäre es ein Armutszeugnis wenn man mit 8 Kernen nicht einmal einen i7-6700k schlagen könnte und da Zen auf einer Plattform kommen wird die nur bis 95W TDP gehen soll, wird man kaum die großen S.2011-3 8 und 10 Kern Broardwell mit ihren 140W TDP anvisieren können.

Also warten wir aber wie viele echte Kerne so ein 8 Kern Zen haben wird, aber nach dem was man zuletzt an Aussagen gelesen hat, muss man ja fast hoffen, dass AMD eine CPU mit 4 echten Kernen + HT als 8 Kerner anpreist, sonst wäre es nämlich um die SingleThread Performance weiter schlecht bestellt, weil man entweder keinen ordentlichen Takt hinbekommt oder weil die Architektur doch nicht so effizente bzgl. IPC ist, wie man es bisher vorgibt.

AMD zählt nur die Kerne (Integer) wie sie es bisher auch gemacht haben.
Spannend wird es welche Art von SMT nun genutzt wird, denn rein von der DIE Ansicht, sieht das nach weder noch aus (CMT/SMT)

95W sind TDP, je nach Energiespar Modus des Mainboard Hersteller muss die Spannungsversorgung doppelt soviel vertragen (schnelles ab und zu schalten)

Also wenn sie von 8 Kerne in Verbindung mit ZEN sprechen, dann meinen sie 8+HT.
High End hört nicht bei Devils Canyon (I7-4790K) auf und den Markt peilt man an.

 

[MoonwalkerDLX]

mITX Boards bitte... Ich kanns gar nicht oft genug sagen.

Jup Nutze auch ITX ... wenn es ne passende kombo gibt zu einem super preis hätte ich nix gegen amd

 

[DragonTear]

Könnte vllt. dran liegen, dass es 8-Kerner sind...

Naja, AMD spricht jedenfalls von Modulen...
Klar, es ist nichts als Definitionssache. Die FX sind definitiv eher 8kerner als Intels mit HT, aber die Bezeichnung 8-kerner waere eben irrefuehrend weil die Kerne nicht alle gleich stark sind.

 

[Holt]

Bei uns in der Firma wird die Marketingabteilung auch als heiße Luft Abteilung bezeichnet, von daher gebe ich auch immer wenig auf die Aussagen der Marketing Leute, also warten wir es ab. Wenn deren SMT dann noch eine Einheit mehr parallel hat als Intel, reicht es denen vielleicht schon einen 4 Kerner mit HT als 8 Kerne auszugeben, auch wenn der eben nur 8 Threads hat. Wenn man derzeit wohl Skylake ins Visir nimmt, was laut Computerbase wohl so ist, dürfte klar sein das man den i7 6700k als Masstab nimmt:

John Taylor, Chef des weltweiten Marketings für AMD, erklärte, dass es Zen mit Intels Skylake-Prozessorfamilie aufnehmen kann

Skylake gibt es ja nur für den Mainstream S. 1151, für den großen Sockel 2011-3 ist ja selbst Broadwell-E noch nicht ganz auf dem Markt angekommen. Demnach würde also ein 8 Kerne Zen gerade mal einem 4 Kerne + HT i7 6700k auf die Pelle rücken, ihn aber nicht übertreffen und wenn dafür wirklich 8 vollwertige Kerne nötig sind, verspricht das nichts Gutes für Skylake und dessen Single-Thread Performance, was wohl jedem klar sein sollte.

Auch bei den GPUs muss sich AMD wohl noch hinter NVidia einordnen und dabei ist auf der GTX 1080 noch gar nicht der große NVidia Pascal Chip GP100, sondern nur dessen kleiner GP104 Bruder.

 

[DragonTear]

Auch bei den GPUs muss sich AMD wohl noch hinter NVidia einordnen und dabei ist auf der GTX 1080 noch gar nicht der große NVidia Pascal Chip GP100, sondern nur dessen kleiner GP104 Bruder.

Wieso sollte sich eine r9 480 auch gegen eine 1080 messen müssen?
Gegen die wird der kleinere der beiden Vega (wahrscheinlich im Oktober) antreten.

 

[Holt]

Von der Leistung her scheint ja wohl die große 67DF:C7 der GP104 nicht gewachsen zu sein, wenn man den Zahlen trauen kann und darüber wird noch die GP100 kommen. Solche Zahlen sind immer mit viel Vorsicht zu sehen, aber sie deuten nicht darauf hin, dass AMD sich die Leistungskrone schappen wird, wenn die ersten Generationen mit der neuen 14/16nm Fertigung da sein werden.

 

[mr.dude]

Von der Leistung her scheint ja wohl die große 67DF:C7 der GP104 nicht gewachsen zu sein, wenn man den Zahlen trauen kann und darüber wird noch die GP100 kommen. Solche Zahlen sind immer mit viel Vorsicht zu sehen, aber sie deuten nicht darauf hin, dass AMD sich die Leistungskrone schappen wird, wenn die ersten Generationen mit der neuen 14/16nm Fertigung da sein werden.

AMD will mit Polaris auch nicht die Leistungskrone. Polaris ist auf Effizienz und Massenmarkttauglichkeit getrimmt. AMD will mit Polaris Marktanteile zurück.