ASRock kündigt zwei Mainboards für Skylake-Overclocking via BCLK für Non-K-CPUs an

[mhab]

<p><img src="/images/stories/logos-2013/asrock_logo_2010.png" alt="asrock logo 2010" style="margin: 10px; float: left;" />Das Thema Overclocking bei Skylake-Prozessoren von Intel hat in der Vergangenheit für viel Diskussion gesorgt. Erst hatten die Mainboardhersteller entsprechende BIOS-Versionen zum Übertakten von Skylake-Prozessoren via BCLK veröffentlicht, doch wenig später mussten die Hersteller diese Möglichkeit wieder herauspatchen da<a href="index.php/news/hardware/prozessoren/38074-intel-skylake-overclocking-per-bclk-nicht-erwuenscht.html" target="_blank"> Intel kein Übertakten der Non-K-Varianten ermöglichen wollte.</a></p>
<p>Inzwischen hat ASRock reagiert und zwei neue Mainboards in einer speziellen Variante angekündigt. Zwar sperrt Intel auch weiterhin via Microcode...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/mainboards/38403-asrock-kuendigt-zwei-mainboards-fuer-skylake-overclocking-via-bclk-fuer-non-k-cpus-an.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[mopsmopsen]

intel muss damit auf kriegsfuß stehen, da man sonst proleme bekommt, seine k cpus an den mann zu bringen. darum finde ich es verwunderlich, dass asrock einen neuen versuch startet.

weiß jemand, ob man immer noch das problem mit der igpu, den stromsparmechanismen und der nicht auslesbaren cpu temp haben wird?

 

[Josedan03]

Ups könnte Ärger für AsRock geben, ist jedenfalls sehr Mutig und pro consumer ....

 

[lll]

Entweder will Asrock in Zukunft keine Intel Boards mehr verkaufen, oder sie lassen es mutig darauf ankommen, und glauben das man vor Gericht recht bekommen kann.
Auf jedenfall sitzt Intel am weit längeren Hebel, wenn sie wirklich wollten könnten sie sofort die Lieferungen an Asrock wegen Vertragsverletzung einstellen, die Verträge kündigen oder nur schlicht auslaufen lassen.
Aber ob Asrock wirklich so dumm ist glaube ich eher nicht, das muss mit Intel abgesprochen sein, Asrock will sicher weiterhin Intel Boards verkaufen.
Sonst wird es keine Asrock Boards mehr geben die Kaby Lake unterstützen.

 

[majus]

Wer weiß vll haben die ja eine Lücke gefunden.. oder sie wollen einfach nur Werbung machen =)

 

[HW-Mann]

Lücke? ... externer Taktgeber.

 

[k3im]

Klaro ist das mit Intel abgeklärt. Irgendwas muss man Zen ja entgegensetzen. Ich schätze die kommen mit offenem Multi wie in letzter Zeit eigentlich immer bei AMD. Wenn dann noch die IPC stimmt könnte Zen @ OC ein ganz schönes Biest werden. Und wenn man dann die non K Cpus trotzdem übertakten kann ist das für Intel nicht unbedingt schlecht.

 

[dA_iNci*]

Bestimmt zittert Intel vor Zen .. wo kann man den gleich noch mal kaufen?

Nichts für ungut, aber mit Zen hat das wohl wenig zu tun -.-

 

[mopsmopsen]

das halte ich für etwas arg weit her geholt. amd soll erstmal gucken, ob sie überhaupt mit aktuellen intel cpus auf augenhöhe kommen.
ich könnte mir eher vorstellen, dass die in post #1 erwähnten nachteile weiterhin existieren und zusammen mit einem recht hohen mainboard preis den "ausgleich" zum günstigeren preis der non k cpu bilden.

 

[ecth]

Ich stimme aber zu, es dämpft den potenziellen Zen-Hype. AMD Fans (Hi! Hier!) warten sehnsüchtigst darauf, die neuen CPUs zu sehen. Auf dem Papier gibt es keinen Grund, wieso sie schlechter als Intels sein sollten. Selbe Strukturbreite, selbe HT-Technologie, am IPC hatte AMD auch so geschraubt, nur eben Eeeewikeiten in 28nm.
Alle wissen, dass AMD da mit einem Kampfpreis einsteigen wird. Ich denke auch, so eine "Guerilla"-non-K-OC-Aktion ist für Intel super-Win-Win. Hype erstickt im Keim und gleichzeitig macht es für Tüftler, die ihre Garantie gern aufgeben die CPUs attraktiver.

Kann schlechter sein.

Gewagter wäre die Theorie, dass ASRock keinen Bock auf Intel hat und nur auf Zen setzt DAS glaube ich nicht.

 

[fidel1971]

Ha, ha, ich habs gewusst das die das hinbekommen.

 

[lll]

Alle wissen, dass AMD da mit einem Kampfpreis einsteigen wird.

Aha, wissen wir das wirklich
•Preisentwicklung für AMD FX-9370, 8x 4.40GHz, boxed (FD9370FHHWOF/FD9370FHHKWOF) (90 Tage) | Geizhals Österreich
•Preisentwicklung für AMD FX-9590, 8x 4.70GHz, boxed (FD9590FHHKWOF) (90 Tage) | Geizhals Österreich

Klaro ist das mit Intel abgeklärt. Irgendwas muss man Zen ja entgegensetzen.

Ich denke auch, so eine "Guerilla"-non-K-OC-Aktion ist für Intel super-Win-Win.

Aha, und darum hat Intel das BCLK übertakten via BIOS unterbunden, weil es ihnen so gut gefällt
Das eine "Win" wäre für den Boardhersteller, und das anderen "Win" wäre der Käufer, aber Intel schaut dabei schwer in die Röhre.
Zen Vor dem Papiertiger hat Intel bestimmt keinen Schiss, warum sollten sie auch, bis der am Maarkt überhaupt zu haben sein wird ist Kaby Lake am Start.

 

[get low]

Klar möchte Intel sowas unterbinden, aber sowas stand wohl nicht in den Verträgen zwischen AsRock und Intel, also hat AsRock das ausgenutzt. Wenn die anderen Herstell wieder mitziehen kann Intel nichts machen, wenn es nicht ausdrücklich in den Verträgen drin steht. Was soll Intel dann schon machen? Allen Herstellern die Lieferungen verweigern oder künstlich verzögern? Damit schadet Intel sich nur selbst, da sie ja inzwischen keine eigenen Mainboard mehr herstellen.

 

[Krümel]

Macht ASRock doch schon länger solche Extrawürste.
Bei meinem Board funktioniert mit einem "Beta"-BIOS auch noch der All-Core Turbo für meinen Xeon, den Intel auch aus dem Microcode rausgepatcht hatte.

 

[Morpheus2200]

Wie schaut das da jetzt eigentlich aus?

Tempsensor dann immer noch bei konstant 100°?

Speedstep/Turbo/C-states etc.pp funktionieren?

Grüße

 

[lll]

Darauf würde ich nicht wetten, wenn alle nicht übertaktbaren Intel CPU's ohne Probleme übetaktbar würden, ginge das gar nicht, das wäre das Aus für Asrock, die Beta BIOS'e die dies bisher ermöglicht haben wurden absichtlich mit Fehler behaftet, sehe keinen Grund warum dies hier anders wäre.

 

[towatai]

ASrock kann doch auf den eigenen Platinen verbauen was die wollen. Ob der User es nutzt und wenn durch diese Nutzung etwas an der CPU passiert, entscheidet einzig und allein der Käufer. ASrock bietet hier lediglich ein passenden "Werkzeug" an. Das die Garantie seitens Intel flöten geht sollte jedem der OC betreibt klar sein.