Teardown: Samsung Galaxy S7 lässt sich nur schwer reparieren

[mhab]

<p><img src="/images/stories/logos-2015/samsung_2013.jpg" alt="samsung 2013" style="margin: 10px; float: left;" />Bereits vor zwei Tagen haben wir das<a href="index.php/artikel/consumer-electronics/handys/38364-samsung-galaxy-s7-und-galaxy-s7-edge-im-test.html" target="_blank"> Samsung Galaxy S7 (edge) einem ausführlichen Test unterzogen</a> und dem Gerät einen Excellent-Hardware-Award verliehen. Die Kollegen iFixit haben sich das Smartphone ebenfalls genauer angeschaut, sich dabei allerdings auf die Reparierbarkeit des Gerätes beschränkt. Geht es nach iFixit erhält das Galaxy S7 gerade einmal 3 von 10 möglichen Punkten und lässt sich damit nur schlecht reparieren.</p>
<p>Als Grund wird vor allem der massive Einsatz von Klebstoffen genannt. Bereits das Öffnen des Smartphones sei...<br /><br /><a href="/index.php/news/consumer-electronics/handys/38432-teardown-samsung-galaxy-s7-laesst-sich-nur-schwer-reparieren.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[cesium137]

Ein wasserdichtes, superflaches Smartphone ohne sichbare Schrauben bzw. abnehmbarem Akkudeckel ist schwer zu reparieren?
Das ist ein echter Newsflash

 

[iBankai]

Vermutlich ein Kompromiss aus wirtschaftlichkeit bei der Produktion und Ambitionen bzgl. der Eigenschaften und Design des Gerätes. Gibt es andere Smartphones mit IP Zertifizierung die sich einfacher reparieren lassen und dabei ihre Schutzwirkung nicht nach erneutem zusammensetzen verlieren? z.B Sony Xperia?

 

[Snake7]

Hey nix gegen Hardwareluxx! Wenn es die Luxxer schon länger geben würde wie 7 Tage, dann wäre dieser News in der Tat oberpeinlich... .

 

[CH4F]

Der Bericht dreht sich um den sehr informativen Teardown, dass das Gerät schlecht zu warten ist, war trotzdem offensichtlich.

 

[smalM]

iFixit ist ein Laden, der an do-it-yourself-Bastler Material verkauft. Und unter diesem Gesichtspunkt mag das Gerät tatsächlich schwer reparabel sein.

Ob es dann für einen Reperaturshop auch so ist, ist nicht Gegenstand der Bewertung. Nur alle Technikseiten tun bei der Veröffentlichung dann so, als ob es genau das wäre.

Das ist der eigentliche Unsinn daran.

 

[CeeJay]

Da spricht wieder mal ein Experte. Na selbstverständlich ist das für Service Firmen nicht signifikant einfacher zu reparieren (das EINZIGE was die potentiell haben sind sehr passgenaue Rahmen um bei Hebelwirkung nicht das Glas zu beschädigen). Es gibt u.a. auch bei Youtube zu Hauf offizielle Hersteller Service Anleitungen; auch bei denen wird einiges entsorgt; zB alle Schrauben, alle Klabepads, alle Heatpads, viele Buchsen etcpp. Die arbeiten da ansonsten exakt genau so wie der Laden um die Ecke. Quasi alle Displayschäden sind keine Garantiefälle und Akkus eh Verschleißteile und damit auch von der Garantie ausgenommen, ergo interessiert den Hersteller das einen Dreck. Der Kunde der nun einen Defekt ausserhalb der Garantie (weil selbstverschuldet) reparieren lässt bekommt halt für viel mehr Geld das halbe Gerät getauscht statt nur ein Teil.

Daher ist der einzige Dumme bei derartigen Geräten der Kunde.

 

[DragonTear]

Wobei es Versicherungen gegen Eigenverschulden gibt...
Und den Akku muss man im Laufe der normalen Lebenszeit nicht tauschen.

 

[CeeJay]

Jop, derartige Versicherungen zahlen aber den Zeitwert, ergo nicht die Reperaturkosten