Samsung kündigt M.2-SSDs SM961 und PM961 an

mhab

mhab

[online]-Redakteur
Thread Starter
Mitglied seit
03.08.2007
Beiträge
3.900
<p><img src="/images/stories/logos-2015/samsung_2013.jpg" alt="samsung 2013" style="margin: 10px; float: left;" />Samsung hat mit der SM961 den Nachfolger der SM951 angekündigt. Die SSD im M.2-Format bietet gegenüber ihrem Vorgänger neben einer höheren Kapazität auch schnellere Übertragungsraten. Die maximale Kapazität wird von Samsung mit bis zu 1 TB angegeben, während der Vorgänger mit maximal 512 GB angeboten wurde. Bei der Geschwindigkeit soll das Laufwerk aufgrund des NVMe-Protokolls sowie der PCI-Express-Anbindung mit bis zu 3.200 MB/s die Daten lesen und mit bis zu 1.800 MB/s schreiben können. Bei zufälligen 4K-Zugriffen werden 450.000 IOPS lesend und 400.000 IOPS schreibend angegeben.</p>
<p>Beim Speicher setzt Samsung auf MLC-Chips. Während diese beim Vorgänger noch...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/festplatten/38495-samsung-kuendigt-m-2-ssd-sm961-an.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Die kommt dann vielleicht gleich als 960 Evo, die 1TB Version der 950 Pro könnte dann ja wohl auch gleich eine 960 Pro werden, also auch den neuen Controller bekommen. 5 Kerne, da sieht man schon, was für einen Rechenaufwand so eine SSD treibt und welche Resourcen dafür nötig sind, damit sie dann auch wirklich performant ist.
 
Maximale Transferraten sind doch uninteressant inzwischen. Bin mal gespannt ob die sonstigen Transferraten zulegen.
 
jetzt ist wieder die frage, wie wird die hitzeentwicklung sein bei der sm961 leistung ?

ansonsten ganz schön läcker die sm961 performance mit 1tb :love:
 
Die wird wohl kaum gerringer sei, da die Strukturbreite die selbe ist und der Verbrauch vermutlich höher sein wird ...
... oder hab ich was übersehen?
 
Was meinst Du? Der Unterschied zwischen den 2.5" und den M.2 Versionen ist bei einigen SSDs, dass die 2.5" eben mehr Platz und damit auch mehr NAND Chips haben, bei Ausführungen im M.2 Formfaktor mit weniger Platz dann andere Chip mit mehr Dies pro Chip haben und diese zuweilen ungünstiger auf die Kanäle des Controllers verteilt sind, was unter bestimmten Umständen zu weniger Performance führen kann. Dann dürfte bei gleichen Komponenten bei die gleiche Leistungsaufnahme haben, aber die daraus resultierende Wärme verteilt sich bei 2.5" eben auf das viel größere Gehäuse und das wird meist auch besser belüftet montiert und bei M.2 SSD konzentriert sie sich halt auf kleinem Raum und dazu sind die meist ungünstiger platziert, also in einer sowieso wärmeren Umgebung und mit weniger kühlendem Luftzug.
 
erster Test einer SM961 1TB: Samsung SM961 SSD Review

Der Polaris-Controller scheint es echt zu bringen: max 50°C unter Dauerlast, Throttling nur unter extremen Bedingungen, max 3500 Mb/s sequentiell

Die will ich sofort haben.
 
Zuletzt bearbeitet:
capellepac schrieb:
erster Test einer SM961 1TB: Samsung SM961 SSD Review

Der Polaris-Controller scheint es echt zu bringen: max 50°C unter Dauerlast, Throttling nur unter extremen Bedingungen, max 3500 Mb/s sequentiell

Die will ich sofort haben.
Zum Vergrößern anklicken....

Es stand dort, man hatte den Test sowohl mit Heatpsreader, als auch ohne gemacht. Der Graph (rot) mit dem Throttling ist demnach wohl ohne Heatspreader. Ich glaube kaum, daß der Controller ohne Heatspreader bei 50°C bleibt in Schreib-und Leseintensiven Szenarien. Sie ist in stock bei overclockers.co.uk.
 
capellepac, die Temperatur hängt immer von den Einbaubedingungen ab, also wie warm die Umgebung schon ist (so warm wird die SSD ja selbst wenn sie selbst keine Wärme abgeben würden dann auch werden) und ob ein kühlender Luftstrom vorhanden ist. Die SM961 hat bei tomshwardware ja auch nur minimal gedrosselt, die Schreibrate ging von 1850MB/s auf 1750MB/s runter und dann später noch mal auf 1650MB/s, was immer noch mehr als bei praktisch jeder andere SSD ist und das auch erst nach nach einigen Minuten eingetreten in denen die SSD schon mit 1850MB/s beschrieben wurde, was immerhin 111GB pro Minute entspricht, die Hälfte der 1TB dürften also schon beschrieben worden sein, bevor der Controller angefangen hat die Schreibrate um gerade mal 100MB/s zu drosseln. Selbst wenn man nur 1750MB/s als Durchschnitt ansieht, so sind es immer noch 105GB pro Minuten, die SSD wäre also nach weniger als 10 Minuten voll und die haben 30 Minuten getestet, was also dem dreimaligen Vollschreiben der 1TB entspricht und nun wirklich kaum praxisnah sein dürfte.

*******, die Aufpreise von solche schnelle PCIe SSDs werden fallen, dass ist doch wohl klar und je mehr Wettbewerber endlich mal mit ihren Produkten auf den Markt kommen und je besser die sind, umso schneller wird es gehen. Ist ja schon traurig was sich da abspielt, Samsung kommt mit der nächsten Generation und da wird schon eine kleine M.2 SSD mit nur 2 NAND Chip von der Bandbreite der PCIe 3.0 x4 Anbindung limitiert und außer der gerade erst erschienen Toshiba OCZ RD400, deren Preise die SM961 auch noch mal locker unterbietet, hat nicht ein Hersteller bisher auch nur ein halbwegs konkurrenzfähiges Produkte auf dem Markt. Wo bleibt die Plextor M8Pe oder die Ballistix by Micron TX3?
 
capellepac schrieb:
Der Polaris-Controller scheint es echt zu bringen: ..... Throttling nur unter extremen Bedingungen.
Zum Vergrößern anklicken....

War doch bisher auch nicht anders. Der erste Drop kommt nach ca. 144 Sekunden (nachgerechnet anhand der Anzahl der Pixel). Das packt jede SM951 und 950 Pro auch.
Mir wärs lieber das Ding würde erst bei höheren Temps drosseln, wobei die 50°C Schwelle den Einsatz im Notebook deutlich einfacher macht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Holt schrieb:
capellepac, die Temperatur hängt immer von den Einbaubedingungen ab, also wie warm die Umgebung schon ist (so warm wird die SSD ja selbst wenn sie selbst keine Wärme abgeben würden dann auch werden) und ob ein kühlender Luftstrom vorhanden ist. Die SM961 hat bei tomshwardware ja auch nur minimal gedrosselt, die Schreibrate ging von 1850MB/s auf 1750MB/s runter und dann später noch mal auf 1650MB/s, was immer noch mehr als bei praktisch jeder andere SSD ist und das auch erst nach nach einigen Minuten eingetreten in denen die SSD schon mit 1850MB/s beschrieben wurde, was immerhin 111GB pro Minute entspricht, die Hälfte der 1TB dürften also schon beschrieben worden sein, bevor der Controller angefangen hat die Schreibrate um gerade mal 100MB/s zu drosseln. Selbst wenn man nur 1750MB/s als Durchschnitt ansieht, so sind es immer noch 105GB pro Minuten, die SSD wäre also nach weniger als 10 Minuten voll und die haben 30 Minuten getestet, was also dem dreimaligen Vollschreiben der 1TB entspricht und nun wirklich kaum praxisnah sein dürfte.

*******, die Aufpreise von solche schnelle PCIe SSDs werden fallen, dass ist doch wohl klar und je mehr Wettbewerber endlich mal mit ihren Produkten auf den Markt kommen und je besser die sind, umso schneller wird es gehen. Ist ja schon traurig was sich da abspielt, Samsung kommt mit der nächsten Generation und da wird schon eine kleine M.2 SSD mit nur 2 NAND Chip von der Bandbreite der PCIe 3.0 x4 Anbindung limitiert und außer der gerade erst erschienen Toshiba OCZ RD400, deren Preise die SM961 auch noch mal locker unterbietet, hat nicht ein Hersteller bisher auch nur ein halbwegs konkurrenzfähiges Produkte auf dem Markt. Wo bleibt die Plextor M8Pe oder die Ballistix by Micron TX3?
Zum Vergrößern anklicken....


Wäre denn eine solche SSD auch noch mit einem Asus-Z97-Pro-Gamer-Mainboard (mind. mit der Uefi-BIOS-Version 2203 steht bei diesem Board diese "NVM"-Sache zur verfügung) kompatibel?:confused:

Und würde sich diese SSD als zweite SSD lohnen, nur um Spiele drauf zu installieren, oder würdest Du da eher mir ein 2,5"-Model (z.B. die 500GB 2,5" Samsung 850 EVO) empfehlen?:confused:
 
Wenn das UEFI NVMe unterstützt, dann sollte eine Retail-NVMe SSDs auch damit funktionieren und man davon auch booten können, ob dies auch für Samsung OEM SSDs gilt, denen ja das Option-ROM fehlt, kann ich nicht sagen. Vermutlich schon, aber garantiert ist es eben nicht, die sind eben nicht dafür gedacht in jeden beliebigen Rechner eingebaut zu werden.

Allerdings solltest Du den M.2 des Asus Z97 Pro Gamer nicht verwenden, denn der dürfe auch nur mit 2 PCIe 2.0 Lanes angebunden sein, was in der Praxis nur so 200MB/s mehr als bei SATA 6Gb/s ermöglicht. Du solltest so eine schneller PCIe SSDs dann in so einem PCIe 3.0 x4 auf M.2 Slot Adapter wie z.B. den DeLOCK 89370 in dem zweiten PCIe x16 Slot mir PCIe 3.0 Lanes der CPU betreiben, was dann zwar der Graka 8 Lanes raubt, aber das dürfte sich im Alltag nicht bemerkbar machen.
 
@Holt: mir geht es ja auch nicht um die Bootfähigkeit, sondern um den Einsatz einer zusätzlichen Ssd wo nur Spiele drauf landen, damit auf meiner Boot-Ssd (ist eine Samsung 850 pro 256 GB) nicht so viel Speicherplatz für Games flöten geht


Gesendet von iPhone mit der Hardwareluxx-APP
 
Aber gerade bei Spielen wirst Du nicht sehr viel von der zusätzlichen Speed so eine SSD haben, kaufe Die lieber eine große / größere 850 Evo wo alle Spiele drauf passen, verkaufe dafür ggf. die 850 Pro, die 850 Evo ist ja nicht langsamer als die Pro und eine große SSD ist besser als zwei kleine, denn es bringt von der Performance her bei SSDs gar nichts eine getrennte SSD für das System zu haben, wie es bei HDDs ja durchaus der Fall ist um konkurrierende Zugriffe zu vermeiden.
 
Die SM951 als Backup Platte wird rausfliegen und als Ersatz wird es die 950Pro werden, so kann die SM961 512GB dann als Systemplatte für Windows 7 dienen.:bigok:
 
Zuletzt bearbeitet:
Da es eine OEM SSD ist und schon die anderen OEM SSDs wie die SM951 nicht von dem Magician Tool unterstützt werden, glaube ich das kaum. Aber wozu brauchst Du das Magician? Das ist doch vor allem für FW Updates interessant und die bekommt man für die OEM SSDs sowieso nicht von Samsung direkt, sondern allenfalls über dem Händler.
 
Lilien schrieb:
Bereits geliefert und läuft sie ohne Probleme?
Zum Vergrößern anklicken....

Ne noch nicht da. Außerdem habe ich gestern in der Bucht meinen 5820k verkloppt und heute verschickt, und schaue gerade, daß ich den 6800k "günstig" bekomme. Hätte gern was aus dem Marktplatz oder in Ebay, aber da ist atm tote Hose. Diese oder kommende Woche werde ich dann wohl alles haben, somit sorry.
 
Die SM961 512 GB ist unterwegs:) schwer zurzeit eine zu bekommen in anderen Größen. Die 960Pro 256GB wird ja auch bald kommen, ist dann aber auch egal ob die dann noch einen Tick schneller ist als die SM961 512 GB.
 
Meine Fresse alles so schwer.:heul:

So so vom Mainboard im M.2 Steckplatz wird sie erkannt und von :dWindows 7:d. Geht jetzt aber dann als Systemplatte erst mal nur mit Clonen oder so. Nach dem Einbauen der SM961 stand im Gerätemänager was von einem PCI Bus Gerät und dann den NVMe Treiber :fresse:zwangs installiert, so tauchte sie erst im System auf.
 
Zuletzt bearbeitet:
Was anderes als ein PCIe Geräte sollte man nach dem Einbau einer M.2 PCIe SSD auch nicht erwarten und Win 7 hat eben per Default selbst noch keinen NVMe Treiber, von daher muss man den eben auch erst installieren um die SSD nutzen zu können.
 
Eine Windows 7 NVMe Version mit einem integrierten Samsung NVMe Driver v1.4.7.17 Treiber habe ich mir mit NTLite gebastelt, darum konnte ich dann auch Windows 7 auf der 950Pro installieren. Jetzt die SM961 zuerst mit der Adapterkarte eingebaut dann in den M.2 Steckplatz vom Mainboard aber Windows erkannte jeweils keine neue M.2 auch nicht in der Datenträgerverwaltung, aber jeweils ein zusätzliches PCI Bus Gerät ohne Treiber:confused:, und für dieses Gerät habe ich den entpackten NVMe Treiber mit Warnmeldung installiert und schon warse da.

Samsung sollte jetzt echt mal wieder einen neuen Treiber herausbringen mit Full Support for SM961 für eine Bastel Windows 7 Version:wut:, in der Installationsroutine von Windows 7 mit NVMe Treiber da war keine SM961 nur die 950Pro und in Windows 10 beide.
 
Die SM961 ist eine OEM SSD, sei also froh das der NVMe Treiber der 950 Pro überhaupt mit denen funktioniert. Bei OEM SSDs darf man eben einfach keinen Support durch den Hersteller erwarten bzw. gibt es den für die OEMs dann eben nur gegen Bezahlung.
 
Untitled.jpg

Also die Temps sind genauso, wie es im Tomshardware Review stand, auch ohne Heatspreader: bei mir atm Kopfüber hängend im Delock Adapter bei 28°C und beim Crystaldisk Bench bei max 63°C und im average bei 50°C, also happy happy joy joy :d

Im Gegensatz zur SM951 mit Schrotttemps im idle und last ist die SM961 mit Kusshand zu empfehlen: die 512GB Version ist bei Mindfactory atm mit 230€ gelistet, arg günstig.

Und falls jetzt dieser Horst wieder kommt mit seinem OEM Geblubber: :wayne:
 
Zuletzt bearbeitet:
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

R
[User-Review] Lesertest zur Synology DiskStation DS224+
Antworten
0
Aufrufe
7K
_roman_
R
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh