GeForce GTX 1080: NVIDIA nennt erste eigene Benchmarks

[Don]

<p><img src="/images/stories/logos-2016/geforce-gtx-1080.jpg" alt="geforce gtx 1080" style="margin: 10px; float: left;" />Nach der gestrigen Präsentation der GeForce GTX 1080 ist eines klar: NVIDIA konnte ein gehöriges Maß an Aufmerksam auf sich ziehen, dem nun auch der Nachweis hinsichtlich der Leistung folgen muss. Dazu werden wir uns aber noch etwas gedulden müssen, denn Tests der Karte wird es erst später geben.</p>
<p>Im Nachgang der Veranstaltung kommen aber mehr und mehr Informationen ans Tageslicht, darunter auch einige Benchmarks. Während der Keynote nannte NVIDIA zwar auch einige Leistungswerte, bei diesen aber ist Vorsicht geboten, denn hin und wieder verwies NVIDIA darin auf VR-Anwendungen, die zum Beispiel von Funktionen wie Simultaneous Multi Projection profitieren....<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/grafikkarten/39112-.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Berni_ATI]

Nun, gegenüber einer GTX 980TI mit OC (1400 bis 1500 Mhz) wird es ein Kopf an Kopf Rennen werden.

GTX 1080 1607 Mhz/ Boost 1733 und die vorgezeigten etweiligen 2100 Mhz werden ihren satten Aufpreis erhalten. Effizienz ebenso Ade!
Dadurch wird die Karte sich aber nochmals etwa 15% absetzen können!

 

[cesium137]

Bei Witcher 3 würde die 1080er selbst mit +60% ihr Versprechen halten (schneller als ein GTX980SLI)
The Witcher 3 Graphics Performance Review - DirectX 11 class graphics card performance WQHD & Ultra HD

 

[kalle666]

GTX 1080 1607 Mhz/ Boost 1733 und die vorgezeigten etweiligen 2100 Mhz werden ihren satten Aufpreis erhalten. Effizienz ebenso Ade!
Dadurch wird die Karte sich aber nochmals etwa 15% absetzen können!

Abwarten, was Nvidia mit ihrer Boost 3 Technologie in petto hat

 

[HOT6BOY]

oder die zeigen 2 spiele wo grosse vorteile sind.... andere weniger...alles möglich


damals fury x nur games gezeigt die gut abschnitten ...rest weg gelassen

 

[cesium137]

Deine Posts sind auch immer in 16nm geschrieben, die enthalten so effizient wenig Wörter

 

[HOT6BOY]

normalerweise poste ich hier nicht mehr ..aber mein niveau ist derzeit wieder gesunken :-/ ..mehr wörter seid ihr auch nicht wert

 

[Thunderburne]

Nun, gegenüber einer GTX 980TI mit OC (1400 bis 1500 Mhz) wird es ein Kopf an Kopf Rennen werden.

GTX 1080 1607 Mhz/ Boost 1733 und die vorgezeigten etweiligen 2100 Mhz werden ihren satten Aufpreis erhalten. Effizienz ebenso Ade!
Dadurch wird die Karte sich aber nochmals etwa 15% absetzen können!

Was interessiert das einen Berni ?
Wen es geht wird das Bios gleich gemacht und noch mehr Volt gegeben.
Wasser rüber und versuchen 2300 oder 2400+ zu machen .
Es weis ja noch keiner wo da wirklich schluss ist.
Und laut WCFtech war die Karte wohl relativ leise bei 21×× MHZ bei 67°C.
Das spricht für nen guten sweetspot.
Abwarten.
Mit 2143 MHZ was das ding lief würde es meine EX Ti 1506 370W Platt machen .
Das ganze bei max 225W wegen dem 8Pin bedingt und was rein Theoretisch möglich währe.

 

[NasaGTR]

Die Erwähnung speziell von Tomb Raider mit DirectX 12 war doch nicht zum Spaß. Hoffentlich hat die karte u.A. Async Shader, ansonsten Profitieren AMD Kunden nicht davon weil es nicht in die Spiele eingebaut wird...

 

[slot108]

Alten, Thunderburne, benutz doch mal Satzzeichen, bitte

 

[Chilimhhh]

Keine Ahnung wie es bei Luxx ist, aber PCGH hat ein Sample.


GK vorgestellt und alle halten sich an das NDA weil man Angst hat kein Sample mehr zu erhalten.

Lieber lässt man die eigenen User im Unglauben und fühlt sich als HW Seite dem Hersteller verpflichtet.

 

[Don]

Keine Ahnung wie es bei Luxx ist, aber PCGH hat ein Sample.


GK vorgestellt und alle halten sich an das NDA weil man Angst hat kein Sample mehr zu erhalten.

Lieber lässt man die eigenen User im Unglauben und fühlt sich als HW Seite dem Hersteller verpflichtet.

Was willst du uns damit sagen?

 

[Dragon AMD]

Keine Ahnung wie es bei Luxx ist, aber PCGH hat ein Sample.


GK vorgestellt und alle halten sich an das NDA weil man Angst hat kein Sample mehr zu erhalten.

Lieber lässt man die eigenen User im Unglauben und fühlt sich als HW Seite dem Hersteller verpflichtet.

Das ist leider so.

Die wollen den hype hoch halten also info und brenchmarks langsam raushauen.

Sei doch froch das fachkundige den test machen.

Nicht das du eine karte kaufst und dann jammerst das sie schei*e ist.

 

[Chilimhhh]

Was willst du uns damit sagen?

Das die Seiten heute nur noch vor dem Hersteller kuschen,
weil das Sample soviel wichtiger ist als die eigenen Userbase.

Bzw. man könnte anonym einen pretest seeden,
aber da könnte man nicht werbe wirksam sein Logo anbringen.

 

[Gubb3L]

Hast du überhaupt eine Ahnung was NDA bedeutet ?

 

[slot108]

und wegen der user den nächsten Sample riskieren, damit die user dann davon genau gar nichts haben? tolle Idee.

 

[Don]

Der Argumentation kann ich auch nicht folgen. Ich sitze gerade hier bei NVIDIA, stelle da auch die Fragen genau um die Informationen später liefern zu können.

 

[cesium137]

Was willst du uns damit sagen?

Er will euch damit sagen dass die Hardware-Magazine der Industrie aus der Hand fressen.
Jede Vereinbarung wird brav unterzeichnet, fehlerhafte Produkte werden vorher unter der Hand ausgetauscht, kritische Tests von fehlerhaften Produkten erst gar nicht veröffentlicht.
Deshalb zwitschern die Gamer-Grafikkarten wie bei einem Vogelkonzert und bei Monitoren sieht ein schwarzer Screen aus wie ein Wolkenhimmel am Vormittag.
Natürlich nur beim Endverbraucher - nie beim Test.
Aber tröstet euch, heutzutage hat kaum jemand mehr Eier in dem Gewerbe.

 

[slot108]

Der Argumentation kann ich auch nicht folgen. Ich sitze gerade hier bei NVIDIA, stelle da auch die Fragen genau um die Informationen später liefern zu können.

Oh! Sabber! was denn genau alles?

 

[Chilimhhh]

und wegen der user den nächsten Sample riskieren, damit die user dann davon genau gar nichts haben? tolle Idee.

Z.b.was Früher öfters gemacht wurde:

Bzw. man könnte anonym einen pretest seeden,
aber da könnte man nicht werbe wirksam sein Logo anbringen.

____________________________________________________________

Er will euch damit sagen dass die Hardware-Magazine der Industrie aus der Hand fressen.
Jede Vereinbarung wird brav unterzeichnet, fehlerhafte Produkte werden vorher unter der Hand ausgetauscht, kritische Tests von fehlerhaften Produkten erst gar nicht veröffentlicht.
Deshalb zwitschern die Gamer-Grafikkarten wie bei einem Vogelkonzert und bei Monitoren sieht ein schwarzer Screen aus wie ein Wolkenhimmel am Vormittag.
Natürlich nur beim Endverbraucher - nie beim Test.
Aber tröstet euch, heutzutage hat kaum jemand mehr Eier in dem Gewerbe
.

Genau

 

[slot108]

Er will euch damit sagen dass die Hardware-Magazine der Industrie aus der Hand fressen.
Jede Vereinbarung wird brav unterzeichnet, fehlerhafte Produkte werden vorher unter der Hand ausgetauscht, kritische Tests von fehlerhaften Produkten erst gar nicht veröffentlicht.
Aber tröstet euch, heutzutage hat kaum jemand mehr Eier in dem Gewerbe.

Thema:
geforce-gtx-1080-nvidia-nennt-erste-eigene-benchmarks

das Thema ist NICHT (wie in den meisten threads): goller ab was das Zeug nur hergibt.

 

[cesium137]

Thema:
geforce-gtx-1080-nvidia-nennt-erste-eigene-benchmarks

das Thema ist NICHT (wie in den meisten threads): goller ab was das Zeug nur hergibt.

slot108
[ ] Moderator
[ ] Redakteur
[x] nix

 

[DerGoldeneMesia]

Er will euch damit sagen dass die Hardware-Magazine der Industrie aus der Hand fressen.
Jede Vereinbarung wird brav unterzeichnet, fehlerhafte Produkte werden vorher unter der Hand ausgetauscht, kritische Tests von fehlerhaften Produkten erst gar nicht veröffentlicht.

Man könnte auch schreiben man "verkauft" sich für das Geld.

 

[MENCHI]

Das ist leider so.

Die wollen den hype hoch halten also info und brenchmarks langsam raushauen.

Sei doch froch das fachkundige den test machen.

Nicht das du eine karte kaufst und dann jammerst das sie schei*e ist.

Soso, fachkundige

Hat man bei der Nano gesehen.

Ich warte auf die ersten User Reviews.
Man hat doch kein Stress. Auf ein paar
Tage länger kommt es nicht an.

 

[Dragon AMD]

Soso, fachkundige

Hat man bei der Nano gesehen.

Ich warte auf die ersten User Reviews.
Man hat doch kein Stress. Auf ein paar
Tage länger kommt es nicht an.

Immer ruhig blut das wird schon.

Zu kaufen gibt es die karte ja noch nicht warum jetzt schon brenchmarks und so weiter.

Wenn man die karte kaufen will muss man eh bis ende des Monats warten.

Da reicht ein tag davor um sich schlau zu machen.

 

[lll]

Sieht doch gut aus mit den Benches, auch wenn beim Durchschnitt der normalen (nicht VR) Spiele weniger herauskommt als mit GTX980 SLI, bin ich noch immer schwer begeistert davon.
Mein UHD Monitor braucht Kraftfutter um ordentliche FPS erzeugen zu können

AMD wird sich gerade ziemlich in den allerwertesten beißen wegen der Pro Duo

Zu der NDA Diskussion, das hat schon einen Grund warum man dies macht, man will so wenige benachteiligen wie möglich, sonst sind immer die schnell mit einem Test da die Beziehungen haben, und das ist einfach unfair, und man will natürlich am finalen Treiber arbeiten so lange wie möglich, von unfertigen bzw fehlerhaften Treibern hat niemand was.

 

[ZebuluXX]

@Don

Wie schützt ihr euch eigentlich davor, zum testen nur handverlesene und besonders gut gehende (in diesem Fall wohl überaus OC-freudige Founder's Edition-) Karten zu bekommen?

Also so richtige Benchmark-Blender, die ein normaler Käufer nie zu sehen bekommt?

Oder seid ihr da dem jeweiligen Hersteller auf Gedeih und Verderb ausgeliefert und ohne Einfluss auf die zur Verfügung gestellten Samples?

 

[Don]

Für die ersten Samples (die auch noch eine gewisse Zeit durch ein NDA geschützt sind) haben wir da keine Chance. Es gibt ja keine zweite Quelle für die Hardware.

Wenn der Hersteller uns mit "Golden Samples" versorgen will, dann tut er das auch. Aber ich glaube die meisten Hersteller haben verstanden, dass es ihnen auf Dauer wenig bringt. Was hat man von einer Berichterstattung, bei der sich 2-3 Wochen später herausstellt, dass das Produkt doch nicht so gut ist, wie sich das zunächst dargestellt hat? Sicher, er hat sein Produkt nun verkauft, aber greift der Käufer beim nächsten mal auch wieder zu diesem Hersteller?

Ihr wollt darauf hinaus, möglichst viele Produkte im Handel zu kaufen (womöglich auch noch anonym). Aber das ist in der Praxis nicht machbar. Wie sollen die Kosten dafür gedeckt werden?

 

[ZebuluXX]

Die Karten sind dann schon verkauft, das ist der Punkt.

Und je länger der Test-Balken, desto mehr werden verkauft. Auch wenn sich nach 2-3 Wochen herausgestellt haben könnte, das alles nur ein großer Fake war.

Was die Kostenfrage von im Handel gekaufter Hardware angeht, wird sich doch irgendeine Lösung finden lassen. Da bin ich mir ziemlich sicher.

 

[Surfer74]

Ich werde die realen Benchmarks intensiv verfolgen, aber es müsste schon ein Wunder passieren, dass ich meine 980ti ersetze... die hat die letzten 10 Monate unter WQHD erfolgreich ihren Dienst verrichtet und wird es wohl ach noch zwei weitere Jahre tun... 4K ist nicht geplant bei mir die nächsten Jahre.