Erneutes Statement zum Stromproblem der Radeon RX 480 von AMD - Treiber am Donnerstag (Update mit Treiber-Fix)

Don

Don

[printed]-Redakteur, Tweety
Thread Starter
Mitglied seit
15.11.2002
Beiträge
27.015
Erneutes Statement zum Stromproblem der Radeon RX 480 von AMD - Treiber am Donnerstag (Update mit Treiber-Fix)

<p><img src="/images/stories/galleries/reviews/2016/radeon-rx480/radeon-rx480-reference-logo.jpg" alt="radeon rx480 reference logo" style="margin: 10px; float: left;" />Der Treiber zur Behebung des Problems, bei dem die <a href="index.php/news/hardware/grafikkarten/39635-ueberlastet-die-radeon-rx-480-den-pci-express-steckplatz.html" target="_self">Radeon RX 480 etwas zu viel Leistung durch den PCI-Express-Steckplatze bezieht</a>, war eigentlich für den gestrigen Tag versprochen. Dieser verstrich aber, ohne dass AMD einen neuen Treiber veröffentlichte. Daher wurde AMD offenbar dazu genötigt, ein weiteren Statement zu veröffentlichen.</p>
<p>"We promised an update today (July 5, 2016) following concerns around the Radeon™ RX 480 drawing excess current from the PCIe bus. Although we...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/grafikkarten/39696-erneutes-statement-zum-stromproblem-der-radeon-rx-480-von-amd-treiber-am-donnerstag.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Genaugenommen war das mit dem Treiber für gestern wieder nur eine Fehlinterpretation...
We are already testing a driver that implements a fix, and we will provide an update to the community on our progress on Tuesday (July 5, 2016)."
Zum Vergrößern anklicken....
Update on progress heisst nicht dass automatisch auch der Treiber kommt.
 
Naja, sind wir mal gespannt ob´s hilft und was es an Leistung kostet.

Wobei irgendwer ja geschrieben hatte, dass ein senken des Power Targets zu mehr Leistung führen soll, wie auch immer das geht :)

Mehr Leistung bei weniger Verbrauch nehm ich gerne.
Da könnte ich dann vielelicht doch schwach werden und die 390x gegen 2 480er tauschen.
Auch wenns etwas nach Geldverbrennung stinkt...

Bisher hat man sich aber hier wohl geweigert Tests eines 480 crossfire-systems zu machen:(
Und so tests würde ich eigentlich erst gerne sehen.
 
Gibt aber im Netz schon einige cf Tests, die sehr vielversprechend anmuten ... ;)
 
Freak 1000 schrieb:
Gibt aber im Netz schon einige cf Tests, die sehr vielversprechend anmuten ... ;)
Zum Vergrößern anklicken....

wenn das game auch die zwei karten optimal anspricht, dann hat man fast gtx 1070 leistung oder knapp drüber je nach auflösung.
 
Zuletzt bearbeitet:
drakrochma schrieb:
Bisher hat man sich aber hier wohl geweigert Tests eines 480 crossfire-systems zu machen:(
Und so tests würde ich eigentlich erst gerne sehen.
Zum Vergrößern anklicken....

Wir haben bisher noch keine zweite Karte erhalten. Das ist schlicht und ergreifend der Punkt.
 
Freak 1000 schrieb:
Meine endzündeten Augen sahen schon fast mal 1080 Leistung ....
Zum Vergrößern anklicken....
Hab es noch editiert, in höheren Auflösungen kommt es an die 1080 ran, daß stimmt.

Wobei ich persönlich wenn wir 300 pro Karte für 8 GB custom 480 rechnen, lieber nochmal 100 drauf legen und gleich die 1080 nehmen würde. Multi gpu ist halt ned immer so optimal. Aber wer gerne experimentiert kann sich gerne ein cf machen.
 
ja zb mit einem geeigneten CF Profil ;)

der test stellt ja dar, wo ein Profil vorhanden war und wo nicht ;)

Für den Rest muss halt die theoretische Power im Kopf erstma ausreichen :fresse:
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich kaufe mir jetzt auch ein Auto mit 200PS... unterwegs teste ich dann ob es 200 sind oder nicht. ;D
Vielleicht gibts ja später ein Update oder auch nicht. ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Es gibt kein "Stromproblem" mit der Karte. Sowohl der PCIe Port wie auch der 6 Pin halten deutlich mehr aus.

Da wird wieder unnötige Panik gemacht, aber gleichzeitig verbasteln die Leute im eigenen Rechner Molex zu 6 Pin Adapter und kaufen sich Chinaböller Netzteile.
 
Na wo bleiben die Fanboys die wieder alle runter reden?
Ups, da wwar ja schon einer ^^*.
 
resonic schrieb:
Es gibt kein "Stromproblem" mit der Karte. Sowohl der PCIe Port wie auch der 6 Pin halten deutlich mehr aus.

Da wird wieder unnötige Panik gemacht, aber gleichzeitig verbasteln die Leute im eigenen Rechner Molex zu 6 Pin Adapter und kaufen sich Chinaböller Netzteile.
Zum Vergrößern anklicken....

Es wurden schon oft geschrieben, ich muss das als Redakteur aber auch so sehen: Spezifikationen sind da, um eingehalten zu werden. Ob eine minimale Überschreitung nun gefährlich ist oder nicht, spielt dabei zunächst einmal keine Rolle. Bei der Radeon R9 295X2 hat AMD das Thema (damals ging es um die PCI-Express-Stromanschlüsse) nicht weiter behandeln müssen, bei der Radeon RX 480 sieht das anders aus und das wird seinen Grund haben.
 
AMD hat ein tolles Treiberteam, dass immer schnell reagiert.
Nvidias neue "twice as fast in VR" 10er Serie funktioniert nicht mit dem HTV Vive wenn man Displayport verwendet.
Nvidia dazu: Schweigen im Walde.
 
Ich würde eher sagen, die meisten Mainboards werden es ohne wirkliche Schäden erdulden, aber mal sehen was mit manchen Fertig-PCs und derren,teils nunja gewinnoptimierten, Mainboards passiert.
 
motkachler schrieb:
Na wo bleiben die Fanboys die sich über verletzungen jahrzehnte alter specs aufregen und selber bis an die kotzgrenze übertakten.
Zum Vergrößern anklicken....
Nur weil man übertaktet, muss noch lange nicht die Leistungsaufnahme über den PCIe Slot über die spezifizierte Maximallast steigen.

Wie bereits im Vorfeld gesagt, wird AMD das Powertarget senken und somit die Karte langsamer machen, damit sie innerhalb der Spezifikation bleibt. ( Ich wurde dafür als Fanboy bezeichnet, weil ich gesagt habe, AMD bleibe nur das übrig )
Von den AMD Anhängern wurde diese krude Undervoltinggeschichte verbreitet, die natürlich keinerlei Sinn ergibt.
Da dies nur eine optionale Sache ist, sehe ich das persönlich nicht als Fix an, ich hoffe die Tester testen dann mit der Einstellung die innerhalb der Spezifikation ist.
So wird die Karte vermutlich ein paar Prozent langsamer, die Treiberoptimierungen werden da kaum helfen, die gibts ja nur ein ein paar beliebten Spielen.
Also muss die Karte performancetechnisch nochmal neu vermessen werden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Puderquaste schrieb:
Wie bereits im Vorfeld gesagt, wird AMD das Powertarget senken und somit die Karte langsamer machen, damit sie innerhalb der Spezifikation bleibt. ( Ich wurde dafür als Fanboy bezeichnet, weil ich gesagt habe, AMD bleibe nur das übrig )
Zum Vergrößern anklicken....

Dann bist du ein Fanboy ;) , denn es gibt noch andere Optionen:

Die Aufteilung funktioniert so das einige Phasen der Stromversorgung aus dem Slot versorgt werden.
Was AMD vermutlich ändern wird ist die Stromverteilung zwischen den Phasen.
Man kann im PWM Controller einstellen welche Phase welchen Anteil der Gesamtlast tragen soll und der Anteil der Phasen die über den Slot versorgt wird nun einfach um ~10% abgesenkt.
So würde ich das lösen.
(Ich habe mehrphasige DC/DC Wandler für Kernspannungen Entwickelt, ich weiß wovon ich rede.)

Ob sie das jetzt wirklich so machen werden - keine Ahnung, wäre aber die beste Lösung.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja, werden sie. Der PWM Controller ist per I2C programmierbar, das geht sogar über Afterburner, wie The Stilt schon bewies. Exakt das ist was AMD im Treiber Fix bringen wird - wird nichtmal ein BIOS Update brauchen, da beim Treiber Start ladbar.
 
drakrochma schrieb:
Naja, sind wir mal gespannt ob´s hilft und was es an Leistung kostet.

Wobei irgendwer ja geschrieben hatte, dass ein senken des Power Targets zu mehr Leistung führen soll, wie auch immer das geht :)

Mehr Leistung bei weniger Verbrauch nehm ich gerne.
Da könnte ich dann vielelicht doch schwach werden und die 390x gegen 2 480er tauschen.
Auch wenns etwas nach Geldverbrennung stinkt...

Bisher hat man sich aber hier wohl geweigert Tests eines 480 crossfire-systems zu machen:(
Und so tests würde ich eigentlich erst gerne sehen.
Zum Vergrößern anklicken....

Ziemlich einfach. Taktet die Karte höher und ist dabei kühler (meinetwegen durch 50mv weniger Vcore) , dann taktet sie höher und verbraucht auch weniger, arbeitet eben effizienter.
Ich hab dir dazu mal was angehängt, wobei ein Morpheus schon overkill ist.
Raijintek Morpheus im Test: Eiskalter Hitzekiller für R9 290X & Co. - Einführung und Übersicht
Je Niedriger die Widerstände sind, hier gilt auch die Leistungsverluste, desto besser und effizienter arbeiten solche Halbleiter. Als Beispiel geb ich dir nen CPU, welcher bei 40° auch Effizienter ist als bei 100°

Nennen wir das Kind beim Namen:
Mit einem etwas hochwertigeren Kühler müsste AMD wohl nichtmal das Powertarget verringern. Ausserdem finde ich die Lüfterkurve der RX480 suboptimal
 
Zuletzt bearbeitet:
 
Bringt halt nichts wenn der Onboardsound störungen hat,
z.b. bei mir mit einer 750ti die recht häufig bei 90W @ PCIE rumgeiert ist.
 
Das sauberste* wäre jetzt die Überlast auf den PCIe-Stecker zu leiten - wie gut das gelingt werden wir bald sehen.
Fakt ist, dass sich AMD (wieder mal) unnötig in die Nässen gesetzt hat und das bleibt wieder haften.

*vom Rückruf abgesehen

@Chilimhhh
Wobei das dann nicht die Überlastung als solches, sondern eher die Peaks waren ;)
 
AMD Radeon RX 480: Neuer Treiber entlastet das Mainboard deutlich - Messungen und Fazit

Der Treiber wurde von Toms Hardware schon getestet. Problem extrem abgeschwächt und Performance dabei leicht gesteigert. Mit Kompatibilitätsmodus ist die Karte komplett innerhalb der Spezifikation.
(dann bei niedrigerem Takt also Leistung bedingt durch Powertarget)

Ich hoffe dennoch mal dass die für Vega einen anderes PCB Designer Team verwenden...
 
Zuletzt bearbeitet:
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

M
[User-Review] LG gram 17 17Z90S-G.AA78G
Antworten
7
Aufrufe
1K
mz_z
M
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh