Gigabyte GeForce GTX 1060 Xtreme Gaming ist da – 3-GB-Version ab 217 Euro

Stegan

Redakteur
Hardwareluxx Team
Thread Starter
Mitglied seit
16.12.2005
Beiträge
16.288
Ort
Augsburg
<p><img src="/images/stories/logos-2013/gigabyte.gif" alt="gigabyte" style="margin: 10px; float: left;" />Nach der <a href="http://preisvergleich.hardwareluxx.de/produkt/358548/gigabyte-geforce-gtx-1060-g1-gaming-6gb">rund 309 Euro teuren GeForce GTX 1060 G1 Gaming</a>, welche wir bereits <a href="index.php/artikel/hardware/grafikkarten/39848-drei-custom-modelle-der-geforce-gtx-1060-im-test.html?start=1">im Juli ausführlich auf den Prüfstand</a> stellten, kündigt Gigabyte nun sein Flaggschiff unter den GP106-Modellen an. Im Gegensatz zur <a href="index.php/artikel/hardware/grafikkarten/39565-naechster-schritt-nvidia-geforce-gtx-1070-founders-edition-im-test.html">Founders Edition</a> hat man nicht nur das Kühlsystem gehörig aufgemöbelt, sondern auch unter der Haube einige...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/grafikkarten/40173-gigabyte-geforce-gtx-1060-xtreme-gaming-ist-da-3-gb-version-ab-217-euro.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Nachdem nun zwei Treiberversionen später plötzlich die RX 480 ein gutes Stück besser dasteht und die 1060 besonders bei DX12 und Vulkan ziemlich problematisch ist, muss diese wohl so günstig wie möglich verramscht werden.

Bei den Kunden ist das Thema jedenfalls angekommen wie die Verkaufszahlen der RX 480 VS 1060 zeigen.
 
Nachdem nun zwei Treiberversionen später plötzlich die RX 480 ein gutes Stück besser dasteht und die 1060 besonders bei DX12 und Vulkan ziemlich problematisch ist, muss diese wohl so günstig wie möglich verramscht werden.

Wieso "verramscht"? Die GTX1060 6GB kostet doch weiterhin ab 270€ aufwärts (lieferbare Produkte sind meist deutlich teurer). Hat sich also bisher kaum was am Preis bei der Karte getan.

Und ab 220€ für die 3GB Version sind jetzt auch nicht sonderlich günstig, wenn man bedenkt, dass der im Vergleich geringe Speicher einen deutlichen Flaschenhals darstellt.
guru3D haben ja in nem Test deutlich festgehalten, wie stark die 3GB Version gegenüber der 6GB Version in einigen Titeln abfällt.
 
@Morrich Die 3GB Version hat aber zu den "nur" 3GB Grafikspeicher auch 10% weniger Shadereinheiten als die 6GB Version
 
@Anon

Weiß ich, aber das allein erklärt nicht die deutlichen FPS Unterschiede.
In Hitman sind es satte 13 FPS Unterschied zur 6GB Version in FullHD Auflösung.
 
@Anon

Weiß ich, aber das allein erklärt nicht die deutlichen FPS Unterschiede.
In Hitman sind es satte 13 FPS Unterschied zur 6GB Version in FullHD Auflösung.

Vielleicht 2GB schnellen Speicher + 1 GB langsamen Speicher? :fresse:
 
Eine heutige Graka mit 3 GB mit Gaming zu bezeichnen ,ist schon dreist...

Damit kommt man definitiv nicht weit, selbst in FHD!
 
Nachdem nun zwei Treiberversionen später plötzlich die RX 480 ein gutes Stück besser dasteht

Könntest du das bitte mal anhand einer Quelle belegen? Ich habe davon nichts gehört.
Eine kurze eigene Recherche zeigt bei Computerbase eine um 1% bessere Leistung im letzten Test als zu Release, das ist Messungenauigkeit.

Die letzten Spieletests aktuellster Spiele sehen die Nvidia Karten auch in Directx12 Warhammer in Front.

In den letzten 5 getesteten Spielen auf PCGH schneidet Nvidia deutlich besser ab.
Die GTX 1060 dürfte summa summarum 20% schneller sein.

World of Warcraft

wow7jku7a.png


warhammerniufz.png


overwatchjcuqp.png


nomansskyjju8w.png


deusexfgupz.png


Nur in Deux Ex ist die 480 etwa 10% in Front, bei Computerbase gibts eher einen gleichstand, da dort ein weniger aggressiv übertaktetes Modell der rx480 genommen wurde.

und die 1060 besonders bei DX12 und Vulkan ziemlich problematisch ist

Problematisch wenn die AMD Karte in diesen Titeln Im Schnitt hauchdünn vorne ist? (5%)
Wie problematisch ist die AMD Karte dann in Directx11 oder Early Access Titeln? Quasi katastrophal dann oder?
Oder wie problematisch ist die AMD in Directx12 Warhammer oder Directx12 Tombraider oder Ashes of the Singularity wo man nicht mehr schneller ist?

Aktuelle Directx12/Vulkan Tests von Himan und Doom.

hitmanb3uxq.png


doomf1u2q.png


Sieht so aus als hätte Nvidia in Doom und Hitman aufgeholt? In Doom war die rx480 mal 30% vorne.
Und es sollen weitere Verbesserungen der Leistung von Pascal in Doom zusammen mit den Entwicklern noch kommen.
Also besser nicht so dünne Propaganda vom Stapel lassen.;)
Die Directx12 Leistung der GTX 1060 als roblematisch zu beschreiben, ist nach den Verbesserungen in Doom und Hitman und den besseren Leistungen in Warhammer, Tombraider und Ashes of the Singulaity ( minimal) doch albern.

Golem hatte 5% mehr Leistung der rx480 im Vulkan und Direcx12 Spielen für die rx480 herausbekommen, vor den Verbesserungen in Doom und Hitman und ohne Warhammer Benchmarks.
Dort liegt eine GTX 970 über der r9 390 Die Leistung der rx480 und GTX 1060 kann man sich dann erschließen..

Bei den Kunden ist das Thema jedenfalls angekommen wie die Verkaufszahlen der RX 480 VS 1060 zeigen.

Welche konkreten Verkaufszahlen liegen dir denn vor?
Und das Thema ist sicherlich nicht angekommen, es soll Leute geben die sich nicht von jedem Marketinggeschwätz ködern lassen. Auf eine Bessere Leistung der rx480 kann man noch lange warten.
Unter Directx12 sehe ich GTX 1060 und rx480 auf Augenhöhe, unter Directx11 die GTX 1060 10 bis 20% in Front und nein, damit meine ich keine AAA Sponsored Titel von AMD, sondern durchaus auch Early Access Titel und Kracher wie WOW, No Mans Sky usw..
 
Zuletzt bearbeitet:
Das wurde echt auf so vielen Seiten gepostet, aber vermutlich stellst du dich jetzt mit voller Absicht blöd!
Ich habe keine Behauptung aufgestellt, an mir liegt es garantiert nicht etwas zu beweisen, und wenn du es auch nicht beweisen kannst ist deine Beleidigung ein Bumerang, denn andere Webseiten kann ich auch hinauswerfen uns sagen dass das Gegenteil der Fall wäre.
 
Bei Mindfactory RX480 = 5115 Stück vs. GTX1060 = 6115 Stück
Wobei die AMD länger erhältlich ist, aber trotzdem überraschend.
Ich hätte nicht gedacht, dass so viele Leute AMD Karten kaufen !

Wenn man den Aussagen von Overclockers UK und Newegg in USA glaubt, dann hat sich dort die rx480 zweimal sooft verkauft wie die gtx1060.
Wohlgemerkt die Referenzkarte (würg).
 
Spielt doch ehrlich gesagt keine Rolle oder?

Wir können fest halten die GTX1060 6GB ist aktuell im Schnitt etwas schneller als die RX480 4GB/8GB, können aber auch Festhalten das die GTX1060 3GB teilweise etwas schneller ist als eine RX480 4GB und eine RX470 4GB allerdings nur solange der Krüppelspeicher von 3GB nicht limitiert was selbst in FHD in naher Zukunft immer öfter passieren wird oder das Spiel halt schon manche Einstellungen gar nicht mehr zu lässt.

Fazit: Egal was man kauft ob GTX1060 6GB oder RX480 4GB/8GB oder RX470 4GB/8GB ist eigentlich egal und liegt daran was derjenige bevorzugt, allerdings kann man eine GTX1060 3GB keinen Nutzer mehr fürs Gaming empfehlen und für eine HTPC Karte was ja wenn überhaupt der einzige nutzen wäre ist sie viel zu teuer ;)
Also Finger weg von einer GTX1060 3GB
 
3GB Ram? Total überflüssig. Dazu 217 Öcken, für 40 mehr bekommt man 6GB! Was soll so was? mfg
 
@Warl0rd, dein Fazit ist wirr, alles kann man kaufen, selbst eine RX470 4GB, aber die rund 25% schnellere GTX1060 3GB zur RX470 4GB (hier wurde bereist die schwächer Chipleistung abgezogen) wird nicht empfohlen, wirklich komisch wenn es nicht so willkürlich wäre, wie sind wir früher nur mit weniger Vram ausgekommen, warte, das tun heute noch die meisten, siehe dir mal die Steam Hard/Software Umfrage an, wo die meisten mit ein und zwei GB Vram spielen, die müssen ja Höllenqualen ausgesetzt sein, die drittgrößte Gruppe ist dort übrigens mit 511MB vertreten, ach ja die spielen alle nur Minesweeper nicht wahr, jetzt erfährst du wahrscheinlich etwas für dich komplett neues, die beliebtesten Spiele, vor allem die Multiplayerspiele, sind darauf ausgelegt dass sei fast alle spielen können, auch die mit sehr wenig Vram, da ist es egal ob man 1GB, 2GB,3GB oder mehr Vram hat, puhh diese Info muss dich jetzt komplett aus den Angeln heben nicht wahr, (Beweis zum Nachlesen), schon mal gehört dass der Chip fast alle arbeiten macht, also darüber entscheidet wie groß die Auflösung sein darf und wie viele FPS angezeigt werden, würde mich nicht überraschen bei deinem Fazit, sagt mal ehrlich, der 1GB Vram den Nvidia weniger verbaut ist doch nur der Vorwand um gegen einen besseren Chip lästern zu können.
 
Zuletzt bearbeitet:
lll schrieb:
@Warl0rd, dein Fazit ist wirr, alles kann man kaufen, selbst eine RX470 4GB, aber die rund 25% schnellere GTX1060 3GB zur RX470 4GB (hier wurde bereist die schwächer Chipleistung abgezogen)

Es sind etwa 15%.
 
Nein, das was ich schrieb ist korrekt.
Es besteht aus einem Rating aus 24 Spielen.
Siehe RX470 Test bei Computerbase.
Dort ist sie bis zu 30% schneller, hier muss man noch die 5% abziehen und man hat die genannten 25%.

Im CB Test zur 470er ist überhaupt keine 1060 vertreten...
Und warum alte Kamelle nutzen?

Nach dem aktuellen Rating (3 Tage alt)
https://www.computerbase.de/thema/grafikkarte/rangliste/
Sind es nach Abzug deiner 5% ziemlich genau 16% -> was immernoch keine 25% sind.

Bis zu 30% interessiert dabei auch wenig, nur als Randinfo. Wenn du "bis zu" Werte ranziehst, sprich doch einfach im anderen Post nicht von "rund xx%"

@Warl0rd, dein Fazit ist wirr, alles kann man kaufen, selbst eine RX470 4GB, aber die rund 25% schnellere GTX1060 3GB zur RX470 4GB (hier wurde bereist die schwächer Chipleistung abgezogen) wird nicht empfohlen, wirklich komisch wenn es nicht so willkürlich wäre, wie sind wir früher nur mit weniger Vram ausgekommen, warte, das tun heute noch die meisten, siehe dir mal die Steam Hard/Software Umfrage an, wo die meisten mit ein und zwei GB Vram spielen, die müssen ja Höllenqualen ausgesetzt sein, die drittgrößte Gruppe ist dort übrigens mit 511MB vertreten, ach ja die spielen alle nur Minesweeper nicht wahr, jetzt erfährst du wahrscheinlich etwas für dich komplett neues, die beliebtesten Spiele, vor allem die Multiplayerspiele, sind darauf ausgelegt dass sei fast alle spielen können, auch die mit sehr wenig Vram, da ist es egal ob man 1GB, 2GB,3GB oder mehr Vram hat, puhh diese Info muss dich jetzt komplett aus den Angeln heben nicht wahr, (Beweis zum Nachlesen), schon mal gehört dass der Chip fast alle arbeiten macht, also darüber entscheidet wie groß die Auflösung sein darf und wie viele FPS angezeigt werden, würde mich nicht überraschen bei deinem Fazit, sagt mal ehrlich, der 1GB Vram den Nvidia weniger verbaut ist doch nur der Vorwand um gegen einen besseren Chip lästern zu können.

falsch, die drittgrößte Partei ist mit 4GB vertreten...
Die Steamumfrage zur VRAM Thematik ist allerdings nicht so extrem sinnvoll aufgrund der Masse der vertretenen variabel einstellbaren IGPs und APUs.
Knapp 18% aller vertretenen GPUs basiert auf Intel und damit entweder auf geringen oder variablen Mengen beim VRAM.

Das habe ich dir übrigens schon mal gesagt ;)
 
Im CB Test zur 470er ist überhaupt keine 1060 vertreten...
Natürlich, überprüfe deine Brille, die ist womöglich zu stark verschmutzt.
Nach dem aktuellen Rating (3 Tage alt)
https://www.computerbase.de/thema/gr...rte/rangliste/
Sind es nach Abzug deiner 5% ziemlich genau 16% -> was immernoch keine 25% sind.
Doch, abermals der Hinweis mit der Brille.
Muss ich dir Bilder machen, wirklich, ernsthaft, kannst du die Tests nicht lesen?
falsch, die drittgrößte Partei ist mit 4GB vertreten...
Langsam bekomme ich ernsthafte zweifel an dir :hmm: ... 2047 MB 23.65%, 1024 MB 34.10%, 512 MB 7.99%,4095 MB 7.16%
Knapp 18% aller vertretenen GPUs basiert auf Intel und damit entweder auf geringen oder variablen Mengen beim VRAM.
Die dürfen nicht daran teilnehmen? Sind das keine Spieler für dich, nur weil sie deinen Ansprüchen nicht genügen, ernsthaft, außerdem, wenn man die IGPs heraus nehmen würde, wäre die Größe des genutzten Vram's wohl noch kleiner denn den IGP Vram kann man individuell wählen bezogen auf die Größe.
Das habe ich dir übrigens schon mal gesagt
Dann muss ich dir deinen Fehler aber auch aufgezeigt haben.

PS...
Warte, ich manche lieber wirklich Bilder, denn den nächsten Beitrag kann ich schon erahnen, das ist nicht gegen dich perse.
Von der Steam Umfrage mache ich aber keine Bilder, reicht doch wohl wenn ich die Daten geschrieben habe.
Vom RX470 Test :
attachment.php

Von deinem Link :
attachment.php
 
Mhhh stimmt da hatte ich was auf den Augen...
Der Rest bleibt aber. A) vergleichst du scheinbar das OC G1 Gaming Teil, sollte als Basis dann aber auch erwähnt werden. Schon allein, weil du pauschal 5% für die 3GB Version abziehst, das muss sinnvollerweise vom Basismodell erfolgen, nicht vom OC Modell. Dann bleiben besagte 16% über...
Und B) Steamumfrage, hier hast du was auf den Augen... Wollen wir wegen 1MB mal nicht kleinlich sein, aber 7,x + 4,x% der beiden 4GB Einträge sind nachweislich mehr wie 7,99% bei 512MB. :wink:
 
Langsam verzweifle ich an dir, ist mir schon lange nicht mehr unter gekommen.
A) vergleichst du scheinbar das OC G1 Gaming Teil, sollte als Basis dann aber auch erwähnt werden.
Es gibt ja auch keine Referenzkarte bzw Founders Edition am freien Markt, die Karte wurde nur an Testseite gesandt, die kann man nicht kaufen ! :coffee:
Schon allein, weil du pauschal 5% für die 3GB Version abziehst, das muss sinnvollerweise vom Basismodell erfolgen, nicht vom OC Modell. Dann bleiben besagte 16% über...
Pauschal ist schon mal gar nichts, das ist ein Wert der breiten Konsens gefunden hat, und nein, aus oben genannten Grund, und nein weil Amd's Karte auch keine Referenz ist, das ist übrigens die höchst getaktete RX470 die es zu haben gibt, warum soll man also eine schwächere GTX1060 als Beispiel wählen, Sinn, nein den gibt es nicht.

Beim Vram, bleibt dennoch irrelevant, 1GB 34,75%, 2GB 25,87% und 4GB 11,4%, bleibt dennoch dabei, 6, 8 oder 12GB sind sehr sehr weit davon entfernt bei der Masse anzukommen, das dauert noch Jahre bis die Mehrheit überhaupt 4GB hat, ändert Null daran das es nicht gebraucht wird, wenn man verkennt bzw wohlwollend ignoriert wofür manche Karten konzipiert werden, kommen wir hier sowieso nicht weiter.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh