Zwei Modelle der NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti im Test

[Stegan]

<p><img src="/images/stories/galleries/reviews/2016/evga-gtx-1050ti-sc/evga_zotac_gtx1050ti_aufmacher.jpg" alt="evga zotac gtx1050ti aufmacher" style="margin: 10px; float: left;" />Am vergangenen Dienstag rundete NVIDIA sein Pascal-Aufgebot nach unten hin ab und kündigte mit der <a href="index.php/news/hardware/grafikkarten/40673-offiziell-nvidia-geforce-gtx-1050-ti-kommt-naechste-woche.html">GeForce GTX 1050 Ti und GeForce GTX 1050</a> die bislang kleinsten Ableger unter den Pascal-Grafikkarten an. Ab heute werden die neuen Einsteiger-Karten zu Preisen ab 125 bzw. 155 Euro im Handel erhältlich sein. Ob sich ein Upgrade für Gelegenheitsspieler lohnt, klären wir auf den nachfolgenden Seiten – pünktlich zum Marktstart machen wir den Test.</p>
<p>Wer bislang von NVIDIA eine aktuelle...<br /><br /><a href="/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/40710-zwei-modelle-der-nvidia-geforce-gtx-1050-ti-im-test.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Numerobis55]

Das sieht nach einem eindeutigen Sieg für die Nvidiakarten aus, die GTX 1050 Ti fast 40% vor der 4GB rx460 trotz gleich hoher GFlops. Da muss AMD noch lange an der Architektur arbeiten um die Effizienz dieser Karte zu erreichen, die wohl mindestens 50% besser ist.

 

[Ra1St]

Sieht eigentlich ganz ok aus seitens AMD, sobald in zwei Wochen die Preiskorrekturen bei den AMD-Karten kommen ist die RX 460 viel billiger als die 1050 Ti und die RX 470 ist zu einem ähnlichen Preis viel schneller. Und dann könnten ja auch noch ominöse RX 4x5-Karten auftauchen, wenn man der Gerüchteküche glauben mag.

 

[Rangerkiller1]

Außer HDMI 2.0 und Lowprofile + 75 Watt gibt die Karte net her.. die Leistung für den Preis gab es schon immer.

 

[NasaGTR]

Also der Preisvergleich RX 470 gegen 1050Ti den Computerbase macht, der ist schon ohne die Preiskorrekturen heftig und hier zu einer 1050Ti zu greifen ist nicht wirklich Kosten-effektiv.

Die RX 460 ist preislich aber wirklich zu hoch für die geringe Leistung!

 

[Numerobis55]

@ Ra1ST

Immer davon Abhängig was man vergleichen will. Klar ist dass Nvidia mit beiden Karten das bessere P/L gegenüber der rx460 besitzt und AMD nun mit der rx470 argumentiert, weil die rx460 nun nichts mehr taugt. Die Karte ist in der 2GB Ausführung 30% hinter der GTX 1050 und in der 4GB Auführung locker ebensoviel vor einer 4GB rx460. Nvidia hat da klar gewonnen. Wenn AMD den Preis der rx470 senken will, dann machen sie auch keinen großartigen Gewinn mehr.

 

[cesium137]

@Rangerkiller1

Und genau die von dir aufgeführten Punkte sind für einige kaufentscheidend.

 

[NasaGTR]

Ich glaube ebenso wie cesium137 allein als Adapterkarte für HTPCs mit HDMI 2.0(a/b), evtl Low Profile wird die 1050 sich verkaufen ohne Ende!

@Numberobis55 klar wer nur 160€ hat und keinen Cent mehr für den ist die 1050Ti die aller beste Karte, aber vom preis Leistungsverhältnis führt in dem Preisbereich dennoch nix an der RX 470 vorbei...

35-40% Mehrleistung für nur ~20-25% mehr Geld...

 

[lll]

Nvidia hat wieder einmal überrascht, die GTX1050Ti wird scheinbar ein Verkaufsschlager werden, gratuliere, sie haben eine sehr gute Karte zwischen der RX460 und der RX470 positioniert.
Preis, Leistung, Leistungsaufnahme, Temperatur, Lautstärke, alles scheint zu passen, es auch sind sehr viele Partnerkarten auf Geizhals gelistet, und schon lieferbar.
Ich werde wohl noch etwas warten bis ich mir eine GTX1050Ti kaufe, der Preis wird sich noch Einpendeln und die Verfügbarkeit steigen, wie bei jeder neuen Karte.

 

[Chasaai]

200€ für die leistung eine gtx 680...
was sind das nur für enorme fortschritte im gpu bereich -.-

 

[lll]

Wenn du schon meckerst, dann aber wenigstens richtig -_-
Mindestens 8% mehr Leistung einer GTX680/770, doppelt so viel Speicher, enorm bessere Leistungsaufnahme und Temperaturen, zurzeit ab 150€ (was sich natürlich noch nach unten bessert).
Ja ich weiß, wenn man meckert nimmt man natürlich nur die schlechtesten Zahlen die man findet, nicht wahr

 

[fortunes]

Wo sind denn die Tests der "Casual Games" á la WoW, CS:GO, LoL und DotA2?

Wer will denn ernsthaft mit dieser GPU-Leistung in Witcher3, GTA5 & Co. an den Start gehen!?

 

[cesium137]

@Chasaai
Die TDP der GTX680 beträgt 195W-die der GTX1050 75W.
Die GTX680 lag bei Marktstart bei 500€-die GTX1050 liegt unter 200.
Wenn das für dich kein Fortschritt ist, solltest du vielleicht einmal selbst eine GPU kreieren

 

[G3cko]

Warum sollte AMD den Preis senken. Klar die nvidia ist effizienter, aber das interessiert doch niemanden ernsthaft in der leistungsklasse. Nvidia bietet bis zur GTX1060 mit 6GB keine wunschlos glücklich Karte. Klar die RX470 ist nicht perfekt aber ist das rundeste Produkt in dem preisbereich. Der GTX1050ti fehlt die Leistung um es mit der 470 aufzunehmen und die GTX1060 mit 3GB geht bereits jetzt der VRAM aus. Man hat also die Qual der Wahl, aber warum mit Kompromissen leben wenn man zur rd470 greifen könnte. Dies hätte ich mir schon von der Redaktion gewünscht.

Aber AMD muss ja zwingend immer billiger sein, das sehen wohl die Tester nicht anders und so muss ein Konter her... Au backe...

 

[Chasaai]

ja ok vlt sinds mal 8% mehr, in fallout 4 jedenfalls nicht und wow die leistungsaufnahme ist grob halbiert, dasfür gibts die 680 seit 2012 und wir schreiben bald 2017...

aber wenns für euch ok ist sag ich nix, ich finds halt einfach matt

 

[cesium137]

75 ist nicht einmal grob die Hälfte von 195

 

[lll]

@Chasaai
Ich weiß nicht was du hast, wir sprechen hier von einer der schwächsten Karten der aktuellsten Generation, die GTX680 war damals die Karte mit dem stärksten Chip, vor Viereinhalb Jahren hättest du diese Leistung nicht um 150€ bekommen.
Von Einzelnen Spielen fangen wir aber nicht an, individuelle Ergebnisse sind sinnlos um eine Karte bzw einen Chip durchschnittlich bzw im ganzen zu bewerten.
Wenn du den Fortschritt bei der Leistung Vergleichen möchtest, musst du die GTX680 mit der TitanX Pascal vergleichen, und nicht mit der GTX1050Ti.
Sprich dich aus, was stört dich wirklich, aber bedenke, wenn dies nichts direkt mit den GTX1050(Ti) Karten zu tun hat, eröffne einen eigenen Thread, denn das was du hier schreibst ist eher etwas allgemeines was alle GPU Hersteller (Nvidia, AMD, Intel) betrifft.

@G3cko
Wenn die Leistungsaufnahme, und auch die damit zusammenhängenden Temperaturen, niemanden kümmern, warum suchen dann so viele Personen Karten die deren Netzteil nicht überfordert, warum senkt AMD deren Preise, dies geschieht nicht ohne Grund, Grafikkarten bestehen nicht nur aus Preis und FPS, wenn du alles auf dies komprimieren willst ist das viel zu simpel gedacht.
Die GTX1050Ti konkurriert ja auch gar nicht mit der RX470, das ist eine andere Preis und Leistungskasse, Nvidia wollte sich zwischen der RX460 und RX470 positionieren weil dort keine Karte den Markt bedient, das ist Strategisch ein kluger Schachzug.
Die GTX1050Ti ist im Vergleich zur RX470 auch effizienter, verbrauch weniger (rund 40%) und kostet weniger (~40€).
Von Qual der Wahl sehe ich hier wenig, ich sehe hier vielmehr eine größere Auswahl für alle, und Konkurrenzdenken überlasse am besten nur den Herstellerfirmen, du solltest die GTX1050Ti mehr als Bereicherung sehen als eine Karte des Konkurrenzherstellers, das bringt dir rein gar nichts.

 

[G3cko]

Warum sollte AMD den Preis senken. Klar die nvidia ist effizienter, aber das interessiert doch niemanden ernsthaft in der leistungsklasse. Nvidia bietet bis zur GTX1060 mit 6GB keine wunschlos glücklich Karte. Klar die RX470 ist nicht perfekt aber ist das rundeste Produkt in dem preisbereich. Der GTX1050ti fehlt die Leistung um es mit der 470 aufzunehmen und die GTX1060 mit 3GB geht bereits jetzt der VRAM aus. Man hat also die Qual der Wahl, aber warum mit Kompromissen leben wenn man zur rd470 greifen könnte. Dies hätte ich mir schon von der Redaktion gewünscht.

Aber AMD muss ja zwingend immer billiger sein, das sehen wohl die Tester nicht anders und so muss ein Konter her... Au backe...

 

[G3cko]

Es wird ja so getan, als ob niemand ein passendes Netzteil hätte, die Hitze kaum zu bewältigen ist und die Stromkosten so hoch sind, dass man Angst haben muss man könne sich bald nicht mehr ernähren. Das ist eine 140w einsteigergrafikkarte mit der Leistung einer GTX1060 (3GB) und dem VRAM einer GTX1050Ti.

 

[RoBBe07]

Mit den 140W ist aber weder passiv, noch Singleslot möglich. Außerdem erfordern 140W mehr Aufwand, die Abwärme aus dem Gehäuse zu führen.

 

[cesium137]

@G3cko
Da bist du mit deinen vorgefertigten AMD-Werbekommentaren ein bisschen durcheinander geraten, nicht wahr?

 

[lll]

Hat wohl die selben Funktionsstörungen wie damals Microsofts Tay

 

[Numerobis55]

"Warum sollte AMD den Preis senken. Klar die nvidia ist effizienter, aber das interessiert doch niemanden ernsthaft in der leistungsklasse."

Die Effizienz ist scheinbar laut HT4U und Toms Hardware in etwa doppelt so hoch. Wenn das kein Argument für eine Karte und gegen eine andere ist, dann braucht man auch gleich gar nichts mehr messen.

Und dass das niemanden interessiert, ist ja wohl der Hohn schlechthin.

"Nvidia bietet bis zur GTX1060 mit 6GB keine wunschlos glücklich Karte."

Das müssen sie auch nicht, weil AMD´s rx470 4GB langsamer und ineffizienter rechnet als Nivdias GTX 1060 3GB.

" Man hat also die Qual der Wahl, aber warum mit Kompromissen leben wenn man zur rd470 greifen könnte. Dies hätte ich mir schon von der Redaktion gewünscht."

Gut das die Redaktion neutral ist.

"Aber AMD muss ja zwingend immer billiger sein, das sehen wohl die Tester nicht anders und so muss ein Konter her... Au backe...
"
Na das brocken sich die von AMD aber auch selber ein, indem sie jetzt ohne Not den Preis der rx470 senken, ich dachte die ist soviel schneller und besser? Scheinbar kann AMD selbst besser einschätzen was sie tun müssen, damit Nvidia ihnen nicht die Butter vom Brot nimmt. Welche Karte ist denn jetzt noch besser als die Nvidia Pendants? Eigentlich ja nurnoch die rx470 im Vergleich zur GTX 1060 mit schmalen 3GB, ansonsten verliert AMD hinsichtlich Leistung/Euro/Verbrauch doch alle Duelle deutlich.

 

[Chasaai]

ich denke, dass nach 4,5-5 jahren auch die schwächste karte, wenn man mal von der 750ti absieht schneller sein sollte als eine 680.

einen überblick über die gesamtleistung in allen spielen finde ich in diesem test nicht, du?
abgesehen davon spiele ich ja auch nicht alle spiele die hier getesten wurden sondern vlt. 1-3.
eine gtx680 bekomme ich gebraucht wohl um die 50€ da kann die 1050ti noch so effizient sein, diesen preisunterschied hol ich nie wieder rein.
du hast recht, die 680 war damals die stärkste karte, trotzdem würde ich die titan eher mit der 780 oder der ur-titan vergleichen, da hier ja der schritt zum "ultra" high end gemacht wurde.
und vergleich kann man die zwei ganz gut da sie in etwa die selbe leistung haben.
auch beim verbrauch würde ich dabei bleiben dass es etwa die hälfte ist, da der maximalverbrauch nicht immer anliegt.

zusammenfassend ist die 1050ti also gleich schnell bei etwa halbem verbrauch, und das finde ich einfach wenig für 4 jahre entwicklung inklusive neuem fertigungsverfahren.

 

[RoBBe07]

Und so eine 680 hat auch den ganzen neumodischen Hdmi,Hdcp und h265de- und entcode Schnickschnack? Gibts die auch so schön Kurz und ohne zusätzlichen Stromanschluß?

 

[cesium137]

Hör doch mal auf mit diesem Blödsinn mit der "halben Leistungsaufnahme.
https://www.techpowerup.com/reviews/MSI/GTX_1050_Ti_Gaming_X/25.html
https://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_680/25.html
Es stehen also im Durchschnitt 166W gegen 67W - macht knapp 100W weniger bei der 1050Ti.
Und nicht "die Hälfte"

 

[tm14984]

Und wie immer gilt: Trauen keinen Benchmarks die du nicht selbst gefälscht hast.
Auffällig das xx Karten von Nvidia vertreten sind aber nur wenige Amd. Dazu kommt das ich einige Werte z.b. der 390x, rx480 anzweifel da ich ja sonst Raketenmäßige 290x hier hab

 

[lll]

@Chasaai, gut nenne uns Beispiele wo die schwächste bzw die zweit schwächste Karte in einer Generation den besten Chip drei Generationen davor in jedweder Weise übertroffen hat die DU für wichtig hältst, kannst auch gleich mehrere Beispiele präsentieren, und auch welche von AMD, ganz ehrlich, darauf bin ich wirklich gespannt.
Einen Überblick über die Gesamtleistung, also einen Durchschnittswert findest du im CB Test, bestehend aus 24 Spielen, plus einem Synthetischen.
Es kommt nicht darauf was du spielst, oder auch andere, es muss immer ein Mittelwert von vielen Spielen sein, ansonsten bekommt man niemals ein Gesamtbild, denn es gibt zu viele Engines und Auslastungs bzw Nutzungswerte der diversen Spiele bzw Genres.


________________________________________


Nachtrag zu G3cko - dem Beitrag unter mir :

So siehts eigentlich nicht aus, AMD "will" mit dem Preis um Marktanteile kämpfen was Nvidia nicht tun muss, Nvidia ist Technologisch ein ganzes Stück weiter als AMD weshalb sie hier auch keinen Handlungsbedarf spüren. 3dcenter hat sich zudem zu sehr auf Preis/FPS eingeschossen was das Gesamtbild fast gänzlich außer acht lässt, wenn diese eingeschränkte Sichtweise Preis/FPS das Hauptkaufargument aller wäre hätte AMD ein Monopol. Die GTX1050Ti duelliert sich auch nicht mit der RX470 sondern hat sich zwischen RX460 und RX470 positioniert da dort keine aktuelle Karte den Markt bedient, in dem Preisbereich ist 30€ mehr haben bzw mehr ausgeben wollen oder nicht nicht gerade unbedeutend was hier ebenfalls herunter gespielt wurde. Wenn man schon von einer Karte negativ schreiben will dann ist es die RX470 8GB, die überhaupt keine Daseinsberechtigung hat, da sie gleich teure wie die RX480 8GB ist und zugleich schwächer ist. Nvidia sowieso Intel geht es relativ gut weil sie "gesunde" Preise verlangen können was man von AMD nicht gerade behaupten kann, aber das liegt wohl auch an der Geiz ist Geil Käuferschicht von der AMD schon immer überproportional viele hatte, gute Hardware wollen viele AMD Käufer nicht gut bezahlen, sah man schon an der R9Furx(X) die niemand kaufen wollte - schon vor dem künstlichen Vram-Hype.

 

[G3cko]

Und damit steht die Karte ziemlich deutlich zwischen den Welten: Eigentlich zu teuer für eine echte Mainstream-Lösung – und zu langsam, um mit Midrange-Modellen wenigstens indirekt konkurrieren zu können. Bei 155 Euro für eine GeForce GTX 1050 Ti oder 190 Euro für eine Radeon RX 470 ist die Entscheidung eigentlich einfach – diese 45 Euro kann man auch noch investieren, gerade weil sich damit diese 31% Mehrpreis sogar besser als 1:1 in Mehrperformance (wie gesagt +33-36%) umwandeln. Natürlich ist dies keine Option für Anwender, welche auf ihren Stromverbrauch schauen müssen oder wollen, in diesem einzelnen Punkt hat die Radeon RX 470 keine Chance gegenüber der GeForce GTX 1050 Ti. Aber ansonsten ist AMDs kleines Midrange-Angebot die rundere Lösung gegenüber nVidias größerem Mainstream-Angebot.

Um diesen Zustand zu ändern, müsste die GeForce GTX 1050 Ti letztlich auf echte Mainstream-Preise heruntergehen – damit sich ein deutlicher, nicht mehr negierbarer Unterschied zur Radeon RX 470 ergibt. Angesichts deren ab 190 Euro sollte der Preispunkt der GeForce GTX 1050 Ti demzufolge eher auf ab 140 Euro lauten, besser sogar auf unter 140 Euro – erst dann wäre die GeForce GTX 1050 Ti wirklich ein Angebot. Der Unterschied zur aktuellen Preissituation mag zunächst klein klingen, diese 15-20 Euro sind aber auch schon 10% des aktuellen Preispunkts (bei HighEnd-Karten entspräche dies schnell 50 Euro und mehr). Aber es geht hierbei vor allem um Verkaufspsychologie – die GeForce GTX 1050 Ti muß weg von der preislichen Nähe zur Radeon RX 470, schließlich liegt man bei der Performance eben auch sehr erheblich auseinander.

Allerdings ist nicht zwingend anzunehmen, das nVidia einen solchen Weg gehen wird – dafür verkauft man zuletzt und auch aktuell einfach zu gut. Es werden sich auch so genügend Käufer der GeForce GTX 1050 Ti finden, die ja natürlich auch überhaupt keine schlechte Grafikkarte ist und ohne direkten preislichen Kontrahenten fast automatisch erhebliche Marktchancen hat. Womöglich geht nVidia bei deren Preispunkt den Weg der GeForce GTX 750 Ti, die uns auch lange Zeit (etwas) zu teuer daherkam – und erst als es dann langsam in Richtung Ablösung durch neuere Modelle ging, endlich die (aus unserer Sicht) passende Preislage erreichte. Bevor sich an der Preissituation der GeForce GTX 1050 Ti jedoch etwas entscheidendes ändert, ergeht unsere Empfehlung in diesem Preissegment weiterhin an die Radeon RX 470.

so siehts aus.