AMD stellt FreeSync 2 mit erweiterter HDR-Unterstützung vor

[Don]

<p><img src="/images/stories/logos-2016/amd-tech-summit-2016.jpg" style="margin: 10px; float: left;" />AMDs FreeSync-Technologie hat sicherlich eines der größten Probleme bei der Zusammenarbeit zwischen der Grafikkarte und dem Monitor beseitigt. Aufgrund einiger technologischer Altlasten und Prinzip bedingt kommt es zwischen der Ausgabe der Grafikkarte und der Darstellung auf dem Monitor zu Unstimmigkeiten, die zu Darstellungsfehlern führen. Tearing und Mikroruckler soll es dank FreeSync nicht mehr geben und dabei bleibt die Flexibilität, die ein VSync bietet, weitestgehend erhalten.</p>
<p>{razuna imagefromgallery}674768F1DBC24B209CB1087297137B2A 13{/razuna imagefromgallery}</p>
<p>AMD hat FreeSync als offenen Standard konzipiert, der mit dem DisplayPort-Standard kompatibel ist....<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/grafikkarten/41425-amd-stellt-freesync-2-mit-erweiterter-hdr-unterstuetzung-vor.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[NasaGTR]

Also Computerbase hat die Bilder ohne Wasserzeichen^^

Da die Entwickler was einbauen müssen wird sich das nicht wirklich durchsetzen solange Nvidia nicht endlich bei FreeSync mitspielt.
Ich glaube AMD geht es aber hier vor allem darum so viel wie möglich Druck auf Nvidia auszuüben und sie durch Monitorhersteller und Spieler zu zwingen endlich FreeSync einzubinden.

 

[StefanG3]

So wie ich das verstanden habe, müssen hier nur die Monitorhersteller mitziehen. Auf die Arbeit der Entwickler von Spielen hat das keinen Einfluss, da es nur um die Verarbeitung des ohnehin vorhandenen HDR Signals geht. Ich denke, das verankert die Führung von FreeSync und wird ein Erfolg. Hört sich zumindest nach dem nächsten logischen Schritt an.

 

[unl34shed]

Was müssen die Entwickler einbauen?

 

[geist4711]

soweit ich ds verstanden hab geht es hier um erweiterte monitor-fähigkeiten.
da werden die monitor-hersteller die eh freesync-modelle anbieten wohl mitziehen.
interessant wird nur ob das in einem standart zementiert wird oder AMD damit quasie-propiretär wird. ich hoffe für AMD und kunden, das es standart wird.

mfg
robert

 

[Pickebuh]

@geist4711,
Zur Zeit ist FreeSync schon so proprietär. NVIDIA weigert sich ja es bei ihren hochpreisigen Karten nutzbar zu machen.
Also würde sich bei FreeSync 2 auch nicht viel ändern.

 

[Don]

Also Computerbase hat die Bilder ohne Wasserzeichen^^

Ja, AMD hat die Präsentation ohne Wasserzeichen kurz vor der Veröffentlichung angeboten. Da ich aber schon auf der CES bin, bin ich nicht mehr dazu gekommen das zu ändern. Sieht ja auch so gut aus

 

[geist4711]

@geist4711,
Zur Zeit ist FreeSync schon so proprietär. NVIDIA weigert sich ja es bei ihren hochpreisigen Karten nutzbar zu machen.
Also würde sich bei FreeSync 2 auch nicht viel ändern.

das etwas protrietär ist, liegt nicht daran ob eine oder mehrere firmen es in ihren geräten einbauen, sondern daran ob es in einem offenen standart enthalten ist und es somit jeder einbauen KÖNNTE.

bei freesync ist das der fall, bei g-sync nicht, folglich ist gsync proprietär, freesync nicht
das sollte auch bei freesync-2 erhalten bleiben(zb für intel-grafikkerne), also sollte es als erweiterter standart (oder standart-erweiterung? ;-) ) festgeschrieben werden. leider dauert sowas gerne lange weil diese komissionen so schnell arbeiten das man denen die schuhe beim laufen besohlen kann ;-) .....

mfg
robert

 

[NasaGTR]

Ja, AMD hat die Präsentation ohne Wasserzeichen kurz vor der Veröffentlichung angeboten. Da ich aber schon auf der CES bin, bin ich nicht mehr dazu gekommen das zu ändern. Sieht ja auch so gut aus

Ist das erst seit kurzem das AMD die Folien so krass schützt damit NDA Brecher zu mindestens keine Folien mehr verwenden können?

 

[Don]

Ist das erst seit kurzem das AMD die Folien so krass schützt damit NDA Brecher zu mindestens keine Folien mehr verwenden können?

Ja, AMD versucht da einige Löcher zu stopfen.

Anders als FreeSync wird FreeSync 2 ein proprietärer Standard sein. Zumindest sieht es aktuell so aus.

 

[DragonTear]

Anders als FreeSync wird FreeSync 2 ein proprietärer Standard sein. Zumindest sieht es aktuell so aus.

Anfang war Freesync selbst ja auch in dem Sinne propriäter bzw. eben kein Standard. AMD hat es aber immer anderen angeboten diesen umzusetzen.
Das wird bei dieser zweiten Gen wohl kaum anders sein.
Bis es wieder in einen offiziellen Standard einfließen kann, wird aber wohl dauern denn sowas geht nicht so schnell, egal um welche Funktionen es geht..

 

[RAZ0RLIGHT]

Freesync basiert auf dem Vesa Standard Adaptive Sync!

Freesync 2 ist nur eine weiterentwickelte Alternative und soll Freesync nicht ersetzen!

 

[DragonTear]

Freesync basiert auf dem Vesa Standard Adaptive Sync!

Ja wohl eher umgekehrt, der Vesa Standard basiert auf Freesync und hat diesen ersetzt.

 

[Don]

Adaptive Sync war schon Teil des DisplayPort-Standards bevor AMD es als FreeSync umgesetzt hat. FreeSync ist ein offener Standard, G-Sync und FreeSync 2 nicht.

 

[unl34shed]

Adaptive Sync war teil des eDP-Standards, AMD hat es mit FreeSync auf DP gehoben und das wurde danach erst in den DP-Standard aufgenommen.

Bei FreeSync 2 ist AMD wohl auch gerade dabei es wieder zu eine DP-Standard zu machen, laut heise.

 

[MENCHI]

Egal ob FreeSync, FreeSync 2 oder G-Sync. Solange ich mich für einen "Typ" entscheiden muss & einen (saftigen) Preisaufschlag bei Monitoren gibt, können AMD / NV sich den Sync-Shit sonst wo reinstecken. Ein offener Standard und "vernünftige" Preise müssen her. Aber so, nicht.

 

[maxpowers]

Egal ob FreeSync, FreeSync 2 oder G-Sync. Solange ich mich für einen "Typ" entscheiden muss & einen (saftigen) Preisaufschlag bei Monitoren gibt, können AMD / NV sich den Sync-Shit sonst wo reinstecken. Ein offener Standard und "vernünftige" Preise müssen her. Aber so, nicht.

+1

 

[unl34shed]

Egal ob FreeSync, FreeSync 2 oder G-Sync. Solange ich mich für einen "Typ" entscheiden muss & einen (saftigen) Preisaufschlag bei Monitoren gibt, können AMD / NV sich den Sync-Shit sonst wo reinstecken. Ein offener Standard und "vernünftige" Preise müssen her. Aber so, nicht.

Den gibt es und er nennt sich adaptive sync, was nichts anderes als freesync ist.

Und bei freesync 2 gehe ich auch davon aus, dass er bald in den Standard aufgenommen wird.

Es ist eher Nvidias Fehler, dass sie es nicht unterstützen.

 

[MENCHI]

Adaptive Sync ist verbuggt und keine "echte" Alternative.

 

[why_me]

Was ist denn bei Adaptive Sync verbuggt? und deshalb keine "echte" Alternative? Würde mich mal interessieren, wie du darauf kommst.

 

[Kommando]

Der offene Standard nennt sich freesync, man merkt nur nix davon,weil es nur zwei Grafikkartenhersteller gibt und einer von beiden Lizenzgebühren für so etwas nebensächliches verlangen will. Und das ist nicht AMD... Die verlangen keinen Preisaufschlag...

 

[Ikkerus]

Ich verstehe nicht, warum AMD jetzt beim Sprung auf Freesync zwei das ganze als proprietär vermarktet. Nach meinem Gefühl waren sie auf dem besten Weg, nVidia in diesem Punkt zu verdrängen.

 

[Kommando]

Wo steht denn, dass Freesync 2 proprietär ist?

"Man arbeite aber mit den zuständigen Gremien (DisplayPort Group) zusammen." steht im Beitrag.

 

[RAZ0RLIGHT]

Egal ob FreeSync, FreeSync 2 oder G-Sync. Solange ich mich für einen "Typ" entscheiden muss & einen (saftigen) Preisaufschlag bei Monitoren gibt, können AMD / NV sich den Sync-Shit sonst wo reinstecken. Ein offener Standard und "vernünftige" Preise müssen her. Aber so, nicht.

ach MENCHI bei Freesync zahlst du keinen Aufschlag, aber das weißt du als NV Jünger natürlich nicht

 

[Squall2010]

ach MENCHI bei Freesync zahlst du keinen Aufschlag, aber das weißt du als NV Jünger natürlich nicht

Warum kosten die Monitore dann mehr als die ohne FreeSync?

Ich denke mal darauf will er hinaus, das man für einen Monitor mit FreeSync eben mehr bezahlt.

 

[DragonTear]

Warum kosten die Monitore dann mehr als die ohne FreeSync?

Ich denke mal darauf will er hinaus, das man für einen Monitor mit FreeSync eben mehr bezahlt.

Naja, weil es ein Zusatzfeature ist das natürlich mehr Käufer anzieht. So wie man für höhere Auflösung oder mehr Diagonale auch Aufpreis zahlt.
Im gegensatz zu G-Sync erhält AMD aber nichts direkt von dem Aufpreis.

 

[Darkseth]

Warum kosten die Monitore dann mehr als die ohne FreeSync?

Ich denke mal darauf will er hinaus, das man für einen Monitor mit FreeSync eben mehr bezahlt.

Tun sie doch nicht wirklich.

Beispiel 1: 1080p, IPS Panel: https://geizhals.de/?cat=monlcd19wide&xf=106_1~99_23
Billigster bei 119€. Und der stammt aus 2013.
Sortier Freesync dazu: https://geizhals.de/?cat=monlcd19wide&xf=106_1~5848_AMD+FreeSync+(Adaptive+Sync)~99_23
Und man landet bei 133€. Die 15€ unterschied schieben wir mal in das Alter. Nur hat der mit Freesync nicht nur Freesync, sondern 20% mehr Hz (72 statt 60). Das gleicht MEHR als den Preisunterschied aus. Ergo: Grob gleicher Preis~

Für 140-170€~ gibt's sogar welche mit 75 Hz (25% schneller), deren Freesync bereich ab 40 anfängt, statt 48.
Monitore ohne Freesync haben generell 60 Hz. Und kosten kaum weniger.

Beispiel 2: 1080p, 144 Hz, Panel egal: https://geizhals.de/?cat=monlcd19wide&xf=6492_144~99_23
234€, ein Acer von April 2014.
248€, ein AOC, Mai 2014.
248,95€, ein AOC von sogar september 15, mit Freesync über den ganzen bereich (was einige 600€ Monitore noch nicht hinkriegen).


Also nein. Freesync kostet nicht mehr als ohne Freesync.

 

[MENCHI]

ach MENCHI bei Freesync zahlst du keinen Aufschlag, aber das weißt du als NV Jünger natürlich nicht

Warum kosten die Monitore dann mehr als die ohne FreeSync?

Ich denke mal darauf will er hinaus, das man für einen Monitor mit FreeSync eben mehr bezahlt.

Genau

Ich will schon seit min. 1,5 Jahren einen neuen Monitor kaufen. Am liebsten 2k (4k ist noch die nexten 2 Jahre kein Thema).
Aber das was ich suche gibts nicht wirklich oder gibts nur mit dem FreeSync / G-Sync Müll der mich zuviel kostet

Ja, ich bevorzuge NV. In diesem "speziellen" Fall können mich Beide (AMD & NV) gern haben

 

[Pickebuh]

Wenn das so weitergeht, dann komme ich wohl nie zu einem neuen Monitorkauf. Laufend neue Features, die es aber erst 12-18 Monate später in kaufbarer Hardware geben wird. Bis daher hat sich doch schon wieder irgendjemand etwas neues einfallen lassen. So etwas müsste relativ zeitnah erscheinen.

Also wieder eine Nummer ziehen und auf einen Monitor warten, der OLED + UHD + 120Hz + FullHDR + FreeSync 2 beherrscht. Kann also noch etwas dauern.

 

[why_me]

Genau

Ich will schon seit min. 1,5 Jahren einen neuen Monitor kaufen. Am liebsten 2k (4k ist noch die nexten 2 Jahre kein Thema).
Aber das was ich suche gibts nicht wirklich oder gibts nur mit dem FreeSync / G-Sync Müll der mich zuviel kostet

Ja, ich bevorzuge NV. In diesem "speziellen" Fall können mich Beide (AMD & NV) gern haben

Was wären das denn für Features? Und wäre es nicht möglich, dass deine Wunschliste evtl den hohen Preis vorgibt und es evtl nicht zwingend an FreeSync liegt?

Btw. Die Frage warum Adaptive Sync verbuggt ist, hast du leider nicht beantwortet