Es gibt 3 typische Auflösungs-Verhältnisse beim sog. 21:9:
UW-UXGA =2.560x1.080, QHD1440p=3.440x1.440 und QHD+1600p=3.840x1.600.
Puh, gleich mal so viele Zahlen. Aber nur Mut, jetzt wird alles auch noch in Zusammenhänge gebracht:
Nimm einen WQHD-Moni -> 16:9@2.560x1.440 Pixel, schneide ihm oben oder unten 360 Pixel ab und Du hast einen UW-UXGA-Moni mit 2.560x1.080.
Nimm einen UHD-Moni -> 16:9@3.840x2.160 Pixel, schneide ihm oben oder unten 560 Pixel ab und Du hast einen QHD+1600p-Moni mit 3.840x1.600.
Okay, die 3.440x1.440 hat das 21:9-Lager für sich, denn es gibt schlicht keinen 16:9er mit waagerechten 3.440 Pixeln. Hier könnte man hilfsweise sagen, es sei ein WQHD-Moni -> 16:9@2.560x1.440, dem seitlich 880 Pixel angepappt wurden.
Man könnte aber auch sagen, dass das eigentliche QHD+ in 16:9 mit 3.200x1.800 Pixeln, welches übrigens immernoch einige hunderttausend Pixel mehr gegenüber QHD1440p hat, zugunsten der gehypten UHD-Auflösung übersprungen wurde.
Aber den Unterschied zwischen ‚breiter‘ und ‚niedriger‘ kann einem ein Versicherungsvertreter gut vermitteln: ‚Nein Herr Müller, Ihr Haus ist, nachdem der Sturm das Dach weggerissen hat, garnicht niedriger… Ihr Haus ist jetzt halt breiter.‘
@bzzz
Ja, die Dinger heißen ‚Mutterglas‘. Und lange bevor diese produziert werden, weiß der Hersteller, welche Paneltypen er da schließlich herausschneiden wird.
Mag ja sein, dass man bei manchen Panel-Größen eine geringere Ausbeute aus einem typischen Mutterglas erhält. Aber das ist ein Problem zwischen dem Produktionsleiter und dem Werbefutzi.
(Übrigens: In der VA-Produktion für TV-Sets sind die Pixel leicht ‚nicht quadratisch‘, weil sich so das Mutterglas besser ausnutzen lässt.)
wer mag: vgl.
[Sammelthread] Philips BDM4065UC - 40 4K (3840x2160) 60Hz - Seite 8, Post #188
@bzzz und drüsel:
Oberstes Gebot jedes Mathematikers: So viele Variablen aus der Formel eliminieren wie nur möglich.
Fazit: Für die Betrachtung der Seitenverhältnisse spielt die ‚Diagonale‘ keine Rolle, sie kann also komplett herausgekürzt werden. ->einfache Mathematik.
Gedankenanstoss: Egal welches Seitenformat oder welche Auflösung ->je nach Kosten-Nutzen-Rechnung eines Panel-/Mutterglas-Herstellers und gewünschter ppi, ist jede Diagonale möglich. Beispiel: FHD-Auflösung (1.920x1.080) hat immer 16:9 und ist Standard bei Smartphones, Tablets, Monis und TV-Sets. Ergo: Größe/Diagonale ist irrelevant.
Jetzt aber doch etwas Diagonale:
-Nimm ein Mutterglas mit einer beliebigen Pixeldichte=ppi
-schneide dort 2 Panele heraus.
Vorgabe: Sie beiden Panele müssen die gleiche Diagonale haben.
Aber: das eine Panel soll ein Seitenverhältnis von
16:9 und das andere
21:9 haben.
-es ist nicht von Bedeutung, ob dabei eine übliche bzw. standartisierte Auflösung erzeugt wird
-wiederhole dies mit beliebig vielen Diagonalen und mit allen verfügbaren Muttergläsern.
Nun zähle jeweils die Pixel. Ergebnis: egal welche ppi das Mutterglas hat, egal welche Diagonale Du wählst und egal welch exotische und unbrauchbare Auflösung die Dinger haben: immer und jedesmal hat das 16:9-Panel mehr! Pixel als das 21:9-Panel.
Ergo: Jedem 21:9-Käufer kann man mit der ‚21‘ in 21:9 vorgaukeln ‚mehr‘ zu kriegen, weils ja angeblich breiter sei, aber in Wirklichkeit kriegt er weniger.
-Bei gleicher Diagonale hat ein 16:9er immer! mehr Fläche, als ein 21:9er.
-haben sie dabei auch die gleiche ppi, hat ein 16:9er auch immer! mehr Pixel als ein 21:9er.
So, ich habe es lang und breit erklärt.
Jeder darf meine Ausführungen ablehnen. Aber dann möchte er so ehrlich sein, es als bewusst eingenommene Trotzhaltung zu bezeichnen.
Spätes Edit/PS:
Mag ja sein, dass Acer anfänglich die Auflösung seines Monis missverständlich kommuniziert hat, aber am 3. Tag des Artikels, könnt‘ der TS mal seinen Zahlendreher nachführen und die korrekten 3.840x1.600=QHD+1600p=“UW4k“ eintragen.
Und wenn man, wie smalM anführt, mit einem simplen Blick ins Datenblatt Auskunft über dessen ‚Bittigkeit‘ erlangen kann, dann könnte man hier ebenfalls den Artikel gelegentlich nachbessern.
Bei der Gelegenheit: Ich lese in den Specs
LG 21:9 Curved UltraWideâ„¢ QHD+ IPS Monitor 38UC99
eine 99%ige Farbabdeckung. Gut, es ist ein lächerliches Prozent. Auch die Aufzählung der Anschlüsse ist unvollständig…
Also, man könnte mindestens 4 Fehler korrigieren, bei der man nur was von der Hersteller-Homepage abschreiben muss.