AMD zeigte Engineering-Sample einer Grafikkarte mit Vega-GPU

Don

[printed]-Redakteur, Tweety
Thread Starter
Mitglied seit
15.11.2002
Beiträge
26.992
<p><img src="/images/stories/logos-2016/amd-vega-logo.jpg" style="margin: 10px; float: left;" />Auf der CES gab es sie erstmals zu sehen: AMD stellte ein Komplettsystem aus, in dem sich ein Engineering-Sample einer Grafikkarte mit Vega-GPU befunden hat. Damals waren wichtige Bereiche der Karte aber noch abgeklebt und so blieben beispielsweise die Anschlüsse auf der Slotblende und die zusätzlichen Stromanschlüssen verborgen. Dies sollte verhindern, dass zu einem solch frühen Zeitpunkt Rückschlüsse auf den Verbrauch gezogen werden können.</p>
<p>Auf dem RYZEN Tech Day stellte man wieder ein System mit RYZEN-Prozessor und Vega-Grafikkarte aus – dieses mal aber in einem Gehäuse mit Seitenteil aus Glas und auch auf das Abkleben wurde verzichtet. Dadurch wird erstmals ein Blick auf...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/grafikkarten/42044-amd-zeigte-engineering-sample-einer-grafikkarte-mit-vega-gpu.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
laut den LEDs ist die karte nicht im limit? oder bin ich blind.

glaube das kaum^^

oder es besteht keinen zusmamenhang zwischen der aussage und dem bench^^
 
Zuletzt bearbeitet:
Hast Recht, nehme an das es die selben Auslastung LED sind wie zb. auf der Fury Serie, also ne nicht blind... ^^
 
Jetzt wüsste ich nur zu gerne, wieviel FPS eine Pascal Titan X in Star Wars Battlefront schafft...
Wobei ja nicht gesagt wird, mit welchen Settings das Ganze läuft, was einen Vergleich schwierig macht.
 
bezogen auf den bench, in dem die karte weit über 60fps in 4k in bf1 liefern soll und nicht am limit ist? wie viel soll denn karte denn können?^^
 
ups ja meinte star wars. selbe engine, dürfte nicht so schlimm sein. ^^
 
8pin und 6pin gefällt mir schonmal garnicht ! Die Referenzkarte sollte stromsparend sein. Wer mehr will kann auf Custom Karten zurückgreifen. :motz:

Der Artikel sagt doch aus, dass bei ES Modellen "auf Nummer sicher" gegangen wird, was die Stromversorgung angeht. Diese Anschlüsse müssen also mitnichten final sein.

Außerdem handelt es sich bei Vega um einen High End Chip. Da von "stromsparend" zu sprechen, ist eh ziemlich lächerlich.
Eine GTX 1080 FE kann laut Spezifikation auch bis zu 225W saufen. AMD will mit Vega mindestens in die gleichen Leistungssphären vordringen. Und wenn ne Vega Karte dann halt 250W im Maximum schluckt, wen interessiert das?
Jemand, der sich solch einen teuren High End Boliden in den Rechner baut, werden doch 25W mehr Stromverbrauch nicht jucken.
 
Au weia, die HWLuxx Hardwareingenieure sind wieder am Start mit fundierten Ferndiagnosen :lol:
 
Mal was von Engineering-Sample gehört, Performer ? Heißt für uns defintiv nicht finale Version der Karte.. 2x6Pin wären mir am liebsten.
 
Würde mich ja nicht wundern wenn das das selbe ES wie von der CES ist. Nur jetzt ohne gaffa tape.
 
Gibt auch 1080-Karten mit 2x 8pin. Lieber mehr als zu wenig.
 
AMD kann es eben niemanden recht machen.
Machen sie zu wenige Anschlüsse wird herum gemeckert. Machen sie zu viele Anschlüsse wird herum gemeckert.
Wobei 1x8Pin + 1x6Pin Standard im High-End-Enthusistenmarkt ist. Was hat denn eine GTX Titan oder eine kommende GTX 1080Ti für Anschlüsse?
Vielleicht legt AMD nun deutlich weniger Last auf den PCIe-Anschluss des Mainboards, weil es ja so verwerflich bei der RX 480 war und setzen nun mehr Last auf den Hauptanschluss. Und wer ein Netzteil hat, welches nicht genügend Anschlüsse besitzt, sollte sich eben etwas günstigeres kaufen als High-End.
 
Das es in dne Ryzen News unterging, hier noch einmal die "Frage":

Warum steht auf dem Schild Ryzen R7 1700X? Ich dachte, die Nomenklatur hat sich auf ohne "R" geändert!?

Wirkt auf mich inkonsequent bzw. wenig professionell, sollte das falsch sein.

Edit: Und noch etwas ist seltsam. Warum ist auf dem Schild nur das Logo von Ryzen und das von Vega fehlt?

AMD-RTG-VEGA-LOGO.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
Das auf dem Schild wird ein Schreibfehler gewesen sein, ist mir aber auch nicht aufgefallen, sonst hätte ich nachgefragt.

Das neue Vega-Logo tauchte in den Präsentationen immer wieder auf, wurde aber auch immer mal wieder weggelassen. Ich denke da steckt keine Absicht dahinter.
 
Schätze mal derzeit Kopf an Kopf mit Titan XP

So ein ES würde ich nicht ablehnen :drool:
 
8 Pin/ 6 Pin hin oder her. Hoffe, dass AMD endlich einmal im "Performance" Bereich abliefert um die Monopolstellung/ Wahnsinnspreise im 1k€ Bereich von NV endlich zu brechen.

l. G.
Karl
 
Ist mir normalerweise auch egal. Mir passieren Fehler leider auch häufiger als erwünscht. Aber auf einer offiziellen Demonstration des neuen Produktes?
 
Da ist mir schon schlimmeres passiert..
 
AMD Radeon RX 580 Ashes of the Singularity Benchmarks Leaked - 4K, Ryzen Combo, CrossFire and More!

Die Treiber müssen zum Launch noch fertig gemacht werden. Lieber Zeit nehmen und dafür mehr Performance auf die Straße bringen. Die 12,5 TFlops wurden ja von Raja schon bestätigt.

Treiber kannste auch nach Launch fixen und optimieren. Ich denke mal Vega hat noch netmal sein finales Tapeout gehabt...

Ich glaube net an einen H2 Launch, eher Richtung Q4. Vega ist jenseits von Bulldozer und Fermi...das ist schon eine ganz neue Liga!
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich würde es denen gönnen, die Prozessoren scheinen schonmal was zu werden. Acht Kerne für 359 €, das übertrifft jede meiner Erwartungen. Intel verlangt für diese Leistung bislang 1100 €.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh