Creative bringt neue Gaming-Soundkarte Sound BlasterX AE-5

[HWL News Bot]

Creative Labs hat auf der E3 2017 seine neuen Gaming-Soundkarten derReihe Sound BlasterX Pro vorgestellt: Die Sound BlasterX AE-5 sinddie ersten Soundkarten mit integriertem RGB-Controller. Sie bietenzudem einen Digital-Audio-Wandler der Sorte ESS Sabre mit32-Bit-/384-kHz und 122 dB. Der integrierte Verstärker fürGaming-Kopfhörer soll für glasklaren Sound sorgen. Die Impedanzliegt bei bis zu 600 Ohm. Gefertigt wird der Verstärker imDual-AMP-Aufbau und ist auch für Hi-Res-Audio gerüstet. Herzstückist neben dem ESS Sabre DAC der Vierkern-Audio-Prozessor SoundCore3D. Creative verspricht im Vergleich zu Onboard-Lösungen eine„bis zu 32-mal höhere Klangqualität“,...

... weiterlesen

 

[Averomoe]

150 EUR wäre ein ziemlich fairer Preis bei dieser Ausstattung. IMO geht für Stereo-Only Hörer aber nix über einen externen DAC.

 

[alpinlol]

150 EUR wäre ein ziemlich fairer Preis bei dieser Ausstattung. IMO geht für Stereo-Only Hörer aber nix über einen externen DAC.

Welchen DAC könnte man empfehlen?

 

[Snake7]

lol 150 € für eine Soundkarte für Gamer.
Die haben den Schuss echt nciht gehört.... .
Ich kenne seit Jahren nicht einen Gamer der eine Soundkarte mehr hat, bei den Preisen denkt keiner von denen auch nur ansatzweise daran, dies zu ändern.
Bis 50 € könnte man ja reden... .

 

[dannyl2912]

Ups, ich habe noch immer eine separate SoKa im Einsatz und bin nicht alleine damit.

Gut, beim Preis kann man sich immer streiten. Ich sehe für mich keinen Bedarf, da die Sound Blaster Zx in der Leistung auf der selben Stufe stehen dürfte.

 

[GorgTech]

Und keiner geht auf die 32 Bit / 384Khz Upsampling ein.

RGB hin oder her aber das alleine wäre bereits interessant genug. Wieviele DACs mit diesen Daten gibt es bereits für ähnliches Geld?

 

[JackA]

32Bit/384KHz kann man nur kaum nutzen. Wenn dann direkt DSD. Wenn man virtuelles Surround nutzt, was ja von ner Gaming-Soundkarte erwartet wird, gehts sowieso automatisch auf 16Bit/48KHz.
Ähnlichen DAC gibts für 60 Euro -> SpeaKa oder SMSL VMV V2
Als guten Einstiegs-DAC würde ich keinen FiiO E10K mehr kaufen, der ist klanglich kaum besser als ein gut implementierter Onboard, der kann nur lauter. Wenn dann der o.g. SMSL oder nen Asus Impresario.

 

[ProphetHito]

die kann viel nur emulieren?
also kann das auch ne andre Karte oder nur die CPU auch emulieren - ein kaufargument weniger

hardwarebeschleunigung - keine. wieder ein Kaufargument weniger

32 besserer Klang? ohne messungen/beweise? unseriöser gehts noch?

RGB auf einer Karte die niemand braucht?

 

[GorgTech]

RGB auf einer Soundkarte beweist jedenfalls den Mut zur Lücke

Wer redet hier von besseren Klang?

Mir sind die technischen Daten wichtiger. Und wer irgendwelche 20 Euro Aldi Lautsprecher nutzt, den interessiert so eine Soundkarte sowieso nicht.

So jemand nutzt den 0815 Onboard Sound.

 

[ro8otron]

Der 4-pin Molex ist hoffentlich optional nur für den RGB Klimbim notwendig?

 

[GorgTech]

Ich denke schon, dass der 4 Pin Molex für die RGB Beleuchtung gedacht ist.

 

[Scrush]

reicht der pcie slot also nicht aus für die blingbling show?

 

[GorgTech]

Auf der US Seite von Creative ist die Soundkarte gelistet:

https://us.creative.com/p/sound-cards/sound-blasterx-ae-5

Der Molexanschluss wird für +5V gebraucht für die RGB Option.

Es werden anscheinend auch 5V RGB Stripes verwendet.

 

[SamSerious]

Und keiner geht auf die 32 Bit / 384Khz Upsampling ein.

RGB hin oder her aber das alleine wäre bereits interessant genug. Wieviele DACs mit diesen Daten gibt es bereits für ähnliches Geld?

Da gibt es den HiFace DAC von der italienischen Firma M2Tech, das ist aber ein reiner DAC-Stick.

 

[Tigerfox]

122dB SNR und SABRE³² Ultra-DAC hört sich nach ES9016K2M an, damit liegt die Karte also knapp unter der Asus Xonar Strix RAID DLX, da diese den mit 124dB SNR minimal besseren 8-Kanal-DAC ES9016 nutzt. Ich vermute jedenfalls, dass die Creative nur den 2-Kanal-DAC nutzt, weil dessen Daten passen und die Z(x) auch nur einen DAC für die Frontkanäle nutzt und ansonsten die mieserablen internen des SoundCore3D.

Ich wette aber, dass, wie bei den Xonars, die Werbung mit 384KHz und 32Bit Augenwischerei ist. Der CMI 6632AX kann zwar laut Asus 384KHz/32Bit (auf der Cmedia-Homepage ist nur die Version ohne X, die nur 192/24 kann), der DAC ja auch, trotzdem kann die Karte insgesamt auch nur 192/24. Da hab ich mich stets gefragt, warum man dafür vom PCIe-Chip CM8888 weg ist und hier den Umweg über USB2.0 un PLX-Bridge geht, wenn man die Vorteile garnicht nutzt. Der SoundCore3D kann schon, zumindest soweit ich das in Erfahrung bringen konnte, keine 176,4KHz (also 88,2/96/192, aber keine 176,4) und beide können, im Gegensatz zum simplen Realtek ALC1220, kein DSD.
Da frag ich mich, warum man von den alten Marken wie Cirrus Logic und Ti Burr Brown weg ist (CS4382A auf allen Soundblaster seit Audigy 2, 4xCS4398 auf Audigy 4 Pro, X-Fi-Elite, CS4398+CS4362 auf Xonar D1/DX, PCM1796+CS4362 auf Xonar Xense und Phoebus, 4xPCM1796 aud D2/D2X, PCM1792 auf Essence ST/STX/STX und H6-Daughterboard, PCM1794 auf X-Fi Titanium HD, PCM1794+2xPCM1798 auf ZxR, PCM1798 auf Z(x)), wenn man dann doch nur die billigsten ES-DACs nutzt, die zwar ohne Zweifel gut sind, aber tlw. nicht so gut wie die alten (PCM1796/1798 sind mit 123dB SNR schon minimal besser, PCM1792/1794 mit 127dB deutlich). Weil man mit der SNR nicht protzen kann, aber mit 32Bit und 384-768KHz (bei AKM)? Bringen tut es doch wirklich garnichts. Ja, ESS und AKM haben aktuell DACs im Angebot, auch 8-Kanal-DACs, die 384-768KHz, 32Bit und DSD bis 5,6 oder 11,2MHz können und trotzdem noch SNR-Werte gleich oder größer der besten DACs der alten Garde haben, aber die verbaut keiner. Auf Soundkarten wären sie auch Perlen vor die Säue.

Viel mehr hätte ich mir mal einen Ersatz für den gammeligen SoundCore3D gewünscht und nicht immer mehr Softwarespielereien und BlingBling. Der Soundcore3D kann nur 5.1, der interene DAC ist mit 102dB rekordverdächtig schlecht und die Begrenzung der Samplingraten hab ich ja obengenannt. Ich empfand ihn als rückschritt ggü dem CA20K2 der X-Fi, der zugegebenermaßen sein Potential nicht mehr nutzen konnte. Auch das Modell 5.1/7.1-Gamingsoundkarte find ich überholt. Wer stellt sich denn heute noch ein 5.1-System neben den Rechner (7.1-Aktivsysteme gab es so gut wie keine, erst recht keine guten) und schliesst das analog an? Da ist man mit gutem 2.0 besser beraten, für gutes 5.1/7.1 muss man schon einen AVR daneben stellen.

Viel sinnvoller wäre imhoe ine Lösung, die vielleicht ein 2.0/2.1-Aktivsystem gut antreiben kann, wie die Xonar STXII oder die ZxR, aber auch gut Kopfhörer antreiben kann, was die beiden auch gut können, aber besser mit einer richtigen externen Box oder einem Fronteinschub wie zu Zeiten von Audigy und X-Fi, mit diskreten Komponenten und eigener Stromversorgung, und nicht so ein kümmerliches Ding wie bei Zx(R), Phoebus und Strix RAID.

Oder eben gleich eine - bezahlbare - USB-Box, damit die Soundkarte aus dem Gehäuse raus ist, wie die X7 (in schön un kleiner) oder die Essence One, auch mit eigener Stromversorgung, eine Version mit Mini-Verstärker, aber nicht für 300, 400, 500€. Also quasi sowas wie den Denon PMA-50 von Creative oder Asus in günstiger.

 

[ssj3rd]

Ich bin mit meinem X7 + Edifier Encore 5.1 vollkommen zufrieden.

Und ja, ich stelle mir für guten Sound auch 5.1 an den Rechner, aber einen AVR würde ich dort dann doch nicht stehen haben wollen.
Auch ich habe meine Grenzen

Meinen Brüdern zB reicht aber vollkommen ihre Onboard Soundkarte + 50€ Logitech Würfel aus.
Das liegt aber einfach daran, dass sie schlicht nicht die Kohle für etwas besseres ausgeben wollen.

 

[oooverclocker]

Ich denke, wer eine Soundverblendungskarte will, kann auch einfach die interne nutzen. 150€ hinzublättern lohnt denke ich nur noch, wenn man neutralen Klang will, und dann wählt man normalerweise nicht SoundBlaster - es sei denn, sie hätten ihre Ausrichtung komplett geändert.

 

[Tigerfox]

Ich find das schon interessant, dass die Ksrte auf der Verpackung als "PCIe DAC with discrete Headphone Amp" bezeichnet wird - das klingt ja eigentlich, als wäre es das gleiche wie ein x-beliebiger KHV mit DAC, nur eben für PCIe statt für USB. Also Hauptfunktion Digitalwandlung und Kopfhörerverstärkung, der DSP ist nutzlos geworden. Klar, stimmt nicht ganz, bei Creative kauft man jede Menge Software mit.

 

[brixmaster]

Finde ich witzig.

Die erste interne Soundkarte mit RGB Beleuchtung.

aber eben auch...

Die erste interne Soundkarte wo keine Treiber CD mehr mitgeliefert wird...

Was kann die soundtechnisch besser, als eine Audigy Z ?

 

[JackA]

Kommt drauf an, was du für Kopfhörer/Lautsprecher daran anschließen wirst.

 

[Lord Laiken]

122dB SNR und SABRE³² Ultra-DAC hört sich nach ES9016K2M an, damit liegt die Karte also knapp unter der Asus Xonar Strix RAID DLX, da diese den mit 124dB SNR minimal besseren 8-Kanal-DAC ES9016 nutzt. Ich vermute jedenfalls, dass die Creative nur den 2-Kanal-DAC nutzt, weil dessen Daten passen und die Z(x) auch nur einen DAC für die Frontkanäle nutzt und ansonsten die mieserablen internen des SoundCore3D.

Ich wette aber, dass, wie bei den Xonars, die Werbung mit 384KHz und 32Bit Augenwischerei ist. Der CMI 6632AX kann zwar laut Asus 384KHz/32Bit (auf der Cmedia-Homepage ist nur die Version ohne X, die nur 192/24 kann), der DAC ja auch, trotzdem kann die Karte insgesamt auch nur 192/24. Da hab ich mich stets gefragt, warum man dafür vom PCIe-Chip CM8888 weg ist und hier den Umweg über USB2.0 un PLX-Bridge geht, wenn man die Vorteile garnicht nutzt. Der SoundCore3D kann schon, zumindest soweit ich das in Erfahrung bringen konnte, keine 176,4KHz (also 88,2/96/192, aber keine 176,4) und beide können, im Gegensatz zum simplen Realtek ALC1220, kein DSD.
Da frag ich mich, warum man von den alten Marken wie Cirrus Logic und Ti Burr Brown weg ist (CS4382A auf allen Soundblaster seit Audigy 2, 4xCS4398 auf Audigy 4 Pro, X-Fi-Elite, CS4398+CS4362 auf Xonar D1/DX, PCM1796+CS4362 auf Xonar Xense und Phoebus, 4xPCM1796 aud D2/D2X, PCM1792 auf Essence ST/STX/STX und H6-Daughterboard, PCM1794 auf X-Fi Titanium HD, PCM1794+2xPCM1798 auf ZxR, PCM1798 auf Z(x)), wenn man dann doch nur die billigsten ES-DACs nutzt, die zwar ohne Zweifel gut sind, aber tlw. nicht so gut wie die alten (PCM1796/1798 sind mit 123dB SNR schon minimal besser, PCM1792/1794 mit 127dB deutlich). Weil man mit der SNR nicht protzen kann, aber mit 32Bit und 384-768KHz (bei AKM)? Bringen tut es doch wirklich garnichts. Ja, ESS und AKM haben aktuell DACs im Angebot, auch 8-Kanal-DACs, die 384-768KHz, 32Bit und DSD bis 5,6 oder 11,2MHz können und trotzdem noch SNR-Werte gleich oder größer der besten DACs der alten Garde haben, aber die verbaut keiner. Auf Soundkarten wären sie auch Perlen vor die Säue.

Viel mehr hätte ich mir mal einen Ersatz für den gammeligen SoundCore3D gewünscht und nicht immer mehr Softwarespielereien und BlingBling. Der Soundcore3D kann nur 5.1, der interene DAC ist mit 102dB rekordverdächtig schlecht und die Begrenzung der Samplingraten hab ich ja obengenannt. Ich empfand ihn als rückschritt ggü dem CA20K2 der X-Fi, der zugegebenermaßen sein Potential nicht mehr nutzen konnte. Auch das Modell 5.1/7.1-Gamingsoundkarte find ich überholt. Wer stellt sich denn heute noch ein 5.1-System neben den Rechner (7.1-Aktivsysteme gab es so gut wie keine, erst recht keine guten) und schliesst das analog an? Da ist man mit gutem 2.0 besser beraten, für gutes 5.1/7.1 muss man schon einen AVR daneben stellen.

Viel sinnvoller wäre imhoe ine Lösung, die vielleicht ein 2.0/2.1-Aktivsystem gut antreiben kann, wie die Xonar STXII oder die ZxR, aber auch gut Kopfhörer antreiben kann, was die beiden auch gut können, aber besser mit einer richtigen externen Box oder einem Fronteinschub wie zu Zeiten von Audigy und X-Fi, mit diskreten Komponenten und eigener Stromversorgung, und nicht so ein kümmerliches Ding wie bei Zx(R), Phoebus und Strix RAID.

Oder eben gleich eine - bezahlbare - USB-Box, damit die Soundkarte aus dem Gehäuse raus ist, wie die X7 (in schön un kleiner) oder die Essence One, auch mit eigener Stromversorgung, eine Version mit Mini-Verstärker, aber nicht für 300, 400, 500€. Also quasi sowas wie den Denon PMA-50 von Creative oder Asus in günstiger.

Was hetzt du hier rum? Schon mal einen Soundblaster Z gehört? Wetten nicht?

 

[Lord Wotan]

Gibt es einen Vergleichstest zur Soundblaster Z Serie?