HWL News Bot
News
Thread Starter
- Mitglied seit
- 06.03.2017
- Beiträge
- 113.820
... weiterlesen
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
Habe ich ehrlich gesagt kein Problem mit. Meine 780ti's hatten auch je ein 375W BIOS drauf, diese Begrenzung auf 250W für Highend Karten ist einfach lächerlich.
Ich finde viel Leistungsaufnahme nicht schlimm so lange diese mit Leistung überzeugen kann.
Z.b 250W 1080Ti und die Vega hat 300W bei selber Leistung das würde für mich okay sein immerhin hätte man noch 5GB mehr Speicher 50W OC Reserve ist aber bissel knapp im Fall der Vega hätten es wohl auch 3×8Pin sein dürfen.
Was aber garnicht geht ist wen sie dann langsammer ist und deutlich mehr verbraucht.
Ich finde viel Leistungsaufnahme nicht schlimm so lange diese mit Leistung überzeugen kann.
Z.b 250W 1080Ti und die Vega hat 300W bei selber Leistung das würde für mich okay sein immerhin hätte man noch 5GB mehr Speicher 50W OC Reserve ist aber bissel knapp im Fall der Vega hätten es wohl auch 3×8Pin sein dürfen.
Was aber garnicht geht ist wen sie dann langsammer ist und deutlich mehr verbraucht.
ich hab damit ehrlich gesagt schon ein Problem, wenn die Konkurrenz schnellere Karten baut die halbsoviel Strom fressen... Da kann die Karte von mir aus auch nur 500€ kosten... wird nichts wenn die das Problem mit Energieaufnahme nicht in Griff bekommen
Die RX wird doch nur 8GB Speicher haben... sagt man zumindest... hast also 3GB weniger, bist langsamer und verbrauchst mehr Strom... haben Seite steht evtl. der Preis...
Man mus halt warten was die gamer vega dann zeigt mit richtigem treiber.
Stromverbrauch der RX wird sich auch erst dann zeigen.
AMD Radeon Vega Frontier Edition: Stromsparmechanismen noch nicht funktional
Halb soviel Strom? Also meine GTX 1080 TI Verbrät mit OC mal eben 300W+ und Stromspitzen bis 380W sind absolut keine Seltenheit laut GPUz... Also sooo mega viel Unterschied ist das nicht... PCGH hatte mal nen schönen test dazu incl. der Stromspitzen/Spitzenverbräuche zur TI
Halb soviel Strom? Also meine GTX 1080 TI Verbrät mit OC mal eben 300W+ und Stromspitzen bis 380W sind absolut keine Seltenheit laut GPUz... Also sooo mega viel Unterschied ist das nicht... PCGH hatte mal nen schönen test dazu incl. der Stromspitzen/Spitzenverbräuche zur TI
meinst du den 400+ Wattverbrauch? Das war aber am kompletten System. GTX1080Ti lag bei 300 mit 120% PT.Halb soviel Strom? Also meine GTX 1080 TI Verbrät mit OC mal eben 300W+ und Stromspitzen bis 380W sind absolut keine Seltenheit laut GPUz... Also sooo mega viel Unterschied ist das nicht... PCGH hatte mal nen schönen test dazu incl. der Stromspitzen/Spitzenverbräuche zur TI
meinst du den 400+ Wattverbrauch? Das war aber am kompletten System. GTX1080Ti lag bei 300 mit 120% PT.
nein, meinte auch nicht PCGH sondern Toms Hardware.
Siehe Bild, da wurde only die karte gemessen.
330W bei Max oc mit peaks auf 365W
Das Nvidia effizienter ist wissen wir ja schon länger, wie weit das allerdings mti dem Tile Based Rasterizer zusammenhängt oder eben der Architektur wissen wir nicht.
To playtest and optimize the gaming experience, the exclusive ability of the Radeon™ Vega Frontier Edition to switch from Radeon™ Pro Settings to Radeon™ Settings and back with a couple of clicks enables rapid switching between software features for faster iteration during development workflows.
When in “Gaming Mode” the full suite of gaming features of Radeon™ Software are made available, including Radeon™ Chill 5 and Radeon™ WattMan 6.
Game developers can also use the wealth of no-cost open development tools and software found on GPUOpen.com to optimize their next-generation gaming experiences for the pinnacle of AMD graphics technology.
Guter Punkt. Ich glaube wir versteifen uns viel zu sehr auf den Rasterizer. Die geringe(re) Leistungsaufnahme bei nVidia kommt nicht nur durch das Tile-Based-Rendering seit Maxwell zustande. nVidias Secret-Sauce ist u.a. auch das Software-Scheduling, das für sich genommen wahrscheinlich mehr Auswirkung auf die Energieeffizienz hat als das Tile-Based-Rendering.
AMD vs NV Drivers: A Brief History and Understanding Scheduling CPU Overhead - YouTube
Die teilweise viel zu niedrigen Zugewinne von 1,05 auf 1,6 GHz lassen noch Treiber- oder Softwarebremsen vermuten.
Und 'ne AMD lässt sich nicht untervolten oder wie? Sry, aber manche Kommentare sind einfach nur ...Meine Ti frisst mit knapp 1850MHz und ordentlich UV ~150W, und liegt damit weit unter der AMD bei (zu erwartenden) besserer Leistung.
Also damit reißt AMD keine Bäume aus, da können sie noch so große AiOs draufschrauben.
Erstmal, Vega ist eine Architektur und kein Chip. Und keine Sorge, AMD wird sich schon genügend dabei gedacht haben. Weit mehr als der uninformierte Forenuser hier.Und was genau wird dann die Vega? Kein Gaming Chip... Kein Pro Chip...
Meine Ti frisst mit knapp 1850MHz und ordentlich UV ~150W, und liegt damit weit unter der AMD bei (zu erwartenden) besserer Leistung.
Also damit reißt AMD keine Bäume aus, da können sie noch so große AiOs draufschrauben.
Das Video kenn ich schon lange
On NVIDIAs Tile-Based Rendering | techPowerUp
Klar ist das nicht alles, würde aber den massiven Effizienzvorteil von Maxwell gegenüber Kepler erklären.