Filmstudios erwirken Einstellung umstrittener aber beliebter Add-Ons für Kodi

[HWL News Bot]

Die Multimedia-Software Kodi ist bei vielen Nutzern beliebt: Sie steht für unzählige TV-Boxen wie die NVIDIA Shield Android TV zur Verfügung und erlaubt es, sowohl lokale Medienbibliotheken zu verwalten als auch mit der Cloud oder sogar externen Streaming-Angeboten zu arbeiten. Letzteres ist jedoch ein Punkt, der oft dafür gesorgt hat, dass Kodi in einen Topf mit illegalen Lösungen geworfen wurde und von kommerziellen Filmstudios argwöhnisch beobachtet wird.Das gilt insbesondere für die Entwickler von Add-Ons, welche den Zugriff auf urheberrechtlich geschützte Inhalte ermöglichen. Jetzt hat die MPA/MPAA led Alliance for Creativity and Entertainment, welcher unzählige...

... weiterlesen

 

[EmPas]

Und ich würde mit einem dicken "fickt euch" alles open source stellen und frei verfügbar machen. Die kämpfen mit ihren, ooen source mit seinen mitteln. Wem da früher die puste ausgeht ist klar.

 

[RS-ELEC]

Aber mit Kodi selbst hat das eigentlich wenig zu tun...

 

[Oberteufel]

Ach kein Ding...alles auf Open Source stellen. Addons ins Darknet und schon lüppt die Sache wieder. Ich mag Kodi. Die kriegen das schon hin.

Darf halt nicht jeder vor der Gier der Stream-Mafia kapitulieren.

 

[EmPas]

Ach kein Ding...alles auf Open Source stellen. Addons ins Darknet und schon lüppt die Sache wieder. Ich mag Kodi. Die kriegen das schon hin.

Darf halt nicht jeder vor der Gier der Stream-Mafia kapitulieren.

Nicht mal darknet notwendig. Einfach den quellcode open source stellen.

Da spriessen jeden tag mehr seiten im internet als ihre anwälte haare auf den köppen haben.

Na dann lieber gegen windmühlen anreiten.

 

[DragonTear]

Mal wieder schön zu sehen was von Usern hier so unterstützt wird...
Nuff said.

 

[EmPas]

Software die nicht rechtswidrig genutz wird und nur untrrdrückt wird weil sie es könnte? Das hätte sich nichtmal der adi getraut.

 

[DragonTear]

Software wird unterdrückt weil sie unnötigerweise diese missbrauchbaren Features bietet...

 

[EmPas]

Test

 

[EmPas]

Tja dragontear ich widerspreche dir.

Sieh mal. Die software wurde nicht für den missbrauch konzipiert und entwickelt. Sie KANN dazu genutzt werden. Aber wenn das die grundlage gür verbieten ist...?
LKW"s werden wegen der pariser terrorattacke verboten. Teppichmesser wegen einer messerstecherei, schraubenzieher weil sie als stichwaffe.missbraucht werden können, und das freie internet genauso.

Die probleme der musikindustrie sind selbstverschuldet. Deshalb wird so schnell kein umsetzen in den köpfen stattfinden. Deshalb haben drogenverbote kaum wirkung, deshalb haben die südafrikaner das grosse AIDS- problem, und deshalb wird im nahen osten immer noch allahuackbart.

Dein argument habe ich bei offensichtlich illegalen p2p netzwerken verstanden, und das unterstütze ich, aber irgendwo mussan dem einhalt gebieten.


Das ist meine meinung.

 

[Hardwareaner]

Mal wieder schön zu sehen was von Usern hier so unterstützt wird...
Nuff said.

Da kann man einfach nur den Kopf schütteln. Am besten alles verbieten weil man damit ja so viel Böses anstellen kann. Browser verbieten, da man damit kriminelle Sachen machen kann! Und tschüss HWL(-Forum)!

Mal ganz abgesehen ist die Filmindustrie an der aktuellen Situation selbst Schuld. Wenn deren Antwort auf aktuelle Technik und Möglichkeiten noch mehr Gängelei ist, anstatt diese für sich zu nutzen, dann muss sie sich nicht wundern, dass Leute prinzipiell nichts mehr kaufen. Siehe UHD-BD.
Die Musikindustrie ist damit auch auf die Schnauze gefallen, hat sich dann aber immerhin halbwegs gefangen, anstatt die Daumenschrauben immer mehr anzuziehen.

 

[Punk Sods]

Software wird unterdrückt weil sie unnötigerweise diese missbrauchbaren Features bietet...

Noch nicht bemerkt?
Da versteckt sich kein Mensch hinter dem Avatar, sondern nur ein Bot der Lobbyisten Vertretung der in deren Interesse die allgemeine Meinung beeinflussen soll.

 

[DragonTear]

Tja dragontear ich widerspreche dir.

Sieh mal. Die software wurde nicht für den missbrauch konzipiert und entwickelt. Sie KANN dazu genutzt werden.

Also ich krieg bei sowas immer das Gefühl dass Leute gerne die Augen verschließen. Sehr viel solcher Software ist nunmal nur deswegen so beliebt, weil sie solche Features hat... Wir reden ja nicht von Kodi selbst.
Der Nutzen muss immer mit dem Missbrauchsrisiko verglichen werden und genau deswegen entscheiden Gerichte in solchen Fällen öfters so, und verbieten eben keine Schraubendreher, oder LKWs.
Oder wie erklärst du die Entscheidung des Gerichts?

Mal ganz abgesehen ist die Filmindustrie an der aktuellen Situation selbst Schuld. Wenn deren Antwort auf aktuelle Technik und Möglichkeiten noch mehr Gängelei ist, anstatt diese für sich zu nutzen, dann muss sie sich nicht wundern, dass Leute prinzipiell nichts mehr kaufen. Siehe UHD-BD.
Die Musikindustrie ist damit auch auf die Schnauze gefallen, hat sich dann aber immerhin halbwegs gefangen, anstatt die Daumenschrauben immer mehr anzuziehen.

Am Ende wird der Kunde wegen dieser ganzen Geschichte der Verlierer sein, denn Streaming wird mehr und mehr den Markt übernehmen. Du als Kunde hast dann am Ende garkeine Dateien mehr im Besitz, sondern musst jeden Monat zahlen, um Musik zu hören
Bei Filmen und vorallem Serien ist dieser Zustand schon greifbar nah.

Hat sich das gelohnt?

 

[Hardwareaner]

Am Ende wird der Kunde wegen dieser ganzen Geschichte der Verlierer sein, denn Streaming wird mehr und mehr den Markt übernehmen. Du als Kunde hast dann am Ende garkeine Dateien mehr im Besitz, sondern musst jeden Monat zahlen, um Musik zu hören
Bei Filmen und vorallem Serien ist dieser Zustand schon greifbar nah.

Hat sich das gelohnt?

Und das wird besser indem man solche Addons verbietet bzw. einstellen lässt?
Der Witz ist doch, dass du bereits heute bei Filmen keine faire Wahl mehr hast, also was hast du zusätzlich zu verlieren? Bei Musik hast du immerhin die Möglichkeit MP3s oder CDs ohne DRM zu kaufen. Versuche das mal bei einem Film. Und zwar nicht SD.

 

[Mutio]

@Dragontear
Die Film und Musik Industrie sollte ich erstmal gehörig selber an die Nase fassen!

Kodi soll alles open source stellen und fertig, bloß nicht buckeln vor dieser Mafia (nix anderes sind die).

 

[n0dder]

die aktuellen angebote filme zu kaufen sind ein schlechter witz. natürlich verkauft sich eine massive überteurete disk mit unmöglichem kopierschutz drauf nicht.
aber daran sind bestimmt die raubmordkopien schuld...

also bleibt mir nur noch amazon prime und netflix. hier stimmt das preis-leistungs verhältnis für mich.
zu einem fairen preis unbegrenzt auf (beinahe) beliebigen geräten anschauen. da zahl ich gerne.

wenn die überteuerten, auf dem pc kaum abspielbaren und mit werbung vollgemüllten blurays auf ewig verschwinden weine ich keine einzige träne.

 

[DragonTear]

Und das wird besser indem man solche Addons verbietet bzw. einstellen lässt?

Nö. Ich wollte damit nur sagen dass es zu diesem Zustand, grade dadurch gekommen ist, dass Nutzer solche Addons, etc. unterstützen.
Jetzt ist es gewissermaßen zu spät bzw. das alles liegt wohl in der Natur des Menschens.

 

[Gelöschtes Mitglied 144635]

Noch nicht bemerkt?
Da versteckt sich kein Mensch hinter dem Avatar, sondern nur ein Bot der Lobbyisten Vertretung der in deren Interesse die allgemeine Meinung beeinflussen soll.

XD aber sowas von

Mal eine Frage zu FHD/UHD-Inhalten per CI-Karte: Schalten die privaten Sender trotz Abo noch immer Werbung?

 

[Hardwareaner]

Nö. Ich wollte damit nur sagen dass es zu diesem Zustand, grade dadurch gekommen ist, dass Nutzer solche Addons, etc. unterstützen.

Nein ist es nicht. Das siehst du auch in anderen Bereichen wo man schon immer viel zahlte, aber trotzdem immer mehr vom Hersteller verarscht wurde, weil es möglich war. Was man dem Kunden anlasten kann ist, dass er das immer mitmacht. Ursache ist trotzdem der Hersteller.

 

[oooverclocker]

Also der URLResolver ist jedenfalls definitiv nicht illegal. Der vereinfacht ja nur den Zugriff auf die Originaldatei, den der User sonst selbst auch bekommen könnte. Wenn es den Firmen nicht passt, sollen sie halt ihre Dateien nicht anbieten oder besser verstecken. Dass man nicht die Quelle offen darstellen soll, die intern das Anzeigeprogramm schon kennt, ist ja komplett hirnrissig. Der Nutzer sollte immer das Recht haben, zu wissen, was seine persönliche Maschine aktuell genau tut.

Bei den anderen Addons hat wahrscheinlich auch keiner der Entwickler selbst illegale Inhalte zur Verfügung gestellt, sondern manche Nutzer haben diese möglicherweise über die Tools selbst abgerufen. In jedem Fall, in dem so etwas passiert, ist der Anbieter schuld. Aber ich kenne die Addons zu wenig, um das zu entscheiden.
Falls es Addons waren, bei denen die Bereitsteller selbst illegal urheberrechtlich geschützte Inhalte darüber bereitgestellt haben, geht es natürlich voll in Ordnung, wenn sie daran gehindert werden. Aber ich gehe davon aus, dass sie nur nicht das Risiko eingehen können, ihre eigentlich legale Software rechtlich zu verteidigen, weil sie zu wenig Mittel dazu haben und sich somit geschlagen geben, obwohl sie im Recht wären.

 

[EveryDayISeeMyDream]

Am Ende wird der Kunde wegen dieser ganzen Geschichte der Verlierer sein, denn Streaming wird mehr und mehr den Markt übernehmen. Du als Kunde hast dann am Ende garkeine Dateien mehr im Besitz, sondern musst jeden Monat zahlen, um Musik zu hören
Bei Filmen und vorallem Serien ist dieser Zustand schon greifbar nah.

Hat sich das gelohnt?

Bei Musik finde ich das Konzept tatsächlich sehr vorteilhaft, da ich mir die Masse an Musik nie kaufen könnte, die ich bei Spotify höre. Teils gefällt auch nur ein Lied aus einem Album, wozu dann das ganze Album kaufen, dann noch rippen und überall hin synchronisieren...

Bei Filmen finde ich Streaming dagegen total banane, weil das selbst auf meiner 16k Leitung nicht wirklich gute Qualität hat und wenn ich einen Film gut finde, kaufe ich halt die BluRay.

 

[Darutarn1337]

XD aber sowas von

Mal eine Frage zu FHD/UHD-Inhalten per CI-Karte: Schalten die privaten Sender trotz Abo noch immer Werbung?

Na selbstverständlich. Funktioniert doch Zeitentechnisch gar nicht anders.

 

[chriscrosser]

...und bei dem empfang über DVBT2 mit CI-Karte zahlste auch noch monatlich knapp 6 kracher extra für die werbung
und bei aufnahmen können die werbeblöcke nicht vorgespielt/übersprungen werden

 

[passat3233]

Selbst bei Sky gibt es Werbung!
Und was Offline-Medien angeht:
Viele darauf veröffentlichte Sachen gibt es nicht als Download oder Streaming.
Und i.d.R. ist die Qualität auf den Offlinemedien auch besser.
Geht auch gar nicht anders bei den geringen Datenraten.
Full-HD hat auf der Blu-ray ca. 30 MBit/s (max. sind 40 MBit/s möglich), das hat bei Streaming ja noch nicht einmal 4k.
Beim Amazon hat 4k max. 15 MBit/s, bei netflix 25 MBit/s. (Bei HD sind es bei allen Anbietern max. 6 MBit/s)
Bei der UHD Blu-ray sind max. 100 MBit/s möglich.

Wer auf Bildqualität Wert legt, kommt um Offlinemedien also nicht drum herum.

 

[Gelöschtes Mitglied 144635]

Na selbstverständlich. Funktioniert doch Zeitentechnisch gar nicht anders.

...und bei dem empfang über DVBT2 mit CI-Karte zahlste auch noch monatlich knapp 6 kracher extra für die werbung
und bei aufnahmen können die werbeblöcke nicht vorgespielt/übersprungen werden

Selbst bei Sky gibt es Werbung!

Die können ihren Rachen einfach nicht vollkriegen! Dann werden wir eben weiterhin auf CI-Zeugs scheißen und denen nichts abdrücken.

Geht auch gar nicht anders bei den geringen Datenraten.

Kein Wunder auch in der Baustelle Deutschland.

 

[passat3233]

Kein Wunder auch in der Baustelle Deutschland.

Das hat nichts mit Deutschland zu tun.
Diese niedrigen Datenraten haben die weltweit.
Geht auch kaum nicht anders, denn die Infrastruktur muß ja auch mithalten.
Schauen nur 100 Leute einen 4k-Film mit 25 MBit/s, so muß der Server schon 2,5 GBit/s liefern.
Das liegt schon an der Leistungsgrenze aktueller SSDs.
Deshalb haben die Streaminganbieter auch weltweit verteilt komplette Rechenzentren voller Server installiert.

 

[M.t.B.]

Sieh mal. Die software wurde nicht für den missbrauch konzipiert und entwickelt. Sie KANN dazu genutzt werden. Aber wenn das die grundlage gür verbieten ist...?

Na ja, wenn du dir bestimmte Erweiterungen anschaust, deren einziger Zweck es ist kostenlos Bundesliga zu schauen oder aktuelle Kinofilme, dann stehst du mit dieser Meinung ziemlich alleine da.

Es gibt mittlerweile auch immer mehr “Personen“, welche spezielle Hardware z. B. Fire TV Sticks zum 3 fachen Preis weiterverkaufen, inklusive Kodi, kostenlos Fußball, aktuelle Kinofilme, Pornos und tausende Serien.

Es ist vollkommen klar, dass das auf Dauer nicht gut geht. XBMC wurde von der breiten Masse entdeckt und jetzt kommt die Quittung.

Gebt nebenbei würden Google oder Apple auch Ärger bekommen, wenn man auf deren Marktplätzen solche Apps herunterladen könnte.

 

[EmPas]

Ja schon. Aber gegen einenlwgale app vorgehen nur weil sie missbraucht werden kann wie alles andere auch? Nope da bin ich dagegen.

 

[M.t.B.]

Ja schon. Aber gegen einenlwgale app vorgehen nur weil sie missbraucht werden kann wie alles andere auch? Nope da bin ich dagegen.

Was ist an einer App legal, welche nur zum kostenfreien Betrachten von Bezahlinhalten entwickelt wurde und genutzt wird?

Oder haben die Entwickler der Kodi YouTube App Ärger bekommen?

 

[EmPas]

Weil die kodi app eben nicht dafür ausgelegt ist. Sie ist zum verwalten gedacht aber word missbraucht. Ubd das könnten die abieter im einvernehmen mit dem kodi ambieter leicht umgehen. Wollen sie sber nicht.