HWL News Bot
News
Thread Starter
- Mitglied seit
- 06.03.2017
- Beiträge
- 114.151
... weiterlesen
Zunächst 24 und 32 Kerne: AMD Threadripper 2 soll am 13. August starten
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
... weiterlesen
Bitmaschine
Urgestein
- Mitglied seit
- 01.03.2013
- Beiträge
- 2.279
Nett, neue Runde wurde eingeleitet. Das Konzept EPYC und Threadripper von AMD ist voll aufgegangen. Wie Intel reagiert nachdem ihr CEO seines Amtes enthoben wurde? In Moment drehen sie an der Preisschraube nach unten, um den Markt weiter zu dominieren. Ich glaube im Stillen tut sich bei Intel sicher was.
Zuletzt bearbeitet:
BessereHälfte
Banned
- Mitglied seit
- 03.08.2006
- Beiträge
- 1.662
Heißt das nicht EPYC??
Nur was ist da "aufgegangen"? Ok es sind nicht direkt Rohrkrepierer, aber voll aufgegangen?
Wo man nur hinguckt überall Threadripper oder wie? 
Nur was ist da "aufgegangen"? Ok es sind nicht direkt Rohrkrepierer, aber voll aufgegangen?
Wo man nur hinguckt überall Threadripper oder wie? 
REDFROG
Enthusiast
Als Creator ist ein TR fast schon ein must have. ;-)
Ich glaub er meint ein schnödes Board ohne RGB und Firlefanz. Einfach ein grünes Brett das still seinen Dienst verrichtet
Sowas gibts für Epyc, aber nicht für TR.Nur was ist da "aufgegangen"? Ok es sind nicht direkt Rohrkrepierer, aber voll aufgegangen?
Hier im Forum? Eher nicht... Der klassische Anwendungsfall für einen Epyc oder TR ist hier im Forum eher selten vertreten. Hier sind viele Gamer und noch ein paar sonstige ITler (Admins, Entwickler,...). Da brauchts meist maximal 8 Kerne und keinen TR mit 16 oder bald 24/32 Kernen. Mein Vorredner ist einer der wenigen, der einen TR hat und auch wirklich nutzt (Photogrammetrie, wenn ich mich recht erinner).
Von daher denke ich schon das TR gut gestartet ist und vergleichsweise gut läuft. Hier sieht man halt relativ wenig davon...
Zuletzt bearbeitet:
BessereHälfte
Banned
- Mitglied seit
- 03.08.2006
- Beiträge
- 1.662
@Tzk
Eher allgemein. Hier im Forum könnte man eigentlich eher mehr als im Schnitt erwarten
Ja es gibt schon einige Spezialfälle dafür wo man es selbst gebrauchen könnte. Wer sowas aber im dicken Schiff braucht, der sucht eher was anderes. Als ich die Meldung las hab ich kurz an Sparc64 XII gedacht. Wobei mir dabei auch auffiel, daß IBM, Fujtisu usw. die Zahl der echten Kerne pro CPU aktuell eher REDUZIEREN
Sonst so, Sparc XII wie gesagt... 12 Kerne / 96 Threads
D), 4.25Ghz und die rohe Speicheranbindung liegt meine ich bei 156 GB/s (?!) Da kriegt man pro Sockel schon ordentlich was weg 
Da erinnerte ich mich auch an das Geseir über die 64 pcie Lines des Threadrippers (davor schon). Was will man damit auf einem Board machen? ROH, wenn man alle Lines anschmeißen sollte, bleiben für die CPU, also all die Threads eines Threarippers, 20 GB/s über. Real hätte man dann eine Speicheranbindung wie ein 2500k mit DDR3-1333.
usw. usw.
Eher allgemein. Hier im Forum könnte man eigentlich eher mehr als im Schnitt erwarten
Ja es gibt schon einige Spezialfälle dafür wo man es selbst gebrauchen könnte. Wer sowas aber im dicken Schiff braucht, der sucht eher was anderes. Als ich die Meldung las hab ich kurz an Sparc64 XII gedacht. Wobei mir dabei auch auffiel, daß IBM, Fujtisu usw. die Zahl der echten Kerne pro CPU aktuell eher REDUZIEREN
Sonst so, Sparc XII wie gesagt... 12 Kerne / 96 Threads
D), 4.25Ghz und die rohe Speicheranbindung liegt meine ich bei 156 GB/s (?!) Da kriegt man pro Sockel schon ordentlich was weg Da erinnerte ich mich auch an das Geseir über die 64 pcie Lines des Threadrippers (davor schon). Was will man damit auf einem Board machen? ROH, wenn man alle Lines anschmeißen sollte, bleiben für die CPU, also all die Threads eines Threarippers, 20 GB/s über. Real hätte man dann eine Speicheranbindung wie ein 2500k mit DDR3-1333.
usw. usw.
Zuletzt bearbeitet:
sweetchuck
Enthusiast
- Mitglied seit
- 14.08.2014
- Beiträge
- 1.426
Ich glaub er meint ein schnödes Board ohne RGB und Firlefanz. Einfach ein grünes Brett das still seinen Dienst verrichtet
Mir fehlt bei den Threadripper-Boards vor allem ne Fernwartungsfunktion.
Es gibt nur Gamer-"schrott".
Was mir bei den Boards zurzeit fehlt
- Garantierter ECC Support
- IOMMU Support (Intel nennt's VT-d, bitte nicht mit VT-x verwechseln)
- Zwei GbE Ports mit Intel oder Broadcom Controller, oder zwei NBaseT Ports z.B. mit Intel X550-AT Controller.
- Möglichst viele SATA Ports, AMD schreibt von bis zu 12
Sir Diablo
Enthusiast
X399 DESIGNARE EX (rev. 1.0) | Mainboards - GIGABYTE Germany
Gibts doch schon, mal abgesehen, dass es nur 8*SATA hat. Selbst mein X370 Gaming 5 hat so eine Ausstattung.
Sogar SR-IOV wird bei meinem unterstützt.
Nur weil Gaming draufsteht, darf man auch andere Dinge damit tun
Gibts doch schon, mal abgesehen, dass es nur 8*SATA hat. Selbst mein X370 Gaming 5 hat so eine Ausstattung.
Sogar SR-IOV wird bei meinem unterstützt.
Nur weil Gaming draufsteht, darf man auch andere Dinge damit tun
Bei all diesen Boards werden diese Features nicht zugesichert!
Sir Diablo
Enthusiast
Nö, so ist das nicht. Ich hab ja ein Gigabyte, und ECC funktioniert tadellos. Mir ist auch kein einziges AM4/TR4 Board bekannt bei dem ECC nicht (im ECC Modus) läuft.
@jdl
Mir war die Anpreisung auf der Website auch etwas unklar, daher hab ich vor dem Kauf Gigabyte ne Mail geschrieben und nachgefragt. Offizielle Antwort, ECC RAM läuft auch im ECC Modus. Alle anderen Features werden im Handbuch beschrieben, nennt sich bei der AMD Plattform nur SVM und IOMMU und nicht VTd.
Wenn dir 8Sata reichen und dir die Angabe zum ECC Modus auf der Website (auch) zu unklar sein sollte, dann schreib GB doch ne Mail, viel offizieller als Herstellerantwort und/oder Handbuch gehts mMn nicht, oder?
Zuletzt bearbeitet:
Wichtig ist, dass es keine zugesicherten Eigenschaften sind, und dazu gehört auch, dass das Feature offiziell beworben wird. Ferner haben Workstation-/Serverboards einen anderen Support, auch bei Gigabyte, ASRock, Asus, … und nicht nur SuperMicro. Weshalb bekommt AMD das nicht auf die Reihe? Bisher sind mir nur ein paar wenige SuperMicro EPYC Boards bekannt, aber das sind Serverboards und keine für Workstations.
Sir Diablo
Enthusiast
Eine Herstellerangabe ist offiziell, wenn der Hersteller es sagt und/oder was im Handbuch des Produktes steht. Werbung ist nur dazu da, einen Teil der Käuferschicht zu überzeugen. Da werden nicht alle offiziell unterstützten Features aufgelistet, oder wie viel Werbung von USB 1.1 Unterstützung bekommst du so zu lesen? Ist trotzdem ein offizielles Feature. Von verbessertem/verlängertem Support hast du in deiner Wunschliste nicht gesprochen.
Es gibt meines Wissens nach keine Threadripper "Pro" CPUs. Es gibt Ryzen Pro und Epyc. Bei den Ryzen Pro Modellen gibt AMD zugesicherte Verfügbarkeiten/Lieferzeiträume und auch Supportzeiträume. Bei Epyc ist das sicher nicht anders. Bei TR hingegen?
Wenn ich mir so ansehe, dass für die Ryzen Pro CPUs 2 Jahre garantierte Verfügbarkeit seitens AMD angestrebt ist - wer bitte von den üblichen Herstellern von Workstation-Stangenware soll auf TR bauen? Die Gefahr, dass das morgen einfach nicht mehr existent ist, weil AMD meint das läuft nicht - oder dass die Dinger morgen einfach völlig anders aussehen als heute ist äußerst hoch. Auch das Thema Garantie ist denke ich ein Thema - 3 Jahre gibts bei Ryzen Pro. OEMs bieten teils 5 Jahre Support auf die Teile - bei Threadripper? Mindestens mal keine Zusicherung
Bevor AMD sich nicht zurück zu einer festen und zuverlässigen Größe im CPU Bereich gemausert hat werden die Boardpartner mMn eher vorsichtig sein mit Experimenten in diese Richtung...
Ich habe als Kunde einen Vertrag mit dem Händler und da ist das Datenblatt entscheidend. Also nochmals: Weshalb kann man ARM oder POWER Boards kaufen, und diese Eigenschaften zugesichert bekommen, aber AMD bekommt das nicht auf die Reihe?
Sir Diablo
Enthusiast
Wie kommst du da drauf?
"Falls die Spezifikation nicht explizit mit der Auftragsvergabe vereinbart wird, z. B. bei einem normalen Kauf eines Massenartikels, kann als Spezifikation die „vereinbarte Beschaffenheit“ (§ 434 Abs. 1 Satz 1 BGB) angesehen werden, zu der sich der Verkäufer z. B. durch ein Handbuch oder eine Werbung verpflichtet hat. "
Und bei "zum Beispiel" gehört auch "eine Antwort des Herstellers" dazu.
Zuletzt bearbeitet:
Und da sind wir wieder beim Punkt, dass der Händler auch bereit sein muss dass zuzusichern. Wir drehen uns im Kreis.
Sir Diablo
Enthusiast
Ne, der Händler müsste explizit Features ausklammern, tut er dies nicht, gilt die „vereinbarte Beschaffenheit“ (§ 434 Abs. 1 Satz 1 BGB), zu deinen Gunsten.
Bitmaschine
Urgestein
- Mitglied seit
- 01.03.2013
- Beiträge
- 2.279
Heißt das nicht EPYC??
Nur was ist da "aufgegangen"? Ok es sind nicht direkt Rohrkrepierer, aber voll aufgegangen?
Danke für den Hinweis, hab es geändert
Warte mal ab. Die Zeitabstände von Entwicklungen usw. werden immer kürzer. Ich bin nicht Freund von nur einem Produkt, ich will auch nicht sagen das AMD den Markt überflutet hat. Je nach Anwendungen sind CPU's von Intel oder AMD entsprechend gut adaptiert. Letztendlich ist es auch eine Preisfrage. Zumindest ist die Strategie seitens AMD den Markt mit Ryzen/Epyc/Threadripper aufzumischen gelungen. Das Konzept mehrere DIE's auf eine Platine zu sockeln ist richtungsweisend, weil es Luft nach oben lässt. Letztendlich hat es die Vormachtstellung seitens Intel aber auch deutlich geschwächt. Was sich in den Preisen niederschlägt.
Phantomias88
Banned
Hi, wen meinst du mit "ARM oder POWER" genau?
Warum AMD keine Vertragliche "Workstation" anbieten kann, wird wohl daran liegen, dass sie keine Eigenen Mainboards bauen.
Somit sind sie auf die Board Hersteller angewiesen!
ECC wird im vollem Umfang von AMD als Feature aufgeführt zur TR(1) Plattform, daran habe ich nicht die geringsten Zweifel.
Im UEFI aktivieren muss man es nach wie vor nur dann, wenn die Option im UEFI Menü vorhanden ist.
Ansonsten sind Workstation doch eher Anwendungs zertifiziert, oder etwa nicht?
Phantomias88
Banned
Selbst wenn es nur 8 SATA hat, es gibt mehr als genug frei PCI-Express 3.0 Steckplätze.X399 DESIGNARE EX (rev. 1.0) | Mainboards - GIGABYTE Germany
Gibts doch schon, mal abgesehen, dass es nur 8*SATA hat. Selbst mein X370 Gaming 5 hat so eine Ausstattung.
Sogar SR-IOV wird bei meinem unterstützt.
Nur weil Gaming draufsteht, darf man auch andere Dinge damit tun
Von daher sollte 16 SATA auch kein Hindernis sein, wenn man es denn will.
BessereHälfte
Banned
- Mitglied seit
- 03.08.2006
- Beiträge
- 1.662
Baut ARM eigene Boards?Hi, wen meinst du mit "ARM oder POWER" genau?
Warum AMD keine Vertragliche "Workstation" anbieten kann, wird wohl daran liegen, dass sie keine Eigenen Mainboards bauen.
Somit sind sie auf die Board Hersteller angewiesen!
Sir Diablo
Enthusiast
Selbst wenn es nur 8 SATA hat, es gibt mehr als genug frei PCI-Express 3.0 Steckplätze.
Von daher sollte 16 SATA auch kein Hindernis sein, wenn man es denn will.
Bei mir läuft im 1x PCIe auch noch ein geflashter Dell Perc irgendwas Controller, die Platten die an dem hängen werden auch durch "nur" 1x nicht ausgebremst
Phantomias88
Banned
Bei mir läuft im 1x PCIe auch noch ein geflashter Dell Perc irgendwas Controller, die Platten die an dem hängen werden auch durch "nur" 1x nicht ausgebremst
MAINGEAR Professional Workstation PC's | Quadro, Xeon, Threadripper
Der Händler muss erstmal den Auftrag annehmen, und wenn man hier schon anfängt vor dem Kauf mit Paragraphen zu hantieren ist das alles vermeidbarer Aufwand und Ärger.
- - - Updated - - -
Man kann POWER Workstation Boards kaufen, komplette Server gibt es ohnehin. Bei ARM gibt's zumindest Serverboards.