[Kaufberatung] 120Hz Monitor für 3D Gaming

[DrMabuse1963]

Moin moin , ich wollte mal fragen ob schon jemand hier den LG W2363D 3D ( http://www.lg.com/de/it-produkte/tft-lcd-monitore/LG-monitor-tv-W2363D.jsp ) hat und etwas über den sagen kann ? Kann mich noch nicht Entscheiden ob nun den LG, den Acer ( Amazon.de: Neu und gebraucht: Acer GD245HQbid 61 cm (24 Zoll) widescreen TFT Monitor (VGA,DVI,HDMI, Kontrastverhältnis 80000:1, Reaktionszeit 2ms, 120Hz, 3D) schwarz ) oder aber den Günstigsten ( Samsung SyncMaster 2233RZ 22" (55.88cm) Samsung SyncMaster 2233RZ 3D Gaming 3ms 20000:1 300cd/m² DVI ) . Am liebsten wäre mir ein 22" mit Full HD Auflösung , leider konnte ich Aktuell noch keinen finden... Oder falls ihr noch andere 120Hz Monitore (Empfehlenswert ) bis max 24" kennt bitte mal posten , hab wohl noch 1~3 Monate Zeit bevor die Bit Cauldron Brillen auf'm Markt kommen . MfG

 

[cVd]

Du hättest dir die letzten 3 Seiten im Monitore Bereich mal anschauen können, fast jeder 3. Thread ist einer wo jemand nach 120Hz fragt und immer die gleichen Antworten erhält.

Willst du mit dem Monitor nur 3D zocken oder auch schnelle Spiele wie Counterstrike, Quake etc. unter 2D?

Der Acer eignet sich nämlich nur für 3D, da er einen zu hohen Inputlag hat.

Der LG wurde von jemanden hier im Forum bestellt, gib/gab es auch einen "Sammelthread" zu.
Aber bis jetzt ist er wohl noch nicht da und der inputlag beträgt mit aktiviertem Thrue Mode ca 10ms.

Willst du dir wirklich 3D mit einem 22" Monitor antuen?
22" ist für 3D viel zu klein, für Pornos in 3D noch ausreichend, aber in interaktiven Spielen kommt zu wenig Effekt rüber.

Auch leiden die 22" an hohem Ghosting und Fliegengitterbildung (was mit einer neueren Firmware bzw. Treiber aber fast gefixt wurde)

Da du ja noch mehrere Monate Zeit hast würde ich dir anraten erst einmal abzuwarten, der Monitor von Asus soll ja auch bald kommen.

 

[DrMabuse1963]

Thx , hab den fred mit dem LG gesehen , hoffen wir mal das er den Ausgiebig unter die " Lupe " nimmt . Zum zocken , soweit es geht 3D , bei Multi Player muss man sehen wie Anstrengen es ist und ob es Nachteile bringt da man ja ne ganze Menge mehr Aufnehmen muss . Hab mir nen ersten Eindruck übers 3D Gaming mit ner Rot/Cyan Papp-Brille geholt , wenn man von den Farb-Verfälschungen und dem dunklen Bild absieht ist es schon recht nett , aber im MP viel zu Anstrengend . Ich hab vor kurzem mal den Samsung mit der Nv-Shutter beim Örtlichen Shop getestet , NfS Shift im Single Player , das war Definitiv Entspannter , aber ob es MP genau so nice ist wage ich noch zu bezweifeln , aber das muss ich sehen wenn es dann soweit ist . Wäre gut wenn dazu mal jemand was zu CoD 4 oder 5 im MP sagen könnte . Zur Größe , da bin ich der Meinung das der Abstand Auge - Monitor Entscheidend ist , Aktuell bin ich mit meinem 22" gut bedient , bei 24" müsste ich schon den Kopf bzw. die Augen zu den Seiten bewegen . Aber wenn die Qualität stimmt werde ich auch 23"-24" nehmen und dann evtl. den Tisch etwas von der Wand abziehen . Wie ist es Aktuell mit dem 22" Samsung , kann man den noch Empfehlen oder würdet ihr völlig von dem Abraten . MfG

 

[cVd]

Größe hat bei 3D nichts mehr mit dem Abstand etc. zu tun.

Die Tiefenwirkung ist bei 22" sehr viel geringer, da man weniger Darstellungsfläche für 3D hat.
So ähnlich habe ich es zumindest entnommen aus englischen Foren.

---------- Beitrag hinzugefügt um 15:46 ---------- Vorheriger Beitrag war um 15:43 ----------

Der 22" von Samsung und von Viewsonic sind gleichermaßen genauso gut für 3D, die beiden sind aber eher für 2D zu bevorzugen, da die 1. Generation der Panel noch probleme mit 3D hat (starkes Ghosting) dafür aber auch einen sehr geringen Inputlag.

 

[DrMabuse1963]

Auf jeden Fall finde ich Persönlich es nicht mehr "Zeit-Gemäß " jetzt noch einen Moni mit 1680 er Auflösung zu kaufen , das wäre für mich schon ein großer Abstrich (aber Finanziell ein großer Boni )....Also werde ich erst mal verfolgen wie es mit dem LG und dem ASUS VG236H weitergeht . MfG

 

[Nimrais]

Wenn du sagst, dass 1680*1050 für dich altmodisch ist dann will ich dir eins sagen: Full HD ist toll zum Filmegucken ect. aber für Arbeiten und für Games ist 16:10 deutlich besser...
Das mit de Ghosting-Effekt kann ich bestätigen wobei ich das nicht unbedingt auf den screen zurückführen würde, weil es nicht bei allen Spielen auftritt... COD ist da einiges besser als z.B Stalker.
lg

 

[cVd]

Ghosting liegt am Monitor unter 3D, da die 1. Panelgeneration noch mit dem Hauptproblem zu kämpfen hatte.
Die 2. Generation, die 24er fahren agressives overdrive (Acer) oder wie LG, optimieren den Monitor und profitieren auch ohne agressives overdrive, allein durch das schnellere Panel.
Bei der 2. Generation tritt weniger Ghosting unter 3D auf, damit meine ich nicht 2D!

 

[DrMabuse1963]

Hmm , noch jemand der Meinung das ne 1680er Auflösung zum Gamen " besser " ist ? Würde schon gern beim 22"er bleiben (Platz technisch), aber bei 1920 hab mehr Bild , das heißt gerade bei Shootern MP sehe ich ja einen größeren Bild-Ausschnitt , aber das Bild an sich ist Natürlich kleiner (denke auch schärfer ) , also die Gegner auch schwerer zu treffen ? MfG

 

[cVd]

2D, 22", 120Hz für Shooter wie CS, Quake etc.
3D, ab 24", was anderes macht keinen sinn, wie bereits geschrieben, zu klein und die 1. Generation (alle 22") haben noch Probleme mit 3D.

---------- Beitrag hinzugefügt um 16:05 ---------- Vorheriger Beitrag war um 16:04 ----------

Achso, du brauchst eh eine Nvidia Karte.
Also deine 5870 tauschen gegen eine 480er.

 

[DrMabuse1963]

Nee , ATI+Bit Cauldron+IZ3D , meinst du mit der 1er Generation alle z.Z. Erhältlichen 22"er oder gibt es schon einen Refrech bzw. Updates ? Irgendwie Tendiere ich Kohle Mäßig immer noch zum Samsung . MfG

 

[cVd]

Die ganzen 22" die bereits erschienen sind von Samsung und Viewsonic sind 1. Generation.
Die sind schlechter unter 3D, jedoch besser unter 2D.

Kannst du mir eine Brille empfehlen? Gibt es noch mehr als nur die 3000er, 5000er?

 

[DrMabuse1963]

Bisher hatte ich auch nur die beiden gesehen , genauers wird es wohl erst geben wenn se auch verkauft werden . Die Berichte über Winkel-Abhänigkeit und Helligkeit die ich bisher gelesen hatte waren sehr positiv , leider ist mein Englisch sehr schlecht , weißt du wozu genau man den Transmitter braucht ? MfG
http://www.bitcauldron.com/products/transmitters.html

 

[cVd]

Der Transmitter sorgt dafür, das du 3D auch wirklich siehst und nicht nur mit Farbwerten "verfälscht" 3D dargestellt wird.
Das ist wahrscheinlich genauso wie mit 3D Vision, nur das Bitcauldron für alles, LCD, Projektor usw vorgesorgt hat.
Da es genug Adapter gibt um den Transmitter auch an einen Receiver anzuschließen, der es dann an den Fernseher weitergibt.

Für den PC braucht man nur diesen normalen USB Stick, da jeder PC ja über diese Anschlussmöglichkeit verfügt.

 

[Tankman]

aber für Arbeiten und für Games ist 16:10 deutlich besser...

Also zum Arbeiten schon, aber für Games nicht zwangsläufig.
Der Trend geht auch bei den Spielen zu 16:9

Hmm , noch jemand der Meinung das ne 1680er Auflösung zum Gamen " besser " ist ?

Den einzigen Vorteil den ich in der Auflösung sehe ist der, dass man weniger Grakaleistung braucht.
Ansonsten sieht es mit ner höheren Auflösung besser aus und man muß auch nicht soviel AA reindrehen.

 

[DrMabuse1963]

Hey , Danke für deine " Übersetzung " , dann hatte ich es doch Halbwegs richtig verstanden . Ist mit Sicherheit ein Finanzieller Vorteil wenn man den Transmitter nicht braucht ( ich gehe davon aus das der zusätzlich gekauft werden kann , denn die Brille soll mit ca. 50-70€ releasen , da wird das teil wohl kaum inbegriffen sein) , denn Eigentlich will ich das Teil nur am PC nutzen , zumindest die erste Zeit , dann muss man sehen wie die Entwickelungen von 3D TV's und Beamern weiter geht ( hatte mir den LED Neulich im Shop ca. 30 min reingezogen , Absolut Genial , aber noch zu Teuer ( für mich ) Samsung 3D-Fernseher: Der Samsung UE 55 C7700 LED Full HD TV | LCD TV Fernseher im Vergleich, HD LCD TV Kaufberatung ) . Also mit den Auflösungen und der Größe gerate ich immer mehr ins Schwanken....MfG

 

[turbofucker]

Habe selbst den samsung 2233rz getauscht gegen den 24 zoll acer 120 herz und in 3d ist der acer deutlich besser.spiele mit ihm auch bf bad company 2 ohne probleme mit ner gtx 480 und merke nichts von angeblichen inpud lag!meiner ist von märz 10.

 

[Sniperwolf]

Habe selbst den samsung 2233rz getauscht gegen den 24 zoll acer 120 herz und in 3d ist der acer deutlich besser.spiele mit ihm auch bf bad company 2 ohne probleme mit ner gtx 480 und merke nichts von angeblichen inpud lag!meiner ist von märz 10.

cVd hat in einem anderen Forum behauptet, dass der Monitor kleine Lags mit sich bringt die das reloaden in CSS unterbrechen ( mal abgesehen davon : was soll man schon von Leuten halten die CSS spielen?).
Einfach ignorieren .

 

[MrBubbles]

1680x1050 in 16:10 finde ich persönlich das beste für Games.

 

[cVd]

cVd hat in einem anderen Forum behauptet, dass der Monitor kleine Lags mit sich bringt die das reloaden in CSS unterbrechen ( mal abgesehen davon : was soll man schon von Leuten halten die CSS spielen?).
Einfach ignorieren .

Jo was an einem Defekt des Monitors lag, aber du hälst am besten sofort mal den Ball Flach, du hast nur Posts gegen mich geschrieben auf dein "Review" warten wir bis heute jedoch noch.
Der Inputlag ist jedoch trotzdem existent, sowie auch die Corona Effekte.
Das wurde unter anderem von zwei weiteren Leuten hier im Hwluxx auch bestätigt, die sich den Acer gekauft haben ohne sich vorher genau zu informieren.