HWL News Bot
News
Thread Starter
- Mitglied seit
- 06.03.2017
- Beiträge
- 113.859
... weiterlesen
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
Meine Vermutung ist, dass die Boardhersteller die Option anbieten, aber nichts validieren oder garantieren. Wer will, muss dann selbst ausprobiere ob es läuft und wenn nicht, soll er eben ein neues Board kaufen. So entgeht man dem Shitstorm dies nicht freigegeben zu haben und alle die sonst nur meckern würden es müsst doch laufen und wäre nur nicht freigegeben damit neuen Boards verkauft werden, können dann selbst rausfinden wie gut welche der alten Boards damit klarkommen.
@Gorsi: Wie kommst du denn darauf?
Und was genau soll mir PCIe 4.0 nun bringen auf einem solchen Board? Bis PCIe 3.0 mal zum Flaschenhals wird und passende GPUs verfügbar sind dauert es noch eine ganze Weile. Bis dahin ist das Board eh komplett veraltet.
Das gilt dann allerhöchstens auch für die Lanes, die an die CPU angebunden sind. Dass der Chipsatz auf einmal PCIe 4.0 kann wage ich stark zu bezweifeln.
Welche komische Theorie soll das bitte sein?Wenn es Softwareseitig möglich ist 'ältere' Hardware so zu updaten, dann müsste es doch Theoretisch auch bei entsprechenden Erweiterungskarten möglich sein?!
Es geht hier um "dumme" Leiterbahnen.Ganz einfach. Wenn eine Hardware verbaut ist welche PCIe3.0 unterstützt und dann rein via Bios Update, also rein via Software auf PCIe4.0 geupdatet werden kann und PCIe nicht nur in eine Richtung arbeitet, es eben auch auf den Erweiterungskarten möglich sein müsste welche bisher nur PCIe3.0 unterstützten.
Es setzt aber trotzdem neue Hardware voraus...Denn PCIe4.0 scheint kein Hardwareupdate zu sein, sondern mehr eine art Protokollupdate.
Es wird ja keine alte Hardware auf PCIe upgedatet, die alten RYZEN werden ja trotzdem kein PCIe 4.0 können, sondern nur die Boards und auf den Boards ist im besten Fall nichts weiter als die Verbindungen zwischen den Pins im Sockel und den Pins im Slot. Bei den Boards wo die Lanes zwischen verschiedenen Slots umgeschaltet werden, müssen die vorhandenen Mux die höheren Frequenzen verkraften.Wenn es Softwareseitig möglich ist 'ältere' Hardware so zu updaten, dann müsste es doch Theoretisch auch bei entsprechenden Erweiterungskarten möglich sein?!
Weil das UEFI den PCIe-Mode freigeben muß, meldet das UEFI nur 3.0, würde Zen2 auf so einem Brett nur 3.0 nutzen.Wenn es nur auf CPU und Erweiterungskarte ankommt und alles andere dazwischen 'dumm' ist, wieso benötigt es dann überhaupt irgend ein Bios Update? Denn so wie ihr das erklärt gibt es keinen weiteren Chip der zwischen Prozessor und Karte funkt.
Wenn es nur auf CPU und Erweiterungskarte ankommt und alles andere dazwischen 'dumm' ist, wieso benötigt es dann überhaupt irgend ein Bios Update? Denn so wie ihr das erklärt gibt es keinen weiteren Chip der zwischen Prozessor und Karte funkt.
Das BIOS Update braucht man um den PCIe 4.0 Modus der CPUs freischalten. Außerdem ist nicht alles dazwischen immer dumm, wenn Lanes zwischen Slots umschaltbar sind, dann ist da auch ein aktives Bauteil nötig und selbst wenn alles nur dumm ist, so hat es Einfluss auf die Qualität der Signale und wenn die zu schlecht ist, dann funktioniert PCIe 4.0 eben auch nicht.Wenn es nur auf CPU und Erweiterungskarte ankommt und alles andere dazwischen 'dumm' ist, wieso benötigt es dann überhaupt irgend ein Bios Update?
Aber eben nur, wenn keine Umschaltung der Lanes zwischen verschiedenen Slots erfolgt, wie es bei 8 Lanes der Fall ist, wenn das Mainboard zwei Slots hat, die je 8 der 16 Lanes der CPU haben können.Denn so wie ihr das erklärt gibt es keinen weiteren Chip der zwischen Prozessor und Karte funkt.
Aber eben nur, wenn keine Umschaltung der Lanes zwischen verschiedenen Slots erfolgt, wie es bei 8 Lanes der Fall ist, wenn das Mainboard zwei Slots hat, die je 8 der 16 Lanes der CPU haben können.
Vllt ähneln sich der 3.0 und der 4.0 Standard elektrisch mehr als der 2.0 und 3.0?Was mich wundert: Bei S1155 und Ivy Bridge waren es eben diese Muxes/ IC Switches, die bei vielen Boards Gen3 komplett verhindert haben, so dass eine neue Revision nötig war. Nur Boards, die keine Muxes hatten, also kein 2x8 oder x8/x4/x4 konnten, brauchten das nicht.
Das hier erwähnte X470 Gaming 7 wird mit Sicherheit solche Muxes haben, waren die dann schon Gen4-fähig oder wie geht das?
Eben und das sind auch noch ausgerechnet die teuren Boards.Nur Boards, die keine Muxes hatten, also kein 2x8 oder x8/x4/x4 konnten, brauchten das nicht.
Ob die Muxes schon die 16Gb/s vertragen ist eine gute Frage, die Frequenz wurde ja bei PCIe 4.0 gegenüber 3.0 verdoppelt, während sie bei 3.0 gegenüber 2.0 "nur" um 66% von 8 auf 5Gb/s gestiegen ist und der Rest über die 128b130b statt 8b10b Bitkodierung erreicht wurde. Da die Muxes aber anders als ein PCIe Lane Switch (PLX Chip) die Signale nur dumm weiterleiten ohne sie auszuwerten, dürfte die Bitkodierung überhaupt keine Rolle spielen und der Unterschied zwischen 4.0 und 3.0 für die Muxes größer als der zwischen 3.0 und 2.0 sein, denn bei denen spielt nur die Frequenz eine Rolle.Das hier erwähnte X470 Gaming 7 wird mit Sicherheit solche Muxes haben, waren die dann schon Gen4-fähig oder wie geht das?
IBM war bei PCIe 4.0 ein Early Adopter, aber AMD doch nicht, die haben sich eh ca. 2 Jahre länger Zeit gelassen!Dies ist eben das Risiko der Early Adopter
Warum sollte man das müßen?Da muss man schon zwischen Server/Business und Consumer unterscheiden.
Wenn behauptet wird, AMD wäre Early Adopter und PCIe 4.0 könnte noch fehlerhaft sein, dann ist doch eigentlich ganz klar was die Person gemeint hat!Der Servermarkt ist ja oft den Consumern etwas voraus.