HWL News Bot
News
Thread Starter
- Mitglied seit
- 06.03.2017
- Beiträge
- 113.820
... weiterlesen
Dritte Ryzen-Threadripper-Generation zeigt sich in Benchmarks
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
... weiterlesen
Bitmaschine
Urgestein
- Mitglied seit
- 01.03.2013
- Beiträge
- 2.240
Ich vermute mal schwer, dass der Maximalausbau max. bei 48 Cores liegen wird (8 Chiplets mit je 6 Kernen). 8 Kerne/Chiplet bei vollem Ausbau wäre schon eine Hausnummer 
G
Gelöschtes Mitglied 119706
Guest
von da an war mir klar das der von Intel angestellte Andreas Schilling den Artikel geschrieben hat, und siehe da
@Zero-11 
@Bitmaschin Evtl. sogar nur 32 Core. Alles was drüber geht würde massiv in den Epyc Rom Bereiche wildern.
Warten wir einfach ab bis es richtige Infos gibt.
@Bitmaschin Evtl. sogar nur 32 Core. Alles was drüber geht würde massiv in den Epyc Rom Bereiche wildern.
Warten wir einfach ab bis es richtige Infos gibt.
Wir bashen gegen skorbisch, nicht schilling. Hast du das memo nicht gelesen?
Warum eigentlich nicht den Vollausbau? Einfach nur so um Intel zu ärgern (und zu einem für AMD noch guten Preis). Müssten ja noch nicht einmal die besten Chiplets sein 
.
Aber der 16 Kerner Threadripper wäre interesannt für mich.
.Aber der 16 Kerner Threadripper wäre interesannt für mich.
Warum eigentlich nicht den Vollausbau? Einfach nur so um Intel zu ärgern (und zu einem für AMD noch guten Preis). Müssten ja noch nicht einmal die besten Chiplets sein
Aber der 16 Kerner Threadripper wäre interesannt für mich.
Doch das müssten die besten chiolets sein, da man sonst mit der leistungsaufnahme nicht hinkommt. Der 7nm prozess hat eine massive serienstreuung wie man an der ryzen 3000er serie sehen kann
Holt
Legende
- Mitglied seit
- 05.07.2010
- Beiträge
- 29.755
Das einmal und zum anderen wären dann die Taktraten deutlich geringer und damit wäre so eine CPU für High-End Desktop (dafür werden die TR ja offiziell platziert) oder Workstation (auch wenn AMD sie bisher nicht als Workstation CPUs deklariert) Anwendungen nicht mehr wirklich sinnvoll.
Eben. Immerhin scheint es ja zu den neuen CPUs auch einen neuen X599er Chipsatz zu geben und da wird man abwarten müssen, was die Boardhersteller daraus machen. Ich würde auf jeden Fall aber mal vermuten, dass auch hier PCIe 4.0 nur auf den neuen Boards mit X599 freigegeben wird und befürchten, dass die dann auch alle oder mehrheitlich auf eine aktive Kühlung des Chipsatzes setzen.
Eben, aber wir wissen ja auch noch nicht wie die finalen Taktraten sein werden. Da wird man sehen müssen, ob AMD weiterhin bei den großen Modelle mehr Kerne auch noch mehr höheren Boost Takten vereint, was bedeutet, dass dort die am besten gebinnten Dies verbaut sein müssen.
Und scheinbar ist es mit der Ausbeute an wirklich gut taktbaren Dies noch so weit her, weshalb der 3950X und die TR erst später kommen und der 3900X schlecht verfügbar war. Die Rome sind mit ihren moderanten Taktraten ja eher anspruchslos was die Taktfreudigkeit der verbauten Chiplets angeht.
Wenn man den gut beschränkt dann wäre das recht egal und da Intel nichts dagegen stellen kann, könnten das dann auch 2 GHz Base Clock sein und der Rest "Boost". Das ganze dann wie beim 2000er wieder als "Workstation" version. Dann kann man sicher auch nur durchschnittliche Chips nehmen. Die besten müsste AMD nur nehmen, wenn intel irgendwas in der Region (auch beim Preis) hätte, hat intel aber nicht
.
BadBigBen
Experte
Und hier dachte ich, das AMD die "Threadripper" von der "2019'er Road-Map" entfernt hatten und das sie erst 2020 heraus kommen würden...
Ich vermute mal das es wirklich bei dem 32 Kern TR4 bleibt.
AMD Ryzen Threadripper 3000 Intel Cascade Lake-X erneut in Benchmarks | heise online
Holt
Legende
- Mitglied seit
- 05.07.2010
- Beiträge
- 29.755
Da es ja schon jetzt 32 Kern TR gibt, wird der Nachfolger sicher nicht weniger Kerne bieten, vielleicht auch nicht mehr, aber sicher nicht weniger. Es dürfte davon abhängen, wie sich der 32 Kerner gegen Intel Xeon W-3175X schlägt, denn den wird AMD mit Sicherheit übertrumpfen wollen.
Wobei der I/O Chip aber auch viel mehr Leistung als beim 3950X aufnehmen wird und das die Infinity Fabric schon beim 2990WX reichlich Strom braucht, hat Anandtech im Review der TR2000 auf der Seite "Feed Me: Infinity Fabric Requires More Power" ja deutlich gezeigt.
AMD Lisa Sue wurde auf der Hot Chips zu TR2 befragt, dieses Jahr ist wohl nur noch mit Infos zu rechnen, aber kein Marktstart:
Dr. Ian Cutress [Hot Chips 🍟🍟] auf Twitter:
Dr. Ian Cutress [Hot Chips 🍟🍟] auf Twitter:
Ich vermute, dass AMD die TR3-CPUs mit besonders hoch taktenden Modulen als absolute Intel-Workstation-Killer vermarkten will. Dafür muss man aber den 7nm-Prozess bzw. die Ausbeute für den höheren Takt nahe 5GHz verbessern.
Vermutlich kommt TR3 dann ca. 6 Monate vor Ryzen4000 (Zen2+), um schon'mal einen ersten Ausblick auf Ryzen4000 zu geben, die letztmalig auf AM4 passen.
Vermutlich kommt TR3 dann ca. 6 Monate vor Ryzen4000 (Zen2+), um schon'mal einen ersten Ausblick auf Ryzen4000 zu geben, die letztmalig auf AM4 passen.
Phantomias88
Banned
Es kann sein, dass nur 32 Kerne kommen.
Aber selbst mit 64 Kerne bist da noch nicht beim EPYC, dieser hat nämlich Octa Channel IMC, der TR4 hat nur Quad Channel.
Ein kurzer Gedanke, der mir heute kam:
Bei Zen2 TR4 wird ja hinsichtlich Kernen nach oben recht viel spekuliert.
Was denkt ihr denn, wie würde es in der anderen Richtung am unteren Ende aussehen? Ich habe den 2950x hier. Jetzt hat AMD mit Zen2 und dem 3950x ja AM4 auf 16 Kerne erweitert und quasi einem möglichen TR4 16-Kerner quasi hausintern die Bezeichnung geklaut.
Meint ihr, das könnte bedeuten, das Zen2 für den Threadripper erst bei 24 Kernen beginnt?
Nur mal so...
LG
Kalorean
Bei Zen2 TR4 wird ja hinsichtlich Kernen nach oben recht viel spekuliert.
Was denkt ihr denn, wie würde es in der anderen Richtung am unteren Ende aussehen? Ich habe den 2950x hier. Jetzt hat AMD mit Zen2 und dem 3950x ja AM4 auf 16 Kerne erweitert und quasi einem möglichen TR4 16-Kerner quasi hausintern die Bezeichnung geklaut.
Meint ihr, das könnte bedeuten, das Zen2 für den Threadripper erst bei 24 Kernen beginnt?
Nur mal so...
LG
Kalorean
Ja davon kann man ausgehen, weniger als 24 Kerne macht keinen Sinn trotz Quadchannel.
Das heißt, wir beide müssen nicht aufgrund eines potenziellen Upgrades Rücklagen bilden
Glaub nicht
Aber so ein 3950x auf AM4 würde schon deutlich schneller werden als ein 2950x und als upgrade ausreichen, ein 3900x kommt ja schon im Multicore an den 2950x ran im CB bench gut zu sehen.
Ja, aber das macht den 2950x ja nicht zu nem Krüppelprozessor.
Wenn ich mit meinem Rig fertig bin, werd ich erstmal hochzufrieden sein, von der alten Sandy-Bridge-E kommend.
x399 macht schon Spass, bin sehr zufrieden, wie wirst du den 2950x kühlen?
Holt
Legende
- Mitglied seit
- 05.07.2010
- Beiträge
- 29.755
Möglich, aber 24 Kerne sind schon eine Menge und der kleinste TR würde dann um die 1000€ kosten, was der sowieso schlechten Verbreitung der Plattform noch mehr im Wege stehen würde. Es gab ja auch bei den ersten RYZEN und TR jeweils 8 Kerne, von daher wäre durchaus auch Platz für einen 16 Kern TR neben dem 3950X.
Da TR aber wohl auch erst im nächsten Jahr kommen dürfte, würde ich 4000er Nummer für denkbar halten, denn AMD hat mit der Nummerierung sowieso ein Problem: Die APUs! Die aktuellen haben 3000er Nummern, obwohl sie 12nm und damit noch Zen+ sind, also eigentlich 2000er Nummer haben müsste, aber schon die ersten Raven Ridge sind ja statt mit 1000er Nummer, gleich mit 2000er Nummern erschienen. Wenn dann APUs auf Zen2 Basis mit einem GPU Chiplet kommen und dies wird auch irgendwann der Fall sein, wären dies die einzigen 4000er und würden damit formal noch über den TR stehen.
Sir Diablo
Enthusiast
Unwahrscheinlich
Holt
Legende
- Mitglied seit
- 05.07.2010
- Beiträge
- 29.755
Das glaube ich nicht, denn die EPYC sind ja Server CPUs, die TR aber High-End Desktop. Würde AMD sie als Workstation CPUs deklarieren und vermarkten, dann würde es Sinn machen auch 8 oder 12 Kerner anzubieten, aber solange es weiter offiziell nur eine Desktop CPU ist, decken die AM4 CPUs dieses Segment ab.
Ähnliche Themen
