HWL News Bot
News
Thread Starter
- Mitglied seit
- 06.03.2017
- Beiträge
- 113.948
die behoerden sollten sich die gleichen daten auch -ganz legal- von amazon heraus geben lassen koennen.
Zutreffender wäre hier u.U. die Bezeichnungen Hacktivist und Doxxing. Wenn die Plattform tatsächlich für die Vorbereitung und Ausführung politisch motivierter Straftaten benutzt wurde und die Leute da dumm genug waren persönliche Dokumente zwecks Autorisierung hochzuladen kann ich mir eine gewissen Schadenfreude ehrlich gesagt nicht verkneifen.
Nicht wirklich neu, aber wenn selbst die Neocons in den USA das als Bedrohnung auffassen weil sie da seitlich überholt werden könnte da an dem begriff "Radikal" doch was dransein, oder?
Ja. Aber es gibt da Lücken... Deshalb werden illegal erhaltene Beweise oft indirekt genutzt um was verwertbares zu generieren.
Das verbot erstreckt sich auf die staatsorgane, und da auch nur wenn die verwerter nicht beweisen können auch auf andere legale art und weise zu den beweismittel kommen hätten kommen können, wie gerichtsbeschlüsse.Unterliegen illegal erworben Beweise in den USA nicht einem Nutzungsverbot? Also könnten natürlich Verdächtige identifiziert werden, aber im Anschluss müsste dann über herkömmliche Polizeiarbeit ein Fall erstellt werden.
PS: Einen Cloud-Service nutzen bei welchem man sich mit Führerschein authentifizieren muss um darauf illegale Dinge zu tun? Nicht das schlauste... Oder bei der Durchsicht fällt auf, dass alle Nutzer den selben Führerschein haben
Das wird rückkonstrutiert. Hat in den USA schon eine lange Tradition, das so zu tun.
Journalismus war, ist und wird niemals "neutral" sein. Kann er auch gar nicht, so lange er nicht von Bots gemacht wird. Aber inhaltlich stimme ich Dir zu. Die inflationäre Verwendung von Bezeichnern ("Aktivisten") zur Klassifizierung und latenten Einordnung ist ein Verrat am Journalismus. Doppelmoral halt. Ist wie bei Software-Fehler. Machste nix. Is halt so.
Mag stimmen, aber zumindest haben es anständige Journalisten in der Vergangenheit versucht. Heute? Beten sie runter wie böse Populismus ist, den sie aber selbst vollumfänglich betreiben und dann wundern sich die gleichen Leute noch, wenn immer weniger Menschen den Medien (ver)trauen.
Die Hacker aus dem Titel, werden im Text (einmal) zu Internetaktivisten. Wie klassifiziert man das eigentlich? Wenn Rechte gehackt werden, sind die ausführenden Kräfte Aktivisten und wenn Linke gehackt werden, sind es .... Aktivisten oder doch eher Nazis, Hacker, Kriminelle? Etwas so absichtlich falsch zu lesen, wie du das gerade machst, macht dich jetzt nicht besser als diejenigen, zu denen du Yunjitzu hinstellen willst.
Äh, bist du blind? Das ist quasi wortwörtlich zitiert:
Ist natürlich schon praktisch sich jetzt daran aufzuhängen, dann muss man sich mit den restlichen Argumenten garnicht mehr nicht auseinandersetzen. Wie echte Faschisten
Komisch, warum zieht zieht die Plattform dann solche Individuen offensichtlich magisch an? Kleiner Hinweis: die Plattform wird von Mercers finanziert. Die waren auch Hauptinvestoren bei Cambridge Analytica und sind Miteigentümer von Breitbart.
Ach lustig, was genau wolltest du denn eigentlich sagen als du Religion und Herkunftsland da durcheinandergemischt hast? Erklär uns das doch einfach mal. Die Worte muss dir keiner verdrehen, das war eine klare Ansage deinerseits oder nicht?
Ach, tatsächlich? Komisch, wie kommen dann Videos von der Erstürmung auf die Plattform?
Der pöse Ausländer op Kölle bin isch, also pass op, wat de säs!
Neinneinnein, eine Diskussion beginnt doch erst dann, wenn Argumente ausgetauscht werden.
