Dark_angel
Urgestein
Na normal war das aber nicht, sonst würde keiner einen KS für 330€ verkaufen.
[Kaufberatung] 12900K , 12900KS oder 13900K
- Ersteller p21121970
- Erstellt am
Holt
Legende
- Mitglied seit
- 05.07.2010
- Beiträge
- 29.718
Nicht Intel, die Mainboardhersteller sind hier in der Verantwortung. Intel kann ihnen offensichtlich nicht vorschreiben was sie für Defaultwerte eintragen sollen und damit macht da jeder was er will und jeder möchte natürlich in den Mainboardreviews bei der CPU Performance den längsten Balken, aber den bekommt er eben nur, indem er schon in der Defaulteinstellung (womit die Mainboards ja in aller Regel gebencht werden) dann die Brechstange entsprechend hart ansetzt.
Auch das hängt wieder davon ab, was der Mainboardhersteller als Default eingestellt hat. Im Review hier bei HL war der Unterschied vom 12900KS zum 12900K mit 0,5W gering:
Messungen: Leistungsaufnahme, Temperatur und Energieeffizienz - Seite 9 - Hardwareluxx
Intel holt (wieder) die Brechstange raus: Der Core i9-12900KS im Test.
www.hardwareluxx.de
Das war mit einem ASUS ROG Maximus Z690 Hero, aber selbst bei dem gleichen Mainboard kann es schon mit einer anderen BIOS Version wieder anderes aussehen. Aber wer auf bestimmte Dinge und vor allem die Leistungsaufnahme wert legt, der muss eben immer selbst Anpassungen vornehmen, so schwer ist dies ja nun auch wieder nicht.
Bitte eine Quellenangabe oder ein Nachweis aus deiner persönlichen Umgebung mit exakter Konfiguration.
Niemals verbraucht ein 12900KS 30W bis 60W mehr als ein 12900K.
Wohlgemerkt, du schreibst hier nur von einer Intel CPU im Idle!
normal zocken, fps notierenkeine Sorge,Du trittst mir nicht zu Nahe.Ich denke es ist das CPU Limit, aber warum meinst Du es wäre keines?Graka bei 75% und und die Frames gehen runter. Das ist doch CPU Limit?
auflösung auf 720p stellen, fps notieren
sind die fps gleich, hast du ein cpu limit
da braucht man nix denken, man kanns einfach testen
13600k
Ich finde es interessant dass hier viel philosophiert wird, aber niemand Mal einen Test oder benchmark verlinkt hat
Hab da auch etwas gesucht aber nichts wirklich passendes gefunden.
12900KS 13900K und 13700K hätte mich interessiert.Wird aber oft in 4K gebencht...
Soll ja bei mir ein paar Jahre halten. Den 9900K habe ich jetzt 4 Jahre und ich bin leider nicht so der Bastler.
Hab ja noch bisschen Zeit, so lang kann ich noch vergleichen und auf ein gutes Angebot für das Mobo warten.Das war ja mal deutlich unter 400.-
12900KS 13900K und 13700K hätte mich interessiert.Wird aber oft in 4K gebencht...
Soll ja bei mir ein paar Jahre halten. Den 9900K habe ich jetzt 4 Jahre und ich bin leider nicht so der Bastler.
Hab ja noch bisschen Zeit, so lang kann ich noch vergleichen und auf ein gutes Angebot für das Mobo warten.Das war ja mal deutlich unter 400.-
dann such 720p benchmarks
mal ein kleines beispiel
mein 12700 stock mit 3200cl16 rams (ungetuned) ist haushoch gegen einen 13600k/13700k mit getunten 4000cl14 unterlegen. der unterschied beträgt 50-80%
liegt aber größtenteils am ram
ich sehe daher den 13600k als ideal an. keine kerne auf halde kaufen. in 2-3 jahren lieber wieder umrüsten
mal ein kleines beispiel
mein 12700 stock mit 3200cl16 rams (ungetuned) ist haushoch gegen einen 13600k/13700k mit getunten 4000cl14 unterlegen. der unterschied beträgt 50-80%
liegt aber größtenteils am ram
ich sehe daher den 13600k als ideal an. keine kerne auf halde kaufen. in 2-3 jahren lieber wieder umrüsten
Wenn du meinst "ZuKuNfTsSiChErHeIt" bekommst du durch mehr Kerne, wo Spiele maximal 4, in Ausnahmen 6 Kerne nutzen und sich das absehbar nicht ändern wird... Hau raus die Kohle.
Es gibt keinerlei Anhaltspunkte das es anders ist und keinerlei Indizien dass es sich zeitnah ändern wird.
Keine Tests, keine Ankündigungen, Keine Interviews, nix .
Falls wer doch eine Quelle hat dass next gen Spiele 8+ Kerne zwingend brauchen werden... Gern her damit!
Ich hab noch nix in der Richtung mitbekommen.
Es gibt keinerlei Anhaltspunkte das es anders ist und keinerlei Indizien dass es sich zeitnah ändern wird.
Keine Tests, keine Ankündigungen, Keine Interviews, nix .
Falls wer doch eine Quelle hat dass next gen Spiele 8+ Kerne zwingend brauchen werden... Gern her damit!
Ich hab noch nix in der Richtung mitbekommen.
Zuletzt bearbeitet:
nosferatu68
Enthusiast
Das man fürs Zocken in naher Zukunft mehr Kerne brauchen wird, wage ich zu bezweifeln. Ich glaube eher, dass die Anforderungen für die Kerne, die jetzt genutzt werden, steigen werden.
Das kann man seit Jahren beobachten.
Wenn ich mir einen Test zum i3-12100 anschaue, und dann den 12100 gegen einen Ryzen 3800xt vergleiche, oder aber den 5600x gegen den 11700k, dann sind 4-6 schnelle Kerne auf jeden Fall besser als 8 langsamere.
Intel Core i3-12100F auf B660 im Test: Benchmarks in Anwendungen und Spielen
Wenn wir in der gleichen Technologie sind passts wieder. 5600x gegen 5800x sind ein paar %.
Jetzt schauen wir noch mal auf den 5600x und den 3800xt. Lieber 6 Schnelle oder 8 langsamere Kerne?
Und noch dazu:
Wenn du mit Upgradepfaden und sowieso highest highend planst:
AMD AM5 und 7700x. Dann hast du Upgradepfade für jede Generation.
nosferatu68
Enthusiast
Wenn man damit zockt; lieber 6 schnelle Kerne. Macht man damit noch andere Dinge wie Videokonvertierung, Rendern etc. lieber mehr Kerne.
Dann wäre der 13700K ja keine schlechte Wahl, hat so viele Kerne wie die 12er, taktet ähnlich ist aber das neuere Design.der 13900K taktet aber doch auch etwas höher 5,8 vs 5,4 GHz oder verstehe ich das jetzt wieder falsch?
Bringt dann der 13900K in Videobearbeitung z.B. so viel mehr Leistung wie der 13700K? Er hat ja "nur" mehr E Kerne. Bin da leider wirklich nicht ganz im Bilde. Das mit den getrennten Kernen P und E verstehe ich nicht ganz.
Bringt dann der 13900K in Videobearbeitung z.B. so viel mehr Leistung wie der 13700K? Er hat ja "nur" mehr E Kerne. Bin da leider wirklich nicht ganz im Bilde. Das mit den getrennten Kernen P und E verstehe ich nicht ganz.
e kerne sind kleiner und effizienter deshalb passen mehr auf die gleiche fläche als p kerne.
je besser eine anwendung mit kernen skaliert desto sinniger sind cpus mit mehr e cores
fürs schneiden eines videos am wochenende nachm urlaub braucht es kein 12kerner...
dann dauert das rendern eben 30 statt 24 minuten.. wayne
je besser eine anwendung mit kernen skaliert desto sinniger sind cpus mit mehr e cores
fürs schneiden eines videos am wochenende nachm urlaub braucht es kein 12kerner...
dann dauert das rendern eben 30 statt 24 minuten.. wayne
Dark_angel
Urgestein
Die Fragestellung war ja eindeutig und wenn er wirklich einen 12900K für 300€ oder 12900KS für 370.- bekommen kann, braucht man keinen Test.13600k
Ich finde es interessant dass hier viel philosophiert wird, aber niemand Mal einen Test oder benchmark verlinkt hat
Produktvergleich Intel Core i9-12900K, 8C+8c/24T, 3.20-5.20GHz, boxed ohne Kühler, Intel Core i7-13700K, 8C+8c/24T, 3.40-5.40GHz, boxed ohne Kühler, Intel Core i5-13600K, 6C+8c/20T, 3.50-5.10GHz, boxed ohne Kühler Geizhals Deutschland
Produktvergleich für Intel Core i9-12900K, 8C+8c/24T, 3.20-5.20GHz, boxed ohne Kühler (BX8071512900K), Intel Core i7-13700K, 8C+8c/24T, 3.40-5.40GHz, boxed ohne Kühler (BX8071513700K), Intel Core i5-13600K, 6C+8c/20T, 3.50-5.10GHz, boxed ohne Kühler (BX8071513600K)
geizhals.de
Denk noch mal ein bischen drüber nach was wir oben beim Zocken festgestellt haben...
Zuletzt bearbeitet:
Seine übertriebenen OC CPU''s würde ich nicht kaufen. Wenn ich Spannungen von 1.57V+ lese dann bekomme ich BrechreitzAls Beispiel der User @Holzmannden kennt ihr doch, oder?
Dark_angel
Urgestein
Für die wenigen Prozente, die der 13700K schneller als ein 12900K ist, würdest du 200€ mehr ausgeben? Wenn dem so ist, kannst du natürlich einen 13700K vorziehen.
undervolter19
Enthusiast
- Mitglied seit
- 26.03.2019
- Beiträge
- 1.162
Ist das der schlussendlich zu Intel/Nvidia konvertierte ex AMDler?
So sieht es aus.Ist denn der 13700K beim gamen schneller als der 12900KS? Dann wäre zumindest entschieden, dass es ein 13er wird.Die 130.- würde ich investieren.
Ich verstehe nicht warum der 12900K teurer verkauft wird als der 13700K?
Hier schneidet der 13700K ja besser ab bei 1080p. :
Ich verstehe nicht warum der 12900K teurer verkauft wird als der 13700K?
Hier schneidet der 13700K ja besser ab bei 1080p. :
Zuletzt bearbeitet:
das video ist fake
einfach ingame szenen zusammengeschnitten und mit "paint" paar zahlen über das bild geklatscht.
www.computerbase.de
www.hardwareluxx.de
www.pcgameshardware.de
einfach ingame szenen zusammengeschnitten und mit "paint" paar zahlen über das bild geklatscht.
Core i9-13900K, i7-13700K & i5-13600K: Gaming-Könige im Test: Benchmarks in Games
Intel Raptor Lake im Test: Benchmarks in Games / Leistung in Spielen (720p, RTX 3090 Ti) / CPU-Gaming-Leistung im absoluten CPU-Limit
www.computerbase.de
Der Dino Intel ist noch nicht ausgestorben: Core i9-13900K und Core i5-13600K im Test - Hardwareluxx
Der Dino Intel ist noch nicht ausgestorben: Core i9-13900K und Core i5-13600K im Test.
www.hardwareluxx.de
Intel Core i9-13900K, i7-13700K und i5-13600K im Test: Befreiungsschlag für den Chipriesen
Diese Seite und die nächste drehen sich um die Leistung des Core i9-13900K, Core i7-13700K und Core i5-13600K. Werden Alder Lake und Zen 4, die Ryzen-7000-Prozessoren geschlagen? Natürlich ist auch dieses Mal unsere Benchmark-Bestenliste dabei.
Zuletzt bearbeitet:
Schau Mal benchmarks an.
Sonst es die Diskussion eh sinnlos
Halte von solchen Videos nichts, aber ja, der 13700K ist immer etwas schneller als die 12er.
Ruebennase
Enthusiast
- Mitglied seit
- 27.01.2012
- Beiträge
- 967
Hab mich verlesen xD Deswegen ändere ich mal meine aussage. Das ASUS ROG STRIX Z690-F GAMING WIFI Läuft bei mir mit DDR 5 6000 ohne Probleme aber ich benutze ein 13900K.
Will damit nur sagen das das Bord mit beide sachen zurecht kommt
Will damit nur sagen das das Bord mit beide sachen zurecht kommt
