ASRock Z590 Extreme im Test: Nicht wirklich extrem

[HWL News Bot]

Gerade die jüngere Generation wird sich wohl kaum noch an die zahlreichen Extreme-Mainboards von ASRock vergangener Tage erinnern. Von dem Extreme4 über das Extreme6 und Extreme7 bis hin zum Extreme9 war über einige Generationen vieles vertreten. Hat das neue Z590 Extreme ASRock noch viele Gemeinsamkeiten von damals? Wir gehen in unserem Test auf die Suche.
... weiterlesen

 

[Sladen]

Asrock produziert seit Jahren nurnoch Müll und ist schon lange nichtmehr zu empfehlen.

 

[Mr.Mito]

Ist irgendwie etwas ironisch. Als ich damals von Asus richtig genervt war, weil selbst teure Boards auf AMD Seite vor Bugs nur so platzten, kaufte ich gerne Asrock und empfahl die Boards auch.
Man bekam oftmals viel Hardware für einen fairen Kurs.
Irgendwie drehte sich das über die Jahre und nun habe ich aus P/L Gründen ein ASUS TUF Gaming B550 im System, welches mit Cashback am Ende fast umsonst war ...
Asus wurde im mid-range Segment klar besser und günstiger, Asrock ging den anderen Weg. 🤷‍♂️

Bei der Arbeitsspeicher-Übertaktung war es hingegen eher zwiegespalten: Während es der XMP-Nutzung und den daraus resultierenden DDR4-4133 und eine manuelle Übertaktung auf DDR4-4266 und schärferen Latenzen im Gear-2-Modus angemessen war, reichte es beim Gear-1-Mode nur bis DDR4-3466. Die Nutzung von DDR4-3600 mit synchronem IMC-Takt stellt für das ASRock Z590 Extreme ein Problem dar, was bei einem eventuellen Kauf der Platine bedacht werden sollte.

Könntet ihr bei den OC Tests nicht auch mal Vergleichswerte nennen, so das man das auch in Relation setzen kann ohne sich mühsam andere Reviews raus zu picken? Das beste Board bei Speicher/CPU zu nennen, welches mit der gleichen CPU und dem gleichen Speicher besser lief, wäre wirklich hilfreich.

 

[Holt]

Wieso der USB 3.2 Gen2x2 Port intern, muss man nicht verstehen, oder? Wie viele Gehäuse haben denn schon so einen Port? Wenn man zusätzlich einen externen USB 3.2 Gen2x2 Port wäre es ja noch in Ordnung auch einen internen zu haben, aber dies ist ja hier nicht der Fall, obwohl bis zu drei solcher Ports machbar wären.

Die PCIe-3.0-x1-Schnittstelle unter dem PEG-Slot hätte ASRock ebenfalls weglassen können, damit eine Triple-Slot-Grafikkarte keine weiteren Konnektoren überdeckt und somit unbrauchbar macht.

Das ist doch Blödsinn, wenn die PCIe Lane vorhanden ist, kann man sie auch an einen Slot packen und jeder der keine Triple-Slot-Grafikkarte hat so wenigstens die Chance sie zu nutzen, was nicht der Fall wäre, wenn man sie weggelassen hätte.

Die SATA-Werte reichen zwar nicht bis ans Limit der 6-GBit/s-Spezifikation

Wo ist denn eurer Meinung nach das Limit? 600MB/s sind es nicht, die sind Brutto und netto nicht zu erreichen, da das Protokoll mehr Overhead hat als nur die Bitkodierung! Und wieso bencht hier diese SATA Performance nur mit ATTO und nicht auch mit CrystalDiskMark?

Für den M.2-Test verwenden wir die Corsair MP600 mit 2-TB-Speicherkapazität

Wäre es da nicht mal Zeit für ein Upgrade, denn die alte MP600 ist ja nun wirklich weit davon entfernt die Bandbreite von PCIe 4.0 x4 voll auslasten zu können.

 

[IronAge]

Asrock produziert seit Jahren nurnoch Müll und ist schon lange nichtmehr zu empfehlen.

Übertrieben, die Tachi sind doch auch für höhere Ansprüche ganz brauchbar.

Ich habe das X570 Creator zuletzt für einen Kollegen verbaut und das läuft auch top.

Und von ASRock wird es die Tage das Z590 OC Formula geben, ein Ausnahme Board mit einem 12 Layer PCB.

 

[merlinmage]

Welche Marke nimmt dann jetzt aktuell für AMD/Intel? GB? Asus?

 

[brometheus]

Buildzoid erstellt für Gamers Nexus regelmäßig sehr detaillierte Übersichten zu den jeweiligen Chip-Generationen. Auf Seiten von AMD schneidet MSI eigentlich immer ziemlich gut ab. Viele Features, fairer Preis. Gigabyte hatte zu Beginn von AM4 ziemlich viele Bugs im Bios, aber das ist wohl besser geworden. Asus ist auch ok. Asrock bietet wohl viel zu wenig fürs Geld.

Wie es bei Intel aussieht, keine Ahnung.

 

[IronAge]

@merlinmage

Kommt drauf an welcher Preisbereich und was man damit vor hat.

Das ASRock hier ist vielleicht 20€-30€ zu teuer für das Gebotene.

Es hat aber immerhin Dual Lan, On Board Buttons und einen GPU Support.

 

[FM4E]

Könntet ihr bei den OC Tests nicht auch mal Vergleichswerte nennen, so das man das auch in Relation setzen kann ohne sich mühsam andere Reviews raus zu picken? Das beste Board bei Speicher/CPU zu nennen, welches mit der gleichen CPU und dem gleichen Speicher besser lief, wäre wirklich hilfreich.

Danke für die Anregung! In der Regel war ein Betrieb mit dem Gear-2-Mode bis DDR4-4266 kein Problem. Das konnten wir auch mit dem ASRock Z590 Extreme erreichen. Interessant ist auch die Frage, wieviel Takt das Mainboard im Gear-1-Mode mitmacht und in diesem Punkt war bisher das ASUS ROG Maximus XIII Hero mit bis zu DDR4-3733 überzeugend.

Das ist doch Blödsinn, wenn die PCIe Lane vorhanden ist, kann man sie auch an einen Slot packen und jeder der keine Triple-Slot-Grafikkarte hat so wenigstens die Chance sie zu nutzen, was nicht der Fall wäre, wenn man sie weggelassen hätte.

Nur weil du es als Blödsinn bezeichnest, muss es kein Blödsinn sein. Und in diesem Fall ist es kein Blödsinn. Denn: Warum eine Lane für einen potientiellen überflüssigen Steckplatz opfern, wenn diese Lane an anderer Stelle sinnvoller eingesetzt werden kann? Denk da nur mal an die mittlerweile üblichen Triple-Slot-Grafikkarten.

Wo ist denn eurer Meinung nach das Limit? 600MB/s sind es nicht, die sind Brutto und netto nicht zu erreichen, da das Protokoll mehr Overhead hat als nur die Bitkodierung! Und wieso bencht hier diese SATA Performance nur mit ATTO und nicht auch mit CrystalDiskMark?

Guck dir mal ältere Review von uns an, da wird mit dem identischen SSD 555 MB/s lesen und bis zu 521 MB/s schreiben erreicht. Seit einem bestimmten Windows-Build werden diese Datenraten nicht mehr erreicht.

Wäre es da nicht mal Zeit für ein Upgrade, denn die alte MP600 ist ja nun wirklich weit davon entfernt die Bandbreite von PCIe 4.0 x4 voll auslasten zu können.

Gott sei Dank sprichst du das an. Wir hatten uns bereits zum Ziel gesetzt, für die Intel-500-Mainboards auf die Corsair MP600 Pro/Samsung 980 Pro/WD SN850 zu setzen, allerdings konnte man uns kein SSD liefern.

 

[Holt]

Denn: Warum eine Lane für einen potientiellen überflüssigen Steckplatz opfern, wenn diese Lane an anderer Stelle sinnvoller eingesetzt werden kann?

Und wofür? Außer dass man dann einen x4 breiten Slot mit 2 Lanes machen könnte, wüsste ich nicht was man damit machen sollte und der Designer wusste es vermutlich auch nicht. Dann hätte aber vielleicht dem einen oder anderen der keine so breite Graka hat, noch ein x1 Slot gefehlt. Man kann es eben nie allen recht machen, aber es gibt ja ein breites Angebot an Mainboards und damit kann sich jeder das Board raussuchen, bei dem der Frosch den er schlucken muss, am kleinsten ist.

Seit einem bestimmten Windows-Build werden diese Datenraten nicht mehr erreicht.

Dann sollte man dies vielleicht mal so in den Text schreiben, denn dann hat es ja nichts mehr mit der Hardware zu tun, sondern liegt an Windows. Trotzdem wäre es schön, wenn man auch für die SATA Tests endlich mal CDM statt nur ATTO nutzen würde, denn die maximalen Transferraten sind nicht das wichtigste, die Latenz ist wichtiger und die kann man anhand der 4K Q1T1 bei CDM viel besser erkennen als bei ATTO.

 

[Rayken]

Echt schade ich hatte damals das Z170 Extreme4+ und das war echt ein gutes Board.
Die Extreme Reihe scheint echt nach gelassen zu haben.

 

[FM4E]

Dann sollte man dies vielleicht mal so in den Text schreiben, denn dann hat es ja nichts mehr mit der Hardware zu tun, sondern liegt an Windows.

Tja, hättest du aufmerksam unsere Tests weiter verfolgt, wäre dir aufgefallen, dass wir genau DAS bereits zu Hauf angemerkt haben.