96 Kerne und 12-Channel-RAM: Infos zu AMDs Zen-4-Server-Prozessoren sind durchgesickert

[HWL News Bot]

Während AMDs Threadripper-Prozessoren mit der Zen-3-Architektur weiterhin auf sich warten lassen, offenbaren jüngst von Hackern erbeutete Gigabyte-Dokumente interessante Informationen zu den kommenden EPYC-Prozessoren mit dem Codename "Genoa". Aufgrund des Wechsels vom DDR4- auf den neueren DDR5-RAM-Standard wird - genau bei AMDs Raphael-Desktop-CPUs - ein neuer CPU-Sockel fällig, der aus mehreren Gründen über deutlich mehr Pins verfügen wird.
... weiterlesen

 

[Holzmann]

Holy Moly 96 Kernen und 12 Kanal Interface.
Wenn das Intel nicht ordentlich in schwitzen bringt.

Forrest Norrod AMD über die Anpassungen der CPUs mit Compute oder IO Fokus:

Datenschutzhinweis für Youtube

An dieser Stelle möchten wir Ihnen ein Youtube-Video zeigen. Ihre Daten zu schützen, liegt uns aber am Herzen: Youtube setzt durch das Einbinden und Abspielen Cookies auf ihrem Rechner, mit welchen sie eventuell getracked werden können. Wenn Sie dies zulassen möchten, klicken Sie einfach auf den Play-Button. Das Video wird anschließend geladen und danach abgespielt.

Youtube Videos ab jetzt direkt anzeigen

Video anzeigen

 

[Nozomu]

Der Verbrauch ist dagegen weniger schön.

Kommt mir nicht hier rein.
Toll wie der kleine prozess hilft.

 

[Holzmann]

Der Verbrauch ist dagegen weniger schön.

Wir reden über Server CPUs und +50% Kernen ggu. Milan.
In erster Linie zählt dabei die Leistung und 96C bei 400W TDP ist gut, wenn nicht besser.

 

[Nozomu]

Ich weiß aber auch die 180W find ich schon zuviel, und dass werden wir bei dem Desktop CPU sehen.

 

[FM4E]

Das zweite News-Update habe ich eben gerade hinzugefügt.

 

[Anon4273]

Die Frage ist ob sie dabei mit AVX512 rechnen, wenn man bedenkt was das ganze an Hitze pumpen kann und das ganze dann bei 96Kernen, wären selbst 700w vermutlich garnicht mal so absurd viel.

 

[underclocker2k4]

Bei AVX512 nehmen sieh halt Takt raus. Ich glaube nicht, dass das Ding bei default clock noch voll im AVX-512, am besten noch die passende Instruction, stehen bleibt.
Die wird dann über längere Zeit die 400W ziehen und im peak mal nen kurzen AVX-512-Sprint bei 700W hinlegen.

 

[2k5lexi]

Ich weiß aber auch die 180W find ich schon zuviel, und dass werden wir bei dem Desktop CPU sehen.

Mein Ryzen 5 3600 gönnt sich 4-6W pro Kern unter Last. (untervolted, 1.010v core)
Da find ich 4W pro Kern unter Last bei ner 96c CPU mit viel fetterem IO Die schon ziemlich gut.

 

[underclocker2k4]

Mein Ryzen 5 3600 gönnt sich 4-6W pro Kern unter Last.

Echte CPU-Aufnahme oder Systemaufnahme?

 

[2k5lexi]

Echte CPU-Aufnahme oder Systemaufnahme?

Nur CPU, "Benchmark" war CP2077, Daten erfasst über HWinfo.

 

[Nozomu]

untervolted

Mein hiern kennt nur overclocked 😅

 

[freekymachine]

aah so muss das sein..so liest sich next gen / upgrade :9

schon beeindruckend, wirklich 12x Speicher Channel.., ja klaaarr..wenn schon denn schon, dachte sich wohl AMD.
Und ja, ich glaub das wird Intel weiter unter Zugzwang setzen, selbst wenn ein S 4677 mit 56 Kernen ?! besser als der AMD mit seinen 64 wäre - gibs dann jetzt natürlich noch sowas wie ein 96 Kernen..was nun Intel ?!

naja, abwarten, noch ist er nicht da, aber list sich gut

 

[King Bill]

Bin schon überrascht dass die Server CPU jetzt schon PCI-E 5.0 bekommt. Evtl. ein Anhaltspunkt auf die Desktopversion?

 

[pillenkoenig]

dass erneut mehr kerne kommen werden war ja klar. aber 12 channel ram? das ist massiv.

das beste:
auch bei amd gibts jetzt avx512. das auf dem desktop zwar sowieso kein mensch brauchen kann, aber immerhin hat man dann das 'aber avx512'-geplaerre der ueblichen fanboys nicht mehr im ohr.

 

[underclocker2k4]

Bin schon überrascht dass die Server CPU jetzt schon PCI-E 5.0 bekommt.

Das kommt eigentlich schon fast zu spät. Wäre schon bei Milan wünschenswert gewesen. Das war aber mehr nen Refresh.

Für ne 2S Config, bleiben am Ende von 2x 128 PCIe Lanes nur 128PCIe Lanes über. Beim Milan geht man schon bei und reduziert von 64Lanes Infinity Fabric auf 48Lanes Infinity Fabric. Jetzt könnte man auf 32 Lanes gehen. (Fragwürdig, weil 50% mehr CPU count)

Wir haben also min 128 Lanes, ggf. 160Lanes und möglicher Weise 192 Lanes.
Und jetzt kommt das, worum es eigentlich geht, die Verwendung selbiger.
In einer klassischen 2,5" Installation, brauchst du für nen full flash Server 96 Lanes nur fürs Storage (NVMe over PCIe x4).
Bleiben noch 32 Lanes über.
Man braucht onboard ca. 16 Lanes (wobei davon 8 wegfallen könnten), bleiben 16 (bzw. 24 Lanes( über. Damit muss man 8 PCIe Slots versorgen, neben möglichen M.2 Slots.
Da kommt nicht viel an.
Gönnt man sich die gesparten Links der Infinity Fabric, hätten wir 48Lanes, könnten wir zumindest 6x PCIe x8 machen.
Soweit kommt man jetzt schon mit PCIe 4.0.
Problem ist aber, dass PCIe 4.0 bei x8 nur 15 Gigabyte bzw. 120 Gigabit macht. Damit bekommt man also nur eine single 100Gbit NIC befeuert, etwas dünn.
Bei PCIe 5.0 könnte man so zumindest, ohne Upgrade auf x16 Slots, ne dual 100Gbit NIC befeuern. Und die willst du aber min. haben, damit du das Storage auch verwenden kannst, z.B. für VM Host. (in der angeführten Config)

Geht man jetzt auf den E1-Formfaktor, dann eskaliert das gleich richtig. Dann wären wir bei 2U bei 64 Drives. Jedes hat 4 Lanes, macht allein fürs Storage 256 Lanes, also das, was die CPUs so an sich Brutto zur Verfügung stellen.
Abhilfe schafft hier die Reduktion der Lanes, das kann man sich aber nur erlauben, wenn die Lanes schnell genug sind. Bei PCIe 5.0 macht eine Lane ~4GByte., also das, was ne PCIe 3.0 x4 NVMe kann. Damit könnte man so einen E1 full flash node mit 64 Lanes ausstatten und hätte gut Dampf im Storage. Die andere, bei voll belegter Infinity Fabric, 64 Lanes könnte man dann auf die normalen PCIe Slots aufteilen.

Ergo, EPYC hat eigentlich zu wenig Lanes. Das könnten ruhig Faktor 2-3 sein. Etwas Entlastung schafft hier PCIe 5.0, da man so, mit Abstrichen, sich Lanes im Storage holen kann, um die dann der GPU oder auch NIC zuzuführen.
Genoa ermöglicht also erst das, was die restliche Serverinfrastruktur quasi schon könnte, aber eben nicht wirklich umsetzen kann, weil zu wenig Bums da ist.

Das ist halt nen extremer full flash Aufbau. 0815 Server merken davon nichts, bzw. kommen auch wunderbar mit Milan klar.

 

[Betabrot]

Ich weiß aber auch die 180W find ich schon zuviel, und dass werden wir bei dem Desktop CPU sehen.

Und warum ist das für dich ein Problem. Es wird sicher wieder Modelle geben, die deutlich weniger verbrauchen. Du darfst dir dann halt einfach nicht das Topmodel kaufen, so einfach ist das.....

 

[Nozomu]

Weil ich befürchte das die kleinen Modelle auch hoch sein werden...So wie zu FX Zeiten nur das diesmal die Leistung ankommt.

Mag dennoch die Richtung nicht.

 

[Holzmann]

Weil ich befürchte das die kleinen Modelle auch hoch sein werden...So wie zu FX Zeiten nur das diesmal die Leistung ankommt.

Nur weil der AM5 Sockel bis zu 180 Watt unterstütz muss das noch lange nichts bedeuten für die Einsteiger oder lowcount CPUs.

 

[pillenkoenig]

es wird sicherlich auch wieder 65W tdp geben.

und wem das auch noch zu viel ist, der kann ja etwas auf basis der mobil-cpus kaufen.

 

[Richard88]

oder man stellt im bios ein, was die cpu nuckeln darf.

 

[jdl]

Bin schon überrascht dass die Server CPU jetzt schon PCI-E 5.0 bekommt. Evtl. ein Anhaltspunkt auf die Desktopversion?

400Gbps Infiniband steht vor der Tür, da braucht man für eine NIC schon einen x16 Slot PCIe 5.0 Slot. Für die Dualport Karten braucht man sogar x32 Lanes. Für die typischen reinen SSD Storage Server können es nicht genug Lanes sein. Allerdings kann man mit den passenden Clusterfilesystemen über Infiniband die Server entsprechend clustern.

 

[Tuxerus]

Bin schon überrascht dass die Server CPU jetzt schon PCI-E 5.0 bekommt. Evtl. ein Anhaltspunkt auf die Desktopversion?

Zen4 fürn Desktop soll bei PCIe 4 bleiben.
PCI-E 5 fürn Desktop ist im Moment vernachlässigbar und macht die Mainboards nur unnötig teuer.