HWL News Bot
News
Thread Starter
- Mitglied seit
- 06.03.2017
- Beiträge
- 114.149
... weiterlesen
Apple M1 Pro und M1 Max: Apple bläst sein M1-Design auf
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
... weiterlesen
S
Schinski
Guest
Hoffentlich kommen die bald im Mac Mini... ein MacBook kann ich leider nicht gebrauchen im Moment 🦊
Botcruscher
Urgestein
- Mitglied seit
- 14.02.2006
- Beiträge
- 1.651
Der chip ist schon beeindruckend. Da zeigt sich was möglich ist und wie Intel über Jahre die Kundschaft verarscht hat.
Googlespoon
Enthusiast
Nicht schlecht.
Kaum hat man seine Abschlussarbeit über den M1 fertig, schon ist man wieder veraltet und die haben was neues, stärkeres...
Kaum hat man seine Abschlussarbeit über den M1 fertig, schon ist man wieder veraltet und die haben was neues, stärkeres...
w0dy
Experte
G
Gelöschtes Mitglied 189335
Guest
Nachricht gelöscht
- Mitglied seit
- 15.11.2002
- Beiträge
- 27.220
Nimmt man nur die TFLOPS als vergleich, sprechen wir für den M1 Max von einem Niveau welches mit einer GeForce RTX 3060 bzw. Radeon RX 6600 XT vergleichbar ist.
smalM
Enthusiast
Die beiden Modelle mit i5-8500B und i7-8700B (mit der unterirdischen UHD 630 GPU) wollen noch abgelöst werden.
Fragt sich nur, ob neben dem M1 Pro auch ein M1 Max angeboten werden wird.
Nicht eher mit einer GeForce RTX 3060 Mobile bzw. einer Radeon RX 6700M?
- Mitglied seit
- 15.11.2002
- Beiträge
- 27.220
Das ist jetzt nicht auf das TFLOP genau, sondern soll einen Bereich abdecken
Botcruscher
Urgestein
- Mitglied seit
- 14.02.2006
- Beiträge
- 1.651
Intel hat ein Jahrzehnt gepennt und die Gewinnmargen poliert. Sonst wäre die Konkurrenz nicht überlegen. Apple hätte nie "mal eben" Hardware entwickelt und das Ökosystem auf einen anderen Befehlssatz portiert. Dahinter liegen massive technische Entscheidungen.und immer ist Intel der Böse ^^ herrlich
AMD hat für so ein Paket mal ATI uebernommen. NV ist mit Tegra nicht halb so weit.
@Ycon die sind ne Ecke günstiger geworden. Die UVP fürs Intel 16" in Vollausstattung war noch bei über 7500€, jetzt 6839€. Macht mehr aus als der seit damals leicht gesunkene Dollar.
Edit: Gerade nochmal nachgeschaut, waren wohl doch nur knapp über 7100€ fürs alte. Aber trotzdem weniger ist weniger.
Edit: Gerade nochmal nachgeschaut, waren wohl doch nur knapp über 7100€ fürs alte. Aber trotzdem weniger ist weniger.
und wie viel günstiger ist das teil denn?
reicht es aus, um den preis des endprodukts sinnhaft zu senken?
reicht es aus, um den preis des endprodukts sinnhaft zu senken?
Intel hatte kein R&D?
What9000
Urgestein
- Mitglied seit
- 15.01.2011
- Beiträge
- 4.429
Den Vergleich habe ich nicht gezogen.
Terr0rSandmann
Legende
Hatte auch auf den MacMini gehofft. Es hieß ja immer, dass der mit dem neuen 14" und 16" MacBook rauskommen wird. Schade schade.
ZeroC00L1979
Profi
Nächstes Jahr dann bestimmt
Somit bleibt mein M1 MacMini noch ein bisschen länger Sate of the art
Wird ja vermutet, dass man den Mini vershcoben hat um eine schlechte Liefersituation zu umgehen, also die Nachfrage nach den Chips etwas runterzufahren. 3 neue Produkte könnten hier doch etwas kontraproduktiv sein.
Terr0rSandmann
Legende
Hätte sich ein normaler MacMini M1 doch gelohnt. Will den schon das ganze Jahr haben. Im Q2 gab es schon Gerüchte, dass er kommt. Nun im Oktober schon wieder nicht.
Naja, nun wird erst einmal BF2042 gezockt und falls das Q1/2022 nicht mehr so Laune macht, wird die Windowskiste halt dann erst ausgetauscht. Passt schon
Naja, nun wird erst einmal BF2042 gezockt und falls das Q1/2022 nicht mehr so Laune macht, wird die Windowskiste halt dann erst ausgetauscht. Passt schon
Inwiefern? Wüsste nicht, dass Intel je ein quasi Mainboard im Chip gebaut hat. Wenn die Bussysteme gekürzt werden war es auch damals schon so, dass die Performance quasi explodiert ist, da macht Apple nichts neues. Könnte man auch beim PC machen, aber dann wäre nichts mehr mit Aufrüsten im klassischen Sinn. Und wenn ein Defekt da wäre kann man ja auch das ganze Bauteil entsorgen, sprich den Rechner in die Tonne schmeißen.
Mal schauen, wenn Intel sich im GPU-Sektor aufgebaut hat wird da bestimmt auch etwas ähnliches im Notebookbereich kommen. Zumindest könnten Sie das dann auch machen. Im Desktopsegment sehe ich da nicht die klassische Zielgruppe von solchen Geräten.
Terr0rSandmann
Legende
Wenn ich da bis zu 10x so viel GPU Power zum gleichen Preis bekommen, dann kann ich gut damit leben, dass das Ding irgendwann nach der Garantie vielleicht mal etwas kaputt und dann kauft man halt etwas Neues, was wieder extrem viel besser ist.
Diese Leistungssprünge die Apple da abliefert sind einfach pervers.
10x mehr GPU-Leistung (in Bezug auf was?) im Best-Case. Ich würde mich da nicht blenden lassen. Ein Gerät für 3000+€ sollte locker 5-10 Jahre halten, im Optimalfall sogar länger, das kannst Du da aber vergessen( dank verbundenen Komponenten und verlöteter Hardware.
Warten wir es ab, die erste Antwort von den anderen wird nicht lange auf sich warten lassen. Intel hat das Hinauszögern zuletzt beim Pentium 4 praktiziert und dann kam die Core-Architektur, die 15 Jahre Bestleistung geliefert hat. Die haben das sicher längst auf dem Schirm.
Die Leistung bei geringem Verbrauch bekommst du aber nur WEIL man verlötet. Wo findest du aktuell steckbar LPDDR5 6400? Und überleg mal wieviele Module du für 512Bit Busbreite du benötigst. Genauso beim SOC, da könnte man auch argumentieren, dass man eine getrennte GPU steckbar machen könnte, wie das früher tw der Fall war. Nur dann ist halt nichts mit Unified Memory und schnellen internen Bussen die effizient funktionieren.
Und bei der SSD bekommste steckbar mit 8TB halt nur schneckigen QLC Dreck. Und Apple argumentiert eben auch mit ihrem eigenen Sicherheitskonzept (wovon ich persönlich überhaupt kein Fan bin, andere aber schon).
Das halt alles Tradeoffs und die muss man einfach mal zuende denken.
Versteh mich nicht falsch, ich mag grundsätzlich schon austauschbare Komponenten. Aber in nem Laptop bedeutet es zuviele Kompromisse, die dann an anderer Stelle faul sind.
Ach so und es gibt natürlich auch genug Leute die dir einfach einen neuen RAM oder NAND Chip auflöten, sofern das ein Standardteil ist (was ich hier nicht weiß). Nur das sind halt in den seltensten Fällen die Teile, die kaputt gehen.
Klar ich kann immer damit argumentieren dies, das, irgendwas kommt in der Zukunft. Was wenn ich die Leistung am besten schon gestern brauche?
Ich glaube da spielt einfach viel Marketing rein.
Bei Geekbench ist der M1 Max in etwa auf dem Level eines Ryzen 5000 oder eines aktuellen Intels (Singlecore/Multicore auf Kernanzahl bezogen).
Frage ist natürlich, wie der interne Scheduler arbeitet, da lässt sich ja viel mit steuern. Grafikleistung ist jetzt auf dem Level einer 3060Ti (laut Apple 3080, aber Notebook), viel VRAM hat die GPU aber theoretisch nicht (zumindest bei den kleinen Modellen), was bei bestimmten Anwendungen ein Nadelöhr werden könnte. Möchte man z.B. viel mit A.I. machen z.B. Upscaling über eine A.I. dann sind auch 24GB einer 3090 voll.
OK, war nichts mit der 3080 (Notebook). Da ist die Grafikkarte doch noch ein gutes Stück weiter vorne.
Bei Geekbench ist der M1 Max in etwa auf dem Level eines Ryzen 5000 oder eines aktuellen Intels (Singlecore/Multicore auf Kernanzahl bezogen).
Frage ist natürlich, wie der interne Scheduler arbeitet, da lässt sich ja viel mit steuern. Grafikleistung ist jetzt auf dem Level einer 3060Ti (laut Apple 3080, aber Notebook), viel VRAM hat die GPU aber theoretisch nicht (zumindest bei den kleinen Modellen), was bei bestimmten Anwendungen ein Nadelöhr werden könnte. Möchte man z.B. viel mit A.I. machen z.B. Upscaling über eine A.I. dann sind auch 24GB einer 3090 voll.
OK, war nichts mit der 3080 (Notebook). Da ist die Grafikkarte doch noch ein gutes Stück weiter vorne.
Anhänge
Ähnliche Themen
