Namensrechte: EA Sports trägt FIFA-Reihe zur Grabe

[HWL News Bot]

Wer hätte das gedacht: Allem Anschein nach handelt es sich bei FIFA 22 um die letzte Veröffentlichung des beliebten Fußballspiels. Grund für das Ende der seit 1993 laufenden Serie ist mal wieder das liebe Geld. Da die Überlassung der Namensrechte durch die FIFA Ende 2022 ausläuft, verhandeln beide Unternehmen bereits seit zwei Jahren über einen neuen Vertrag.
... weiterlesen

 

[Crusha]

Geld, Geld, Geld. Lächerlich.

 

[tobsel]

Wieso musste ich nicht mal mehr als den Titel lesen, um zu wissen wer den Beitrag verfasst hat?

 

[Tecums3h]

Finde ich krass, was da für Summer gehandelt werden.....

 

[Maverick]

Es steht doch gar nicht fest, was passiert. Warum dann diese Überschrift?

 

[ExXoN]

Wieso musste ich nicht mal mehr als den Titel lesen, um zu wissen wer den Beitrag verfasst hat?

Es steht doch gar nicht fest, was passiert. Warum dann diese Überschrift?

Klassischer Skrobot.

 

[Tzk]

Weder EA noch die FIFA sind so blöd den Deal einfach platzen zu lassen. Die gucken derzeit einfach wer als erstes zuckt. EA versucht den Preis zu drücken und hofft das die FIFA niemand anderen findet der 1mrd zahlt und die FIFA versucht Druck aufzubauen, indem man von Gesprächen mit anderen faselt...

Ich tippe die werden sich trotzdem einigen und das, was wir gerade sehen ist klassisches Verhandlungspoker um den Preis. EA kann sich nicht erlauben die mühsam aufgebaute Marke FIFA gehen zu lassen und die FIFA will das Geld bzw. kann sich nicht erlauben, dass ein anderes Spiel unter der Marke "FIFA" ein Flopp wird. Als Alternativen fallen mir davon abgesehen derzeit nur eFootball (ehemals PES) und das derzeit nicht releaste UFL ein.

---
Der Titel der News ist aber mal wieder typisches Bildniveau. Toll, ganz toll...

 

[Scrush]

als ob konami die kohle hätte

 

[antonrumata]

EA kann durchaus auf den Namen FIFA verzichten, denn daran hängen nur die Nationalmannschaften und WM/EM.
In FIFA 22 sind schon weniger Nationalmannschaften als je zuvor und ein extra WM/EM-Spiel gab es von EA auch schon lange nicht mehr.

Die Lizenzen für die Clubteams (Spieler) sind wohl davon nicht betroffen und die UEFA ist ein anderer Vertragspartner (CL). Wenn es EA vernünftig bewirbt, hat ein EASPORTS FC o.ä. durchaus Potenzial.

Die FIFA mit ihren "tollen" neuen Ideen - bspw. WM alle zwei Jahre - wird sich eher "verzocken"! Ein anderes Unternehmen, was neben Konami oder EA von Fußballspielen Ahnung hat, gibt es meiner Meinung nach nicht.
Vielleicht erleben wir dann erstmal etwas in der Qualität von Actua Soccer?

 

[maxpowers]

Finde es aber dennoch spannend wie so ein gemeinnütziger Verein 1 Milliarde US-Dollar von EA verlangen kann. Das zeigt mal wieder ganz schön die Gier von diesem Verein

 

[Purged]

Die Kohle könnte man mit einem ordentlich programmierten Spiel sicher wieder heraus holen, aber Wirtschaftlich wäre was anderes.
Zumal das Spiel am ende denoch weiter entwickelt wird, unter einem anderen Namen

 

[Kommando]

Finde es aber dennoch spannend wie so ein gemeinnütziger Verein 1 Milliarde US-Dollar von EA verlangen kann. Das zeigt mal wieder ganz schön die Gier von diesem Verein

Sehe ich auch so. Die setzen sich überhaupt nicht damit auseinander.
Ein gemeinnütziger Verein der den Fußball an sich unterstützt, könnte deutlich weniger verlangen, dafür aber sinnvolle Lizenzforderungen hinzufügen. Also z.B.: Gilt nur für die folgenden Plattformen: A,B, C. Es müssen für alle genannten Plattformen aktuelle Spiele herausgebracht werden.

Damit würden sie eigentlich ihren Auftrag erfüllen.
Naja, letztlich wir wissen ja alle, welchen Auftrag die FIFA eigentlich denkt zu haben... 💸

PS: Zur Newsüberschrift ist ja schon alles gesagt.
Ich würde mir dennoch wünschen, wenn in Zukunft wieder mehr auf Qualität und korrekte Inhalte wertgelegt werden würde.

 

[jones666]

EA vs FIFA. Zwei gehen rein einer kommt raus. Die 2 "Firmen" sind doch sowieso völlig außer Kontrolle.

 

[onlinetk]

Naja, letztlich wir wissen ja alle, welchen Auftrag die FIFA eigentlich denkt zu haben... 💸

DFL (vor allem die) und UEFA sind da nicht anders.

Siehe DFL TV Rechtepakete. Verstehe nicht warum ich als Verbraucher 3 Abos für die Bundesliga haben soll damit ich meinen Verein verfolgen kann.

 

[Spawn182]

Die Wirtschaftlichkeit wird hier in Frage gestellt, dabei steht die Antwort doch im Text...

Die Spieleschmiede konnte im zurückliegenden Geschäftsjahr einen Umsatz von satten 1,62 Milliarden US-Dollar erzielen.

Umsatz ist nicht Gewinn, aber virtuelle Spielerkärtchen zu vermarkten ist jetzt auch nicht so der kostspielige Aufwand und das Spiel wird auch nicht von Jahr zu Jahr komplett neu entwickelt. Ich denke in der Geld Frage verhalten sich hier beide Seiten ähnlich gierig. Und 1 Milliarde ist für EA kein Grund nicht die Rechte zu kaufen.

Ob das Spiel EA Futbol (für ein US Konzern vermutlich zu Mexiko lastig) also eher EA Fútbol oder EA Soccer heißt wäre mir Schnuppe. Wenn dadurch 250 Million im Jahr mehr in die Entwicklung fließen würden, dann wäre das sogar eine feine Sache. Das Geld wird aber eher in die Taschen der Shareholder fließen und EA wird die Preise trotzdem anziehen.

PS Die Überschrift ist ja reinster Clickbait, denn wie der Autor ja selbst herleitet wird der Name und nicht die Reihe (was suggeriert, dass das Spiel als ganzes verschwindet) zu Grabe getragen, wenn überhaupt. So oder so ein weiterer Grund einen Add-Blocker laufen zu haben. Am Ende euer Schaden.

 

[Tzk]

Verstehe nicht warum ich als Verbraucher 3 Abos für die Bundesliga haben soll damit ich meinen Verein verfolgen kann.

Solange ausreichend viele Leute so "blöd" sind und die Preise zahlen, solange werden die Preise auch steigen. Es geht immer nur ums Geschäft. Im Motorsport ist das ja nicht anders... Z.B. hat Sky seit diesem Jahr die Exklusivrechte für die Formel 1 und es gibt wohl ausreichend viele Leute, die denen 20€/mtl. ür Sky Ticket oder 17,50€/mtl. für das Sky Sport Paket in den Rachen werfen. Ich tue das nicht und verbringe meine Zeit schlicht anders. Ganz einfach. Man "muss" nicht alles sehen

 

[Kommando]

Die hohen Lizenzkosten führen zusätzlich dazu, dass die Spiele mit "FIFA" im Namen weniger mit Fußball und dafür mehr mit Zufall zu tun haben. Casino Football sozusagen. Irgendwo muss das Geld ja her kommen. Und wenn man mehr einnimmt, steigen die Lizenzgebühren wieder.
Da schneidet sich die FIFA eigentlich sogar ins eigene Fleisch. Aber das bekommen die nicht mehr mit...

 

[tntdynamite]

Wenn das Spiel EA Football 23 heißt, wissen doch 99,97675% aller Spieler, was es ist und 86,23235% ist es schnurz egal ob das Spiel weiter Fifa heißt. Die anderen ärgern sich kurz und kaufen es trotzdem.
Ich denke auch EA sitzt am längeren Hebel und die Fifa wird einknicken und weniger verlangen.

Gibt ja nur zwei Möglichkeiten. Entweder man verkauft günstiger an EA oder günstiger an Konami um zu zeigen dass man es durchzieht...aber die werden ja auch keine Milliarde zahlen.
Was wird da am Ende des Artikels angedeutet? Dass die Fifa selbst ein Spiel entwickeln lassen könnte? Da bräuchte man ja selbst um auf das mäßige Niveau von eFootball zu kommen Jahre.
Die Fifa bekommt jetzt nicht das Geld das sie gerne hätten, fertig.

 

[Ycon]

Auf die Idee, zunächst mal das Spiel überhaupt wieder spielbar zu bekommen, kommt anscheinend keiner. Wie ich vor einiger Zeit in einem anderen Thread geschrieben habe, ist FIFA (meinen Eindrücken zufolge!) auch heute noch der gleiche Rotz wie ab ca. 2004. In Sachen Steuerung, Bedienung, Kontrolle etc. ist bei EA wirklich die letzten knapp 20 Jahre die Zeit stillgestanden.
Aber ja, das deckt sich perfekt mit der News hier. Das Spiel selbst ist egal, das Kerngeschäft ist P2W.

 

[Fetzencommander]

Auf die Idee, zunächst mal das Spiel überhaupt wieder spielbar zu bekommen, kommt anscheinend keiner. Wie ich vor einiger Zeit in einem anderen Thread geschrieben habe, ist FIFA (meinen Eindrücken zufolge!) auch heute noch der gleiche Rotz wie ab ca. 2004. In Sachen Steuerung, Bedienung, Kontrolle etc. ist bei EA wirklich die letzten knapp 20 Jahre die Zeit stillgestanden.
Aber ja, das deckt sich perfekt mit der News hier. Das Spiel selbst ist egal, das Kerngeschäft ist P2W.

Das Spiel verkauft sich jedes Jahr in Massen. Also so unspielbar wie du sagst, kann es nicht sein. Und selbst wenn, EA schwimmt dadurch im Geld, also wieso sollten sie was ändern?

 

[tntdynamite]

@Ycon Spiel nochmal Fifa 2004, du wirst einen Unterschied bemerken, gerade auch was die Physik und die KI angeht. Meistens ist es von Jahr zu Jahr ein wenig Produktpflege + Kaderupdate und alle paar Jahre kommt eine neue Engine, die dann den Preis eines neuen Spiel rechtfertigt. Aber da ist es dem PC nun schon das zweite mal so ergangen, dass man bei der neuen Engine unter fadenscheinigen Gründen übergangen wird.
Daher habe ich als PC Spieler Fifa 22 auch nicht gekauft. Ich kaufe seit einigen Jahren nur noch, wenn es wirklich eines neues Spiel ist.

 

[kaiser]

DFL (vor allem die) und UEFA sind da nicht anders.

Siehe DFL TV Rechtepakete. Verstehe nicht warum ich als Verbraucher 3 Abos für die Bundesliga haben soll damit ich meinen Verein verfolgen kann.

Weil 1 Abo vom Kartellamt verboten wurde. Die DFL würde auch lieber nur 1 Paket verkaufen

Beitrag automatisch zusammengeführt: 19.10.2021

Wenn das Spiel EA Football 23 heißt, wissen doch 99,97675% aller Spieler, was es ist und 86,23235% ist es schnurz egal ob das Spiel weiter Fifa heißt. Die anderen ärgern sich kurz und kaufen es trotzdem.
Ich denke auch EA sitzt am längeren Hebel und die Fifa wird einknicken und weniger verlangen.

Gibt ja nur zwei Möglichkeiten. Entweder man verkauft günstiger an EA oder günstiger an Konami um zu zeigen dass man es durchzieht...aber die werden ja auch keine Milliarde zahlen.
Was wird da am Ende des Artikels angedeutet? Dass die Fifa selbst ein Spiel entwickeln lassen könnte? Da bräuchte man ja selbst um auf das mäßige Niveau von eFootball zu kommen Jahre.
Die Fifa bekommt jetzt nicht das Geld das sie gerne hätten, fertig.

Warum EA Football? Einfach Madden als Beispiel nehmen. EA Ronaldo 23

 

[Scrush]

war "madden" ein name von nem ehemaligen spieler?

 

[ExXoN]

war "madden" ein name von nem ehemaligen spieler?

Google
„Madde NFL ist eine nach dem amerikanischen Footballtrainer John Madden benannte, seit 1988 im jährlichen Rhythmus veröffentlichte Reihe von American-Football-Sportsimulationen für PCs und Spielkonsolen“

 

[Kommando]

Warum EA Football? Einfach Madden als Beispiel nehmen. EA Ronaldo 23

Die Frage wäre dann nur: Welcher ist das? Aber ich denke wir sind uns da alle einig, dass es nur einen wahren Ronaldo gibt:
Dickes Ronaldo 23

 

[macom]

Uns Uwe 23

Was denn sonst?

 

[Magnat84]

Ich verstehe weder den Artikel.
Jede Sekunde sich damit zu befassen ist Quatsch gewesen.

Aussage aktuell:
FIFA und EA sind sich über die Kosten nicht einig. Punkt mehr nicht.
Damit die Fifa sich überdenkt haut man einfach mal ne wage Meldung von EA raus in der Hoffnung die Fifa zuckt. Der älteste dümmste Trick im Vertrieb überhaupt.
An Fifa Stelle würde ich jetzt ganz billig ne Mappe am Verhandlungstisch öffnen mit nem Anschreiben von Konami mit ganz großem Logo, so dass das jeder zufällig sieht. Billig.

 

[onlinetk]

Umsatz ist nicht Gewinn, aber virtuelle Spielerkärtchen zu vermarkten ist jetzt auch nicht so der kostspielige Aufwand und das Spiel wird auch nicht von Jahr zu Jahr komplett neu entwickelt.

Die Serverkosten sind sicher nicht ohne und schmälern das wahrscheinlich deutlich, dennoch hast du natürlich Recht

Solange ausreichend viele Leute so "blöd" sind und die Preise zahlen, solange werden die Preise auch steigen. Es geht immer nur ums Geschäft. Im Motorsport ist das ja nicht anders... Z.B. hat Sky seit diesem Jahr die Exklusivrechte für die Formel 1 und es gibt wohl ausreichend viele Leute, die denen 20€/mtl. ür Sky Ticket oder 17,50€/mtl. für das Sky Sport Paket in den Rachen werfen. Ich tue das nicht und verbringe meine Zeit schlicht anders. Ganz einfach. Man "muss" nicht alles sehen

Aber nur exklusiv für Deutschland, bzw hat RTL sich nur drei rennen gesichert. Nur ist es hier nicht so das Netflix die Amerika Rennen hat, Sky die Europa und Amazon die Asien Rennen hat. Wenn ich F1 will, dann habe ich nur Sky.

Zum Thema Preise steigen ist mir aufgefallen das DAZN mal eben um 50% erhöht hat. Kosten jetzt 14,99

Weil 1 Abo vom Kartellamt verboten wurde. Die DFL würde auch lieber nur 1 Paket verkaufen

So nicht richtig. Es ist nicht zulässig das nur ein Anbieter Rechte hat, aber es wäre möglich das mehrere Anbieter das Komplett Paket haben. Das ist dann aber Verbraucherschutz Frage und vor allem Versagen dessen da nicht ein zu greifen.

Die DFL wäre schön blöd nur ein Paket zu verkaufen. Die Einnahmen dadurch das die Pakete geteilt sind, sind dadurch förmlich explodiert. Die müssten nur die Rechte nicht teilen und exklusiv vertreiben, sondern das komplette Paket zum Betrag X für alle käuflich machen. Dann kann der Verbraucher entscheiden ob er 15€ für DAZN zahlst weil du noch US Sport willst, 20€ für Sky weil du lieber F1 mit haben willst oder Amazon Prime weil du Serien mit gucken willst. Man könnte auch Rechte Pakete machen wie jetzt, nur das jeder zeitgleich jedes Paket erwerben kann. Dann könnte z.b. Amazon nur die Samstags Spiele anbieten, Sky alle Tage, DAZN alle Tage, Netflix Fr und So... usw.... Was auch immer der Anbieter bereit ist zu zahlen. Das wäre Verbraucherschutz und Wettbewerbsgleichheit.

Die Frage wäre dann nur: Welcher ist das? Aber ich denke wir sind uns da alle einig, dass es nur einen wahren Ronaldo gibt:
Dickes Ronaldo 23

Echt Ronaldo 23? Ich dachte schon fast an CR7, aber der 23er Ronaldo leuchtet ein, das ist DER Ronaldo 😆

 

[Tzk]

Zum Thema Preise steigen ist mir aufgefallen das DAZN mal eben um 50% erhöht hat. Kosten jetzt 14,99

Sky hat Sky Ticket zum Jahresanfang netterweise verdoppelt. Und zusätzlich konntest du bis letztes Jahr die offizielle F1 App zum Streamen nutzen, das geht dank Sky Exklusivdeal nicht mehr Und genau wegen diesen Geschäftsgebaren sieht der Laden von mir keinen Cent. Ich würde sogar lieber einem VPN Anbieter Geld in den Rachen werfen und aus anderen Quellen streamen als Geld bei Sky zu lassen.

 

[Schattenluxx]

EA kann FIFA gern zu Grabe tragen und am Besten sich selbst gleich mit.

Wenn die FIFA dieser Verbrecherverein noch zusätzlich von der Bildfläche verschwinden würde, das wäre dann tatsächlich der Idealfall.