PCIe-7.0-Spezifikation veröffentlicht: Geschwindigkeiten von bis zu 512 GB/s ab 2027

[HWL News Bot]

Die PCI Special Interest Group (PCI-SIG) hat den Entwurf der Spezifikation der Version 0.3 von PCI-Express 7.0 vorgestellt. Darin genannt werden extrem hohe Datenraten der neuen Schnittstelle von bis zu viermal so schnell wie PCI-Express 5.0. Damit wird PCI-Express 7.0 Geschwindigkeiten bieten können, die es in der Branche bisher so noch nicht gegeben hat.
... weiterlesen

 

[Richard88]

Wieso entwickeln sie nicht gleich pcie 9.0 mit 1tb/s und haben dann mal ruhe?

 

[underclocker2k4]

Die Geschwindigkeit der Schnittstelle wird demnach auf bis zu 128 GT/s (Gigatransfers pro Sekunde) pro Pin geschätzt.

Das wird so wohl nicht funktionieren. PCIe verwendet ein differentielles Signal. D.h. ein Signalpfad besteht immer aus 2 Leitungen und damit automatisch auch aus 2 Pins.
Mit einem Pin funktioniert das Ganze gar nicht.
Die korrekte Aussage ist, dass 128GT/s pro Lane (die aus 2 Leitungen/Pins besteht) erreicht werden.


Des Weiteren wird da auch nichts geschätzt. Entweder sind es 128GT/s oder eben nicht. Und krumme Zahlen macht man da auch nicht.
Die Quelle spricht von:

It is expected to include speeds of up to 128 GT/s per pin

d.h. es wird erwartet (und nicht geschätzt), dass 128GT/s realisiert werden.
Das ist auch logisch zu begründen, da es idR eine Verdopplung gibt.

 

[FB07]

Wieso entwickeln sie nicht gleich pcie 9.0 mit 1tb/s und haben dann mal ruhe?

Weil du nochmal bezahlen sollst 🥸

 

[Richard88]

Weil du nochmal bezahlen sollst 🥸

Hah, ich klaue die dinger vom laster. 4d chessmaster

 

[FM4E]

Die korrekte Aussage ist, dass 128GT/s pro Lane (die aus 2 Leitungen/Pins besteht) erreicht werden.


Des Weiteren wird da auch nichts geschätzt. Entweder sind es 128GT/s oder eben nicht. Und krumme Zahlen macht man da auch nicht.
Die Quelle spricht von:

d.h. es wird erwartet (und nicht geschätzt), dass 128GT/s realisiert werden.
Das ist auch logisch zu begründen, da es idR eine Verdopplung gibt.

Ist absolut korrekt. Deswegen habe ich das in der News mal abgeändert.

 

[Snake7]

weil vor solar auch verbrenner, arom etc energie kam!?

 

[Supie]

Wieso entwickeln sie nicht gleich pcie 9.0 mit 1tb/s und haben dann mal ruhe?

Weil mit der höheren Übertragungsrate auch wiederum mehr und hochwertigere (teurere) Signalverstärkungsbauteile benötigt werden.
Die (mit voller Bandbreite) nutzbare Leitungslänge schrupft dabei, gibt es überhaupt schon die nötigen Teile? (wenn man einen Haufen von aktuellen
- unterdiemensionierten? - Teilen nutzen muss, könnte da nicht der Platz auf dem Board irgendwann knapp werden?)
Dann die Entwicklung von besseren Teilen dauert bestimmt auch noch etwas. So hat man Zeit sich auf die späteren Nötigkeiten in Ruhe vor zu bereiten.

U.a. Wegen dieser Signalverstärkungsteile und höherer Ansprüche an die Leitungen insgesammt haben wir doch mit die Preise die wir imo für Mainboards haben. Und davon dann wenns dumm läuft noch einige (Verstärker) mehr?
Dann kosten die Anfängerbords plötzlich 300-400 Euro?* Wo stehen dann die besser ausgestatteten die heute schon 500-800 Euro+kosten? *(und bei denen sich die Leute beschwehren, das eine ähnliche Ausstattung eine gen. voher für 100 Euro weniger zu haben war.........)

Ganz zu schweigen davon, das du damit Technik bezahlen müsstest die du im Endnutzersegment erst in Roundabout 8-10 Jahren auch nur annähernd benutzen könntest.
Und CPU und Plattform dann veraltet wären, ehe sie dir ernsthaft was bringen würden im Alltag..........
(Ausser es gibt demnächst einen risen Leistungshunger-sprung, aber den sehe ich im Moment noch nicht).

Ohne verbessertes Direkt Storage, und vor allem einer grösseren Anzahl an Spielen die das nutzt, wird es im Hobbybereich eh erstmal nicht genutzt
werden. Zur Zeit ist selbst eine PCI-E 5.0 NVME SSD noch Overkill. Wird PCI-E 6.0 dann übrhaupt einen merklichen Leistungsschub bringen können?
Ich mein in der letzten News was von PCI-E 4.0 zu 5.0 Unterschied von wahnsinnigen 0,24 zu 0,20 Sek. Ladezeitenunterschied gelesen zu haben.
Und für diese 0,04 Sek. muss man jetzt schon die SSDs aktiv kühlen, das sie nicht drosseln.......

PCI-E 7.0 SSD mit Kernschmelzenotausschalter alle 4 Min. inklusive incomming=). Da muss auch noch viel passieren, eh das ohne grösste Probleme nutzbar wird.
Zumindest in meinen Augen.

Semi / proffessionell, kommt es halt darauf an, ob es Anwendungen gibt die das nutzen können / und - vor allem brauchen! auf absehbare Zeit.
Wobei es dort eh nie auf den Preis ankommt, schnellere Umsetzung von Prozessen spielt meist eh ein vielfaches davon ein..........

 

[tonythebuilder]

Solche Standards zu entwickelnd dauert erstens Zeit und zweiten müssen sie auch Sinn mach bzw. umsetzbar sein. Warum nur 1 TB/s warum nicht gleich 10 oder 100.

PCIe 6.0 und 7.0 werden wir auch im Endkundenbereich sehen. Nur haben dann die Grafikkarten keinen x16 sondern nur noch einen x1 oder x2 Anschluss. Das sieht man schon heute in ähnlicher Form bei SSD mit E1.S Anschluss dort gibt es sie mit PCIe 4.0 x4 und zukünftig mit PCIe 5.0 x2.

Bei PCIe geht es eher weniger um die Geschwindigkeit, sondern mehr um denn Datendurchsatz.

 

[Holt]

Wieso entwickeln sie nicht gleich pcie 9.0 mit 1tb/s und haben dann mal ruhe?

Wieso hat Karl Benz nicht gleich die aktuelle S-Klasse patentiert, statt so einem ärmlichen Dreirad? Wieso sind die Wright Brüder nicht gleich mit einem Boing 787 Dreamliner geflogen? Weil die Entwicklung eben keine Sprünge macht, sondern immer nur in kleinen Schritten erfolgt, denn meistens stößt man schon bei jedem dieser Schritte auf genug Probleme die man erst lösen muss, nicht selten sind dazu auch Fortschritte in anderen Bereichen nötig und zuweilen stößt man an Grenzen die vorher nicht absehbar waren. Vergiss nicht, dass die CPUs erstrmal die Gigahertz Grenze durchbrochen hatten, haben alle erwartet bald auch 10GHz zu erreichen und dies ist bis heute nicht gelungen, also hat man dann eben mehr Kerne pro CPU gebracht um die Leistung trotzdem weiterhin steigern zu können.

Bei PCIe ist es übrigens schon ganz ähnlich, schon bei PCIe 6.0 wird man nicht wie bisher den Takt erhöhen, sondern die Bitkodierung auf PAM4 umstellen, genau wie es auch bei 10GBASE-T (dort kommt PAM5 zum Einsatz) Ethernet gemacht wurde. Dies steigert den Aufwand und damit die Leistungsaufnahme und Kosten.

Zur Zeit ist selbst eine PCI-E 5.0 NVME SSD noch Overkill. Wird PCI-E 6.0 dann übrhaupt einen merklichen Leistungsschub bringen können?

Nein, denn diese SSDs brauchen sehr viele parallele und lange Lesezugriffe um überhaupt so hohe Leseraten erzielen zu können und dies kommen im Alltag eines Heimanwenders so gut wie nie vor. Es kann ja jeder mal selbst mit HWInfo64 und dort Sensors schauen welche Leseraten im Alltag auf seiner SSD gekitzelt werden und sollte sich nicht wundern, wenn es nur ein paar Hundert MB/s sind, auch wenn die SSD mehr als das zehnfache schaffen könnte.

 

[carlosdivega]

Hmm, hübsch aber bis passende PCIe 7 Grafikkarten und SSD‘s verfügbar sind wird es wohl noch etwas länger dauern. Da rinnt noch viel Wasser die Donau herunter. Also bitte noch etwas Geduld habe.

 

[Nozomu]

Und wer kann das dann noch kühlen?