Es ist schade, dass Intel mit dem Release ihrer Grafikkarten nicht für einen noch stärker umkämpften Markt gesorgt hat, sondern, dass die Konkurrenzprodukte dadurch noch attraktiver wurden.
Das spricht aber eher für enttäuschte Erwartungen. Bekanntermaßen sind aber Erwartungen nicht vom Hersteller, sondern vom Konsumenten.
Ich weiß nicht, was sich die User für Traumszenarien ausgemalt haben, aber am Ende ist ein realistisches Bild entstanden, dass auch vorher zwischen Pessimismus und Optimismus absehbar war.
Was war denn zu erwarten von einem Hersteller, der seit Ewigkeiten Treiberprobleme mit seinen iGPUs hat und die erste Generation von Grafikkarten auf den Markt geworfen hat. Die Zeiten sind vorbei, wo jede kleine Hinterhofschmiede ne 3D GPU auf den Markt werfen konnte, wie Ende 90er Jahre. Es handelt sich um hochkomplexe Produkte, in meinen Augen komplexer als CPUs.
Aus dem Stand ein konkurrenzfähiges Produkt auf den Markt werfen zu können, war sehr unwahrscheinlich.
AMD hingt jetzt noch locker eine Generation dem Mitbewerber NVidia beim RT hinterher. AMD hat auch ordentliche Resourccen.
Wenn Intel mit 2. oder 3. Generation zu beiden Mitbewerbern aufschließen kann und mit den GPUs Geld verdienen kann, dann ist das schon ein guter Start in nen neuen Geschäftsbereich.
Alles andere war und ist unrealistisch.
Leider wird von vielen Leuten nur schwarz oder weiß gedacht. Einigen reichen die Intel iGPUs zum Spielen von Retrogames und andere klassifizieren die Intel GPU Karten als unkaufbar.
Beides sind Extreme und haben mit der Realität wenig zu tun.
Wie immer muss man schauen, wofür man die Hardware genau einsetzen will. Eine Arc380 kann in manchen Szenarien schon Sinn machen, vor allem beim Preis der Neuware.
Es ist nicht alles nur High End ...