Amperestunden (Ah) sollten als "Kapazitätsangabe" verboten werden, gerade bei so Sachen wie Powerbanks.
Ohne eine Spannung ist das nämlich nur eine halbe Angabe und führt dann auch zu den üblichen Verwirrungen, wie man z.B. auf Amazon haufenweise in den Bewertungen, das Gemeckere lesen kann, das diverse Powerbanks nicht die versprochene Kapazität haben würden, weil man mit so einem USB-Zwischensteck-Ding nachgemessen hat und das Gerät hat statt der versprochenen 27650mAh nur 19000mAh angezeigt. Klar, weil das Gerät nicht die Ah bei 3,7V misst, sondern bei den USB-typischen 5V.
Korrekter und sinnvoll wären Angaben in Wattstunden (was manche Anbieter sogar schon tun). Damit wären dann die angegebenen 27650V, sofern die sich wirklich auf 3,7V beziehen, ~102Wh.
Und jetzt könnte man auch direkt beurteilen, das wenn man an der Powerbank mit der vollen Leistung von 250W saugt, die Powerbank nach ~25 Minuten leer wäre. Und das zwischengesteckte USB-Messdings, würde dann auch annähernd korrekt, sofern es eine Wh-Anzeige hat, ~100Wh anzeigen (etwas weniger, weil durch die 3,7-auf-5V Transformiererei auch nochmal was verloren geht.
Da die Powerbank wohl Quickcharge via USB-C unterstützt, kann sie statt 5V wohl auch 9V, 12V, 24V... ausgeben. Es könnte also auch sein, das die Akkuzellen in Reihe geschaltet sind und damit die Nennspannung auch 7,4 oder 14,8V sein könnte. Was sich dann aber wieder auf die Kapazität auswirkt, weil wenn sich die 27650mAh nicht auf 3,7V sondern auf 14,8V beziehen sollten, dann sind es statt 102Wh Kapazität mal eben 408Wh.... Was ich bei einem Preis von 190€ übrigens auch hoffe, weil 190€ wären für nur 102Wh extremst teuer, für 204Wh schon wieder eher realistisch.
aber ich frage lieber nicht, ob immer noch das veraltete Li-Ion verbaut weird....
Was sich auch wieder auf die Kapazität auswirken würde, weil LFP hat nur 3,6V. Der Unterschied ist zwar in dem Fall nicht so riesig, aber das wären dann schon wieder nur 99,5Wh.
Für den Kunden noch interessanter wäre in dem Zusammenhang aber wohl eher die wesentlich höhere Zyklenzahl von LFP und das sie wesentlich weniger Anfällig für Selbstentzündung wären.
Schade das ein Premiumhersteller keine brauchbaren Daten nennt, auch nicht auf der eigenen Produktseite:
https://www.anker.com/eu-de/products/a1340-250w-power-bank?ref=naviMenu&variant=43482122322083
@Luxx: Anscheinend heisst die neue Powerbank nicht "Anker 737" sondern "Anker Prime"