Glasfaseranbieter

[gluecksbaeR]

Moin!

Aktuell "werkelt" gezwungen noch eine Vodafone Kabel Leitung 1G bei mir Zuhause. Durch Umzug in einen Neubau eröffnet sich ab Feb/Maerz die Welt der Glasfaser bei uns.

Nun stellt sich mir folgende Frage: Telekom oder nicht?

Ich war früher, vor dem Einzug in diese Immobile hier aktuell, immer bei der Telekom und war mit der DSL Leistung über Kupfer immer sehr zufrieden... zumindest solange bis sich Peering Probleme zu gewissen Diensten und über gewisse Knoten DECIX z.B. heraus kristallisierte. Wie ist da der aktuelle Stand? Haben die die Bandbreite mal erhöht oder ihre Probleme in den Griff bekommen? Aktuell liebäugle ich u.a. mit einem 1&1 Anschluss gerade aufgrund der Probleme, wie ist eure Erfahrung/Meinung zu dem Thema?

Beste Grüße

 

[TheBigG]

Haben die die Bandbreite mal erhöht oder ihre Probleme in den Griff bekommen?

Bei der Telekom ist der massiv unterdimensionierte Backbone Firmenstrategie, erstens kann man dann "Transit" der massiv teurer ist als marktübliche Preise an andere ISPs verkaufen und somit seine Marktmacht ausnutzen um seine Anschlüsse quer zu finanzieren und zweitens braucht man weniger kapizitäten aufbauen wenn man die zu 100+% auslastet, ob die Performance für den Endkunden dann schlecht ist, ist der Telekom nach wie vor völlig egal. Solange der speed zum BnetzA speedtest passt hat der Kunde ja keinerlei Handhabe dagegen und falls der Kunde nachfragt kann man ja immer auf Youtube, Twitch, Github, Hetzner und co. zeigen und sagen das die Schuld wären.

Aktuell liebäugle ich u.a. mit einem 1&1 Anschluss gerade aufgrund der Probleme, wie ist eure Erfahrung/Meinung zu dem Thema?

Würde ich auch von Abstand nehmen, zwar im Punkto Backbone besser als die Telekom aber dafür haben die nach wie vor Blödsinn wie eine 24 Stunden Zwangstrennung, DS-Lite als default.
Ich würde an der stelle Easybell empfehlen, da wäre mir jetzt nichts negatives bekannt.

 

[Zyxx]

Ich hatte auch lange überlegt ob ich beim Wechsel auf Glas noch bei der DTAG bleibe, das mit dem Peering war der Hauptgrund.
Allerdings sind für mich die Probleme (eine handvoll Spiele bei Steam, World of Tanks und Path of Exile) seit längerer Zeit nicht mehr aufgetreten.

So kann ich aktuell nur davon berichten das es gelegentlich mal Abends etwas länger dauert 9gag aufzurufen, das wäre es dann aber auch.

Für den Fall der Fälle habe ich dann aber auch die Möglichkeit einen meiner VPS über Wireguard als Gateway zu nutzen.
Damit umgeht man das Problem dann auch (schafft sich aber andere, da manche Dienste leider die AS komplett blacklisten (Youtube und Reddit hauptsächlich)).

 

[Zeitmangel]

Ich war früher, vor dem Einzug in diese Immobile hier aktuell, immer bei der Telekom und war mit der DSL Leistung über Kupfer immer sehr zufrieden... zumindest solange bis sich Peering Probleme zu gewissen Diensten und über gewisse Knoten DECIX z.B. heraus kristallisierte. Wie ist da der aktuelle Stand?

An der allgemeinen Haltung der Telekom hat sich imho nichts geändert

Peering: US-Carrier Cogent verklagt die Telekom

Tier-1-Netzbetreiber Cogent wirft der Deutschen Telekom Vertragsbruch vor und hat bei einem US-Gericht Klage eingereicht. Beim Peering sollen die Bonner zu wenig Kapazitäten vorhalten - man kann das als Beleg für Verletzung der Netzneutralität sehen.

www.heise.de

Razzien: Bei Europas Telekom-Riesen ist die EU unpatriotisch - WELT

Die EU-Kommission vermutet, dass die europäischen Internetanbieter die Netzbetreiber aus den USA beim Netz-Zugang benachteiligt haben. Sollte sich der Verdacht erhärten, drohen hohe Kartellstrafen.

www.welt.de

Internet-Drosselung: Regierung will Telekom zur Netzneutralität zwingen - WELT

Die Pläne der Telekom die Geschwindigkeit des Netzzugangs zu drosseln – und den eigenen Dienst „Entertain“ davon auszunehmen, stoßen auf wenig Gegenliebe. Auch bei der Bundesregierung.

www.welt.de

Auch bzw. selbst Level3. Und größer als Level3 gehts kaum

Golem.de: IT-News für Profis

Das Prob dabei: Offiziell ändert sich kaum was. Und übrigens: Sie verrechnen intern die Kundenanrufe. Wenn du also später alle 3 Tage anrufst und wegen Peering meckerst und Recht auf Sonderkündigung verlangst, lassen sie dich meist nach dem 6ten/7ten Anruf ziehen (muss man sich aber ein Monat dafür nehmen...). Nun, immerhin
Persönlich hängt es vom Fall zu Fall ab. Was eben genutzt wird. Lotterie fand ich bei sowas aber noch nie ok und wenn du das schon selbst gespürt hast, dann wird sich das nicht gebessert haben.

edit:
Wir haben einen schönen alten 50/10 der nun mit 58/21 netto läuft und auch unabhängig davon muss ich sagen, daß wir weder mit YT noch mit 9gag noch mit Netflix oder auch GitHub Probleme hätten. Ob das noch flinker gehen könnte kann man halt nicht so einfach beurteilen, aber ich bin der Meinung, daß der Zugang sich - unabhängig von der Anhebung - in den letzten 12 Monaten feststellbar lebendiger anfühlt.

Das kann aber für dich leider überhaupt nichts bedeuten.

 

[Hexcode]

Hast du denn auf der Faser überhaupt die freie Wahl? Oft gibt's ja nur den der die Faser verlegt hat.

 

[gluecksbaeR]

Hey sorry für die späte Antwort. War leider noch im Krankenhaus :/

Ja aktuell kann ich auf jedenfall zwischen Vodafone/Telekom/1und1 als Anbieter wählen. Neu ausgebaut wurde/wird von der Telekom.

Die Stadtwerke Neumünster bieten hier wohl auch ihr eigenes Netz an, davon bin ich aber soweit weg wie von der Tatsache das ich morgen zum Mond fliege

 

[Seratio]

Was spricht denn für dich gegen die SWN? Nur weil es ein kleiner Anbieter ist, heißt das nicht unbedingt, dass sie schlecht sind. Eher sind diese Anbieter in Sachen Peering und co idR ganz gut aufgestellt, eben weil sie der DTAG und Co nicht das Geld in den Rachen werfen wollen.

Die SWN z.B. hängt je mit 100G am DECIX und AMSIX. Zusätzlich eben noch direkte Upstreams zu Lumen ( ehemals Level3 nun Colt ) und Telia

 

[TheBigG]

Die SWN sieht tatsächlich gar nicht schlecht aus.
Die haben eine Open peering policy und sind an den Route Servern in Amsterdam, Duesselforf, Frankfurt, Hamburg und München.

PeeringDB

The Interconnection Database

www.peeringdb.com

Auch tests mit einer Ripe Probe schmeißen keine direkten red flags. Ja die Latenz ist etwas höher als man für FTTH erwarten würde, aber sonst unauffällig.

RESOLVED mirror.de.leaseweb.net TO 37.58.58.140
STARTED QUERY AT 2024/10/29 23:07:22 UTC

Fetching Measurement: 80944416
Traceroute from 192.168.90.250 to 37.58.58.140 (37.58.58.140):
1 192.168.90.1 0.476ms 0.368ms 0.335ms
2 185.12.88.130 1.655ms 1.591ms 1.838ms
3 185.12.88.209 3.97ms 3.894ms 4.163ms
4 185.12.88.226 3.932ms 3.873ms 3.864ms
5 hbg-b2-link.ip.twelve99.net (62.115.187.180) 4.815ms 4.805ms 4.793ms
6 hbg-bb3-link.ip.twelve99.net (62.115.120.70) 4.809ms 4.713ms 4.716ms
7 * * *
8 ffm-b11-link.ip.twelve99.net (62.115.124.117) 12.308ms * *
9 leaseweb-ic-373312.ip.twelve99-cust.net (213.248.96.155) 11.273ms 11.175ms 10.892ms
10 po-2.ce02.fra-01.de.leaseweb.net (212.95.37.9) 10.725ms 10.719ms 10.728ms
11 mirror.fra1.de.leaseweb.net (37.58.58.140) 10.723ms 10.676ms 10.669ms

RESOLVED mirror.nl.leaseweb.net TO 5.79.108.33
STARTED QUERY AT 2024/10/29 23:08:37 UTC

Fetching Measurement: 80944508
Traceroute from 192.168.90.250 to 5.79.108.33 (5.79.108.33):
1 192.168.90.1 0.465ms 0.299ms 0.265ms
2 185.12.88.130 1.534ms 1.497ms 1.665ms
3 185.12.88.209 3.795ms 3.846ms 3.825ms
4 185.12.88.226 3.825ms 3.829ms 3.807ms
5 hbg-b2-link.ip.twelve99.net (62.115.187.180) 5.127ms 5.147ms 4.687ms
6 * * *
7 adm-bb2-link.ip.twelve99.net (62.115.127.89) 11.642ms 11.407ms 11.479ms
8 leaseweb-ic-316582.ip.twelve99-cust.net (62.115.145.63) 18.831ms 12.142ms 11.938ms
9 leaseweb-ic-316582.ip.twelve99-cust.net (62.115.145.63) 11.98ms 14.79ms 11.885ms
10 po-1.ce06.ams-01.nl.leaseweb.net (81.17.34.69) 11.945ms 11.924ms 11.904ms
11 mirror.ams1.nl.leaseweb.net (5.79.108.33) 11.908ms 11.899ms 11.863ms

RESOLVED speedtest.myloc.de TO 37.157.253.246
STARTED QUERY AT 2024/10/29 23:09:37 UTC

Fetching Measurement: 80944578
Traceroute from 192.168.90.250 to 37.157.253.246 (37.157.253.246):
1 192.168.90.1 0.472ms 0.381ms 0.341ms
2 185.12.88.130 1.611ms 1.901ms 1.555ms
3 185.12.88.209 2.757ms 2.45ms 2.426ms
4 po16q60-h9137.core1-dus-ix.bb.as24961.net (80.81.192.162) 8.903ms 8.881ms 8.951ms
5 lag7.core2-dus3.bb.wiit.network (62.141.47.97) 9.235ms 9.081ms 9.164ms
6 lag2.agr1-dedi-m2.bb.wiit.network (62.141.47.219) 9.127ms 9.073ms 9.064ms
7 37.157.253.246 9.093ms 9.103ms 9.075ms

RESOLVED speedtest.wtnet.de TO 213.209.106.95
STARTED QUERY AT 2024/10/29 23:10:41 UTC

Fetching Measurement: 80944660
Traceroute from 192.168.90.250 to 213.209.106.95 (213.209.106.95):
1 192.168.90.1 1.421ms 0.29ms 0.245ms
2 185.12.88.130 1.538ms 1.466ms 1.546ms
3 185.12.88.209 4.994ms 4.935ms 5.117ms
4 185.12.88.228 5.046ms 4.968ms 4.954ms
5 stw_nms.v4081.i0-0-0-33-3.Bibo.ipv4.wtnet.de (84.46.106.108) 6.456ms 6.369ms 6.225ms
6 b54.Graf-Zahl.ipv4.wtnet.de (84.46.112.65) 5.837ms 5.804ms 5.915ms
7 b379.Bert.ipv4.wtnet.de (84.46.112.61) 6.066ms 5.715ms 5.963ms
8 b99.hbr3-asr-gk.ipv4.wtnet.de (84.46.114.36) 6.952ms 6.662ms 6.78ms
9 bgp_trans_uplink.v2785.b99.n540-hbr3-heidbergstr-101.ipv4.wtnet.de (45.82.192.81) 5.951ms 5.809ms 5.867ms
10 speedtest.wtnet.de (213.209.106.95) 5.441ms 5.414ms 5.417ms