Festplatte für Docker volumes

[gabrielsaw]

Hallo zusammen,

ich baue mir gerade einen kleinen Heimserver auf N100-Basis zusammen. Meine Frage ist, ist es besser den einzigen NVME-Slot mit einer Festplatte für das System zu verwenden oder den NVME für Daten z.B. Docker mounts?

Option 1:
NVME - OS
SATA SSD - Daten

Option 2:
NVME - Daten
SATA SSD - OS

Was ist sinnvoller und warum? Ich tendiere zu Option 2, aber ich bin mir nicht sicher. Ich will Primär nur Docker-Container auf dem Server laufen lassen z.B. Jellyfin, Paperless, AdGuard, etc.

 

[KompiFreak]

Was hindert dich daran die Option 3 - NVME für OS + Daten zu verwenden? Ich meine du kannst es immer noch in zwei Bereiche partitionieren und den Bereich mit Docker ab und zu zu sichern oder aus anderen Quellen (z.B. von SSD als "Sicherungsplatte") zu pushen?

 

[gabrielsaw]

Was hindert dich daran die Option 3 - NVME für OS + Daten zu verwenden? Ich meine du kannst es immer noch in zwei Bereiche partitionieren und den Bereich mit Docker ab und zu zu sichern oder aus anderen Quellen (z.B. von SSD als "Sicherungsplatte") zu pushen?

meine mangelnde Erfahrung / Wissen. Ich dachte dass es einfacher ist, wenn die Sachen getrennt sind ein Backup von der Daten-Platte zu machen. Wenn ich die zusammen auf eine platte packe, weiß ich aktuell noch nicht, wie ich da sinnvoll und zügig ein Backup erstellen kann, ohne dass ich irgendwelche OS-Daten aus Versehen mit speichere.

 

[pwnbert]

SATA - OS
Ohne jetzt genaue Pläne zu kennen etc., würde so rum starten.

 

[gabrielsaw]

Meine Pläne für meinen Homeserver sind folgende:
- Paperless (Dokumente digitalisieren/archivieren)
- AdGuard (Ad-Blocking und einen DNS damit ich z.B. mein NAS//Server per Name und nicht mehr per IP ansprechen kann)
- HomeAssistant (Einbindung von Termostaten und Rauchmeldern)
- Jellyfin (verwalten und transcodieren von Videos/Filmen)
- Immich (verwalten von Fotos)
- Irgendein zentrales Dashboard zur Visualisierung des Zustands meiner Services / PC-Hardware wie z.B. Grafana) sowie zum einfachen Zugriff auf verschiedene Services

Ich will einerseits die Konfiguration der einzelnen Services einfach in ein Backup packen. Daher dachte ich, der schnellere Speicher bekommen die Services für ihre Konfigurationen und Daten und das OS bekommt die "langsamere" Festplatte. Ich muss mich aber auch noch zum Thema Backup erkundigen was man heutzutage macht.

 

[pwnbert]

Ich will einerseits die Konfiguration der einzelnen Services einfach in ein Backup packen. Daher dachte ich, der schnellere Speicher bekommen die Services für ihre Konfigurationen und Daten und das OS bekommt die "langsamere" Festplatte. Ich muss mich aber auch noch zum Thema Backup erkundigen was man heutzutage macht.

Finde ich naheliegend und in Ordnung, wüsste nicht, warum man es anders machen sollte.