16 Zen-5-Kerne und 40 RDNA-3.5-CUs: Weitere Hinweise zu AMDs Strix Halo APU.

Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Zen5 Dekstop wird also weiterhin maximal 16 Kerne haben und möglicherweise 4CUs 3,5.
40CUs wird es nicht im Desktop geben. Wohl eher eine Konsolen APU.
Als APUs wird es dann die 8 Kerne mit 16CUs geben und 6 Kerne mit 12.
 
Vor allem die Grafikleistung dürfte überproportional nach oben gehen.
Aber nur, wenn die RAM Bandbreite dafür auch ausreicht, sonst limitiert diese nämlich ganz schnell die Grafikleistung. Deshalb habe ich auch an dieser Aussage gewisse Zweifel:
Da die Strix-Halo-APU aber für den PC gedacht ist
Denn in Notebooks oder Konsolen kann man die APUs mit LPDDR RAM verbinden, welches mehr Bandbreite hat, aber eben fest verlötet sein muss.

Im Desktop macht so eine APU doch irgendwie wenig Sinn, die Grafikleistung wird eben wegen der RAM Bandbreite immer bestenfalls der eine Graka der unteren Mittelklasse entsprechen und für anspruchsvollere Gamer niemals eine Graka ersetzen, die werden dann nicht zu einer APU greifen und wenn die Grafikleistung der APU reicht, dann braucht man kaum 16 Kerne um diese auszulasten, da man immer im GPU Limit sein wird.
 
Oder sie schaffen es noch irgendwie paar GB schnellen Speicher in die APU zu integrieren.
Oder er kommt nicht mehr für AM5, sondern AM6 mit schnelleren Arbeitsspeicher. DDR6 Release auch unbekannt.
Oder stimmen die geleakten Specs mit 40CU nicht?
Wie wahrscheinlich sind die einzelnen Szenarien? Was könnte nach passieren?

Wann könnten wir mehr darüber erfahren? Stehen irgendwelche AMD Events an? Wann wäre das nächst mögliche?
 
Oder sie schaffen es noch irgendwie paar GB schnellen Speicher in die APU zu integrieren.
Kann man machen, dafür wäre HMB die richtige Wahl, denn dies muss sowieso per Halbleiterinterpose angebunden werden, da es sehr viel Verbindungen braucht. Dies könnte AMD vielleicht ähnlich wie den zusätzlichen L3 Cache bei den X3D Modellen auf den Chip packen, aber sonst wird es schwer dies mit unter den HS zu bekommen und es wird teuer, eben weil man einen Halbleiterinterproser braucht und die kosten einiges mehr. Intel hat sowas einmal als Kaby Lake-G gebracht, aber die waren für den Sockel zu groß, mussten also fest verlötet werden, teuer und haben nie einen Nachfolger bekommen.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh