Also,
Wie versprochen, habe ich in den letzten tagen meine 2 neue Samsung platten getestet.
Es handelt sich um die gleiche platten, welcher Katzaa in DIESER thread getest hat, und leider enttauscht war, über die Raid performance vom platten.
Naturlich haben vielen gefragt, ob die platten auf eine andere controller besser würden oder nicht.
Darum starte ich ein neuer thread, um alles übersichtlicher zu lassen.
Also, loss geht's.
System specs :
ABIT IC7-G (bios 17) mit ICHR5 und Silicon Image controller
2.8C
2*160Gb Samsung P80, 2mb cache, in Raid 0, 16k stripesize, 16k clustersize.
2 ABIT Serillel 2 SATA>PATA adapter
Windows XP (SP1)
2*256MB PC2700 Infineon.
Promise FT100 controller
Epox 8k5a2+ onboard HPT372 controller.
Für alle controller, benutzte ich die letzten treiber.
Ich teile nur die benchmarks mit 16k stripesize mit, weil die die beste performance gaben.
64k clustersize gab die schlechtesten performance, ABER nur bei HDTach. Weiss auch nicht, wo es an liegt, aber auf alle 4 controller gab 64k schlechte results.
2*160GB Samsung P80 auf ICHR5 controller
HDTACH :
ATTO :
SANDRA :
[H2BENCHW[/B] :
Platte: SamsungICHR5
Kapazität: CHS=(38914/255/63), 625153410 Sektoren = 305251 MByte
Anwendungsprofil `Swappen': 11156.0 KByte/s
Anwendungsprofil `Installieren': 21021.4 KByte/s
Anwendungsprofil `Word': 28399.4 KByte/s
Anwendungsprofil `Photoshop': 18496.7 KByte/s
Anwendungsprofil `Kopieren': 121067.5 KByte/s
Anwendungsprofil `F-Prot': 8124.8 KByte/s
Gesamtergebnis: Anwendungsindex = 21.7
Timerauflösung: 0.000 µs, 3507.990 MHz
Timerstatistik: 979800507 Aufrufe, min 1.03 µs, mittel 7741.01 µs, max 120611.25 µs
Testbeginn: 05.09.03 18:01:34
Testversion: $Id: h2bench.c,v 3.6 2002/10/31 14:06:35 bo Exp $/Win32
Kommandozeile: h2benchw 0 -p -! -tt SamsungICHR5 -w ICHRRaid16k
Wie mann sehen kann, sind die resultaten sehr gut.
Tests im vergangenheit habe schon gezeigt, das der ICHR5 controller sehr gut leistet, sicher in Raid0.
Nächster is der onboard Silicon Image Controller.
Wie versprochen, habe ich in den letzten tagen meine 2 neue Samsung platten getestet.
Es handelt sich um die gleiche platten, welcher Katzaa in DIESER thread getest hat, und leider enttauscht war, über die Raid performance vom platten.
Naturlich haben vielen gefragt, ob die platten auf eine andere controller besser würden oder nicht.
Darum starte ich ein neuer thread, um alles übersichtlicher zu lassen.
Also, loss geht's.
System specs :
ABIT IC7-G (bios 17) mit ICHR5 und Silicon Image controller
2.8C
2*160Gb Samsung P80, 2mb cache, in Raid 0, 16k stripesize, 16k clustersize.
2 ABIT Serillel 2 SATA>PATA adapter
Windows XP (SP1)
2*256MB PC2700 Infineon.
Promise FT100 controller
Epox 8k5a2+ onboard HPT372 controller.
Für alle controller, benutzte ich die letzten treiber.
Ich teile nur die benchmarks mit 16k stripesize mit, weil die die beste performance gaben.
64k clustersize gab die schlechtesten performance, ABER nur bei HDTach. Weiss auch nicht, wo es an liegt, aber auf alle 4 controller gab 64k schlechte results.
2*160GB Samsung P80 auf ICHR5 controller
HDTACH :
ATTO :
SANDRA :
[H2BENCHW[/B] :
Platte: SamsungICHR5
Kapazität: CHS=(38914/255/63), 625153410 Sektoren = 305251 MByte
Anwendungsprofil `Swappen': 11156.0 KByte/s
Anwendungsprofil `Installieren': 21021.4 KByte/s
Anwendungsprofil `Word': 28399.4 KByte/s
Anwendungsprofil `Photoshop': 18496.7 KByte/s
Anwendungsprofil `Kopieren': 121067.5 KByte/s
Anwendungsprofil `F-Prot': 8124.8 KByte/s
Gesamtergebnis: Anwendungsindex = 21.7
Timerauflösung: 0.000 µs, 3507.990 MHz
Timerstatistik: 979800507 Aufrufe, min 1.03 µs, mittel 7741.01 µs, max 120611.25 µs
Testbeginn: 05.09.03 18:01:34
Testversion: $Id: h2bench.c,v 3.6 2002/10/31 14:06:35 bo Exp $/Win32
Kommandozeile: h2benchw 0 -p -! -tt SamsungICHR5 -w ICHRRaid16k
Wie mann sehen kann, sind die resultaten sehr gut.
Tests im vergangenheit habe schon gezeigt, das der ICHR5 controller sehr gut leistet, sicher in Raid0.
Nächster is der onboard Silicon Image Controller.
Zuletzt bearbeitet:
didn`t know your nicks origin before that incident...
