2*1gb module auf nforce 3 .. aber welche?!

B

bluezac

Enthusiast
Thread Starter
Mitglied seit
04.08.2005
Beiträge
1.192
hallo,

mein system:
3000+ winchester @2,6 ghz (288*9)
2*512 corsair 3200xlpro twink
k8n neo2 nforce 3

habe auf h-h-e.de geschaut und diese hier maul raus gesucht:

SpeedLine PC3500 2048MB Dual-Kit -NEU- EUR 259,95
CL2,0-3-2-5 @ 217MHz/DDR433 1T
http://www.overclocking-ram.de/pd145...?categoryId=86

OCZ EL Platinum PC3200 2048MB Dual-Kit -AKTION- EUR 269,95
CL2,0-3-2-5 @ 200MHz/DDR400
http://www.overclocking-ram.de/pd-20...?categoryId=70

Patriot LL PC3200 2048MB Dual-Kit EUR 269,95
CL2,0-3-2-5 @ 200MHz/DDR400 1T
http://www.overclocking-ram.de/pd-20...?categoryId=79

Mushkin Blue Line PC3200 2048MB Dual-Kit EUR 289,95
CL2,0-3-2-6 @ 200MHz/DDR400
http://www.overclocking-ram.de/pd112...?categoryId=62

Corsair TwinX C2 PC3200 2048MB Dual-Kit EUR 309,95
CL2,0-3-3-8 @ 200MHz/DDR400
http://www.overclocking-ram.de/pd112...?categoryId=30

vom preis her tuen sie sich fast nichts, außer das corsair mit den schlechtesten timings am teuersten ist, und der beste am billigsten..
gibt es da jez noch was zu beachten? sonst würde ich sagen der speedline ist der beste...
allerdings steht auf der site nforce 4.. und ich hab nforce 3, heißt es da testberichte lesen oder selbst testen oder kann man von vornherein sagen geht, oder geht nicht ?

und im anderen thread schrieber einer er möchte 2-2-2-5 timings haben, sind 2,0-3-2-5 "schlechter" !?

und sehe ich es richtig, dass wenn ich mir speicher kaufe, die von werk niedrigere timings haben, ich sie bei etwas höher, höher takten kann, als welche die schon von vornherein hohe haben?
bzw. sind z.b pc4500 rams nur übertaktete pc3200 rams?

na dann warte ich mal auf antworten :-)


p.s: hab derweil mal das 2gb oc thread durchgeschaut und festgestellt, dass h-h-e dort auf von den speedline spricht abeer von anderen timings... auf der hp steht das wie oben und im forum schreibt er
SpeedLine 2x 1024MB PC3500

* 217 - 2-3-2-5 - 1T - 2.8V @ DFI NF4 @ A64 @ h-h-e
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
ALso alle Rams sollten auch gut auf NF3 laufen.
Die Frage ist welchen Takt du brauchst und was du ausgeben willst, wie lässte deine derzeitigen laufen?

und im anderen thread schrieber einer er möchte 2-2-2-5 timings haben, sind 2,0-3-2-5 "schlechter" !?
Zum Vergrößern anklicken....
deutlich, den gerade der 2te Wert gibt beim A64 den Ton an!
 
na ja, sie laufen im moment bei 239,04 mhz
2,5-3-2-5

und wollte das eigentlich so beibehalten von der mhz zahl her...

kann mir da sonst jmd etwas empfehlen oder auch gerne auf ein testbericht bzw forums eintrag verweisen ?

edit:
ok... nachdem ich bie google mal ein wenig gesucht habe fand ich diese seite:
http://www.dch-faq.de/kap08.html
dort wir ziemlich genau erklärt, was was ist.
bei 8.4.7 steht dass zwischen cl 2 und 2.5 fast kein performence unterschied ist, was da nun nicht steht, ob es zwischen z.b 2,0-3-2-5 und 2,0-2-2-5 ein größerer ist. vielleicht kann mir das ja jmd nochmal hier beantworten
 
Zuletzt bearbeitet:
also ich hab auf dem neo 2 die ocz platinum 3200 und bin sehr zufrieden.....läuft super stabil und schnell.... wenn du kein hyper-ocer bist dann schlag zu......
 
bei 8.4.7 steht dass zwischen cl 2 und 2.5 fast kein performence unterschied ist, was da nun nicht steht, ob es zwischen z.b 2,0-3-2-5 und 2,0-2-2-5 ein größerer ist. vielleicht kann mir das ja jmd nochmal hier beantworten
Zum Vergrößern anklicken....
wie gesagt:
deutlich, den gerade der 2te Wert gibt beim A64 den Ton an!

na ja, sie laufen im moment bei 239,04 mhz
Zum Vergrößern anklicken....
WEnn du ins 2 GB OC Thread guckst siehst du schon, das du fast alle Rams bei 239oben vergessen kannst, mein Tip nimm Samsung UCCC.
 
schlechter als die tccd

hab mir jez nochmal das 2gb oc thread angeschaut
und werde mal
SpeedLine 2x 1024MB PC3500
probieren...

denn die uccc haben so schlechte timings
PC3200 Transcend/Samsung UCCC CL3

* 230 - 3-3-3-8 - 1T 2.80V @ Abit Fatal1ty AN8 @ A64 3700+ SanDiego @ forumer
* 240 - 3-4-3-8 - 1T 2.80V @ Abit Fatal1ty AN8 @ A64 3700+ SanDiego @ forumer
 
oh, dann entschuldige bitte...
wollte nicht klugscheissen oder so... nur fasste ich den text zu dem speicher von samsung so auf, als sei uccc ein billiger abklatsch zu tccd
 
Außerdem kannst TCCD nicht mit UCCC vergleichen denn TCCD gibt es nicht als 64MB
 
oh man, ihr macht mich verrückt..

jez weiß ich immer noch nicht welcher speicher am "besten" ist

kann man denn sagen, dass wenn der seicher bei 400mhz 2-3-2-5 schafft und der andere bei 417 auch, dass er ei höherer taktrate entsprechend auch bessere timings laufen kann?
 
nö, kommt immer auf den verbauten Chip an, ich kann auf meine Rams soviel Volt knallen da tut sich gar nichts an timings
andere ddr400 laufen wieder um hinter der DDR500-Grenze mit 1,5-2-2-5-1T (bezogen auf 2x512MB)

bei 2GB ist es noch so, da die speicher schlechte timings haben, mit ausnahme von ein paar speichern
 
"mit ausnahme von ein paar speichern"
ausnahmen = zufälle oder marken ?

ich will nicht sagen, geld spielt keine rolle, aber hab mir keine grenze gesetzt...
 
dann nimm die crucial ballstix, die laufen bei 280MHZ bei 3-3-3-8-1T
 
dann nimm die crucial ballstix, die laufen bei 280MHZ bei 3-3-3-8-1T
Zum Vergrößern anklicken....
wenn ich mir dann das thread angucke:
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=164406&page=2

wären 200mhz bei 2,0-3-2-5 also um einiges schneller als 280 bei 3-3-3-8

Hier mal eine Rechenaufgabe:
250MHz @ 2.5-2-2-X

1000ms / 250Mhz = 4ms => 1 Takt ist 4ms lang

4ms * 2.5 Taktschläge = 10ms pro CAS
4ms * 2 Taktschläge = 8ms pro TRP / TRCD


300 MHz @ 3-4-4-X

1000ms / 300MHz = 3,33ms

3,33ms * 3 = 10ms pro CAS
3,33ms * 4 = 13,33ms pro TRP/TRCD
Zum Vergrößern anklicken....

wenn ich das jez mal auf unser beispiel übertrage:

217MHz @ 2-3-2-X

1000ms / 217Mhz = 4,6ms => 1 Takt ist 4,6ms lang

5ms * 2 Taktschläge = 9,6 ms pro CAS
5ms * 2 Taktschläge = 9,6 ms pro TRCD
5ms * 3 Taktschläge = 13,8 ms pro TRP


280 MHz @ 3-3-3-X

1000ms / 280MHz = 3,57ms

3,57ms * 3 = 10,7 ms pro CAS
3,57ms * 3 = 10,7 ms pro TRP/TRCD

ok.. was nun schneller ist kann ich euch nicht sagen... sieht zwar nach dem 280iger aus, aber heißt es, dass der trcd den a64 sher beeinflusst.. deshalb würde ich doch zu der 217 variante tendieren...
man sieht aber, dass sich fast 65 mhz nicht zu übertakten lohnen... was immerhin 33% von dem orig takt (hier 217) sind...
 
na ja 238 laufen meine rams im moment, muss ich mal schauen, was die dann bringen.

aber ich denke mal ich werde dann die speedline nehmen... auch wenn sie ggf. dann bei 2-3-2-7 laufen (so wie meine corsair im moment)

dann hab ich gleiche performence bei 2 gb...

werde berichten,wenn ich sie gekauft habe

ps: wären auch 4gb möglich bei gleichem takt?
 
bluezac schrieb:
ps: wären auch 4gb möglich bei gleichem takt?
Zum Vergrößern anklicken....

Ja aber nur bei 2T... was ich persönlich als nicht so schlimm empfinde!

Der Winchester könnte da aber ein bisschen probleme machen
 
Zuletzt bearbeitet:
Auf dem Winchester werden die Rams nicht nur mit "t laufen sonder auch gleich mit DDR333
 
ok,

also bleibe ich bei 2 gb von speedline...

oder mag jmd mich davon abhalten? :-)
 
na ja war ja eher so gemeint, ob das nun wirklich die "beste" wahl ist
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh