200Mhz FSB AMD TBird?

[+Turnschuhfetischist+]

Moin Leutz,

Ich hab mir einen 900 Mhz Thunderbird gekauft. An der Beshcriebung stand dass er einen FSB von 200 MHz hat. Mein Board hat auch einen FSB von 200 Mhz. Muss der Speicher (RAM) dann auch einen FSB von 200 Mhz haben oder gehen die normalen 133iger Bausteine?

 

[Korgano]

Diese 200MHz FSB waren nur eine Marketing-Zahl <IMG SRC="smilies/frown.gif" border="0"> Keine Ahnung mehr woraus die sich die damals abgeleitet hatten, War glaub ich irgendwas vom ALPHA-Speicherinterface, was die theoretische Moeglichkeit offen gelassen hatte, weiss ich aber nicht mehr genau.
Du kannst da auf jeden Fall nur normalen SD-RAM reinstecken und auf 100MHz laufen lassen bzw. dann noch uebertakten!

CU

Korgano

 

[BigLA]

Falsch!

Man kann nicht nur von einer reinen Marketing-Aktion sprechen!

Also erstmal ist dies das sogenannte DDR!
Das bedeutet, das der reale Takt(in dem Fall 100Mhz FSB oder Ram-Takt) pro Taktzyklus mit je 2 Datenpaketen versorgt wird, also das doppelte. deswegen ist es nicht falsch,dies als 200Mhz Takt zu bezeichnen.

Das mit dem Speicher ist eine andere Sache. Das erstere genannte bezieht sich ausschliesslich auf den CPU-Takt(Bus). Beim Speicher gibt es aber auch 2 Versionen für AMD-Systeme. 1. älterer SDRAM, welcher unter PC100 oder PC133 bekannt ist. dieser taktet auch dementsprechend. Jedes System oder Mainboard hat einen CPU-Bus und einen Speicher-Bus. Auf älteren und aktuellen Boards kommt halt der FSB200(CPU) und PC133(Speicher) zum einsatz. Also unabhängig von der CPU kann in solchen Systemen der Speicher normal mit 133Mhz betrieben werden.

So, jetzt kommt die etwas neuere Speichergeneration, welche das gleiche Verfahren wie der CPU-Bus nutzt, halt das DDR-Verfahren, wo der Speichertakt halt 2 Daten pro Takt überträgt, also ebenfalls das sogenannte "266Mhz DDR", was aus 2x133Mhz resultiert. Das sind aber im ganzen neue Speicherstandards, welche auch neuere Mainboards und Speichermodule voraussetzt.
Im folgendem eine Auflistung von verschiedenen Chipsätzen und dementsprechenden Speicherinterfaces.

Via KT133=SDRAM(100/133MhzSpeicher,nur 100Mhz FSB/200Mhz DDR-CPU)
Via KT133A=SDRAM (wie oben mit 133Mhz FSB/266Mhz DDR-CPU)
Via KT266= DDR-RAM(100/133Mhz Speicher/200/266Mhz DDR, 100/133Mhz FSB/200/266Mhz DDR-CPU)
KT266A=DDR(identisch mit KT266)
Ali Magik=DDR&SDRAM(unterstützt jeweils beide Standards, je nach Mainboard)
SIS735=wie Ali Magik
AMD760=DDR(kann nur DDR-Ram, wie KT266)

Das ist mal eben eine dahin geschriebener Vergleich, aber so sieht es aus.
Das heisst, wenn du einen KT133 (oder mit A) Chipsatz hast, wirst du SDRAM nutzen, also ist das kein Problem mit dem DDR, da du nur die Möglichkeit hast 100 oder 133Mhz getakteten Speicher zu verwenden.

Natürlich gibt es da noch viel mehr an Informationen, aber die alle hier aufzuführen wäre zu viel. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> ambesten mal auf diversen Seiten im Netz mal rumstöbern.

MfG

 

[BigLA]

Anmerkung zum "Alpha"

Das von AMD genutzte Bus-Protokoll "EV6", wurde von Digital(oder ähnlich-Hersteller der Alpha-techniken) an AMD lizenziert .
Dieses Busprotokoll ist Basis der Athlon-Architektur, also die CPU selbst ist darauf ausgelegt(intern). Dementsprechend ist auf den Boards verbaute Architektur ebenfalls diese "DDR"-Technik, welche 2 Datenpakete je Taktzyklus überträgt.
Wie genau man das mit den bezeichnungen auch hält, man kann einen vergleich ziehen:
Bisherige Busse übertragen halt synchron zum Takt, also z.B. 100Mhz(je 1). Das DDR-Verfahren schafft dies doppelt so schnell, deswegen kam die Bezeichnung 200Mhz zustande, also kann man von 200Mhz reden, aber an diesem Punkt bin ich mir selbst nicht zu 100% sicher, wie man es wirklich realisiert, also ob das ganze 200Mhz(x1 Datenpaket) läuft, oder 100Mhz(x2Datenpacket(e))

Aber darüber brauch man eigentlich kaum streiten, da dies die gebräuchlichen bezewichnungen sind, also 266Mhz FSB bei aktuellen Athlon-CPU´s, 266Mhz DDR-RAM bei aktuellen Ram´s(heissen eigentlich PC2100).
Selbst Intel nimmt diese illusion oder Technik für ihren Pentium 4, welcher eine QDR-Bus hat, also einen 4-fachen Bus(400Mhz FSB)

MfG <IMG SRC="smilies/scoolblue.gif" border="0">

 

[Korgano]

ich bin mir schon über die Bdeutung von DDR-Ram im klaren, aber die Boards, wo 200MHz-FSB draufstehen, unerstützen keinen DDR-Ram!

 

[Korgano]

was ja auch mit deiner aussage übereinstimmt
<IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">

 

[BigLA]

Naja, war allgemein, er hätte auch ein Via KT133A-Board haben können, oder ein Board, welches beide Speicher unterstützt(Ali Magik1 oder SIS735).
Da ist dann in jedem Fall auch der FSB266 möglich, bei den letzteren auch DDR-Ram.

MfG <IMG SRC="smilies/scoolblue.gif" border="0">

 

[Korgano]

naja, dann würd's aber wahrscheinlich auch ziemlich fett auf der Packung damit 'prahlen'!
<IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">

 

[gp1]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von BigLA:
<STRONG>....deswegen ist es nicht falsch,dies als 200Mhz Takt zu bezeichnen.</STRONG>[/quote]

Doch eigentlich schon! Der FSB ist trotzdem _100_Mhz, in der Beschreibung darf genau genommen kein "Mhz" auftauchen!

 

[BigLA]

Ich hab nicht gesagt, das es richtig wäre!
Auch zwischen den zeilen lesen........ <IMG SRC="smilies/eek.gif" border="0">

MfG <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/scoolblue.gif" border="0">

 

[gp1]

War ja auch nicht böse gemeint! <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">

 

[suka]

"[...] deswegen ist es nicht falsch,dies als 200Mhz Takt zu bezeichnen."

--- imho ist es sehr wohl falsch. hertz ist ja schließlich nciihts anderes als 'schwingungen pro sekunde'; wenn der 'ram also nciht 2mil-mal pro sek schwingt' ist 200mhz imho schlichtweg falsch.

basta <IMG SRC="smilies/tongue.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">

 

[Roder]

Vielleicht stand ja auf seinem Board gar nicht 200 Mhz, sondern unterstützt PC 200 oder so was, dann wäre die Aussage richtig.

Bei Mhz muss ich allerdings dem oben genannten zustimmen.

 

[+Turnschuhfetischist+]

Hey Danke für eure ganzen replies, hat mir echt weitergeholfen. Auf dem Board stand übrigens 200 Mhz FSB. ich wusste nich dass der sich nur auf die CPU bezieht und nich auf den Speicher..hm. Oder war das jetzt dovch anders. Also ihr sagt der Thunderbird von Athlon kann den Speicher nur mit 100 Mhz Frontsidebus ansprechen und nich mit 200 Mhz obwohl der Prozessor theorethisch 200 kann. Also kann ich ohne Sorge und mit gutem Gewissen einen SD-RAM Chip PC 133 (bzw 100) in mein Board setzten?

 

[moe]

Nimm auf jeden Fall PC133 weil

Der Prozessor bietet bei "200" MHz eine Bandbreite von 1600 MB/s (2*100*8). PC 133 kann aber "nur" 1064 MB/s liefern, was immerhin besser ist, als PC100 mit 800 MB/s

 

[Korgano]

richtig,
die meisten Boards koennen den Speicher naemlich asynchron auf 133MHz laufen lassen. Bringt durchaus noch einiges an Performance <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">

 

[highwind]

Am einfachsten wärs, wenn du uns sagst, was du für ein Board, bzw. noch viel wichtiger was für einen Chipsatz auf dem Board, hast. Kann man PC-100 Speicher denn überhaupt noch kaufen ? Nimm auf jeden Fall Speicher mit einer CAS-Latency von 2 (es gibt noch CAS-Latency 3, aber in diesem Falle ist mehr mal nicht besser <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0"> ).